Comments by "Dmittry" (@Dmittry) on "Руслан Усачев"
channel.
-
Thomas Gioveze Кстати, а что значит "отрицают меня но не отрицают науку"? В отличие от религии наука не статична. Этого никак не могут понять те, кто главной книгой мироустройства видит Библию. Раньше наука считала, что Солнце вращается вокруг Земли. Это тоже была наука. Затем умные люди увидели, что расчёты не сходятся, значит что-то не так. Тогда выдвинули гипотезу, что именно Земля вращается вокруг Солнца. И расчёты сошлись. Наука основывается на доказательствах. И главной проверкой правильности той или иной гипотезы является то, что с её помощью можно не просто объяснить какие-то явления (движение звезд можно объяснить вращением их вокруг Земли), но и предсказать эти явления в определённых условиях (при использовании геоцентрической модели звезды будут находится не на тех местах, которые можно предположить, так и была выдвинута гелиоцентрическая модель). Учёные выдвигают кучу гипотез, и большая часть отсеивается, если ты вдруг не задумывался об этом. Соответственно к науке относится то, что можно проверить. У религии другой подход. Тут нужна ВЕРА. Т.е. человек верит во что-то. Если человек может что-то доказать, то он ЗНАЕТ, а если нет - ВЕРИТ. Иногда люди эти понятия путают. При этом религия не обременяет себя доказательствами существования Бога. Есть люди, которые верят, что если пить воду, которой перед этим ставили Моцарта, то можно вылечить рак. Что отвечают "верящие" (почему "верующие"?) на вопрос "Где доказательства существования Бога?" Они отвечают либо вопросом: "А где промежуточные звенья?", "Кто запустил Большой взрыв?" и т.п., пытаясь поставить под сомение науку, как если бы она была одной из религий. Либо отвечают: "Я НЕ ЗНАЮ, как могло появиться всё вокруг, поэтому беру наиболее простой и понятный мне вариант про Бога" (фраза может варьироваться, но смысл такой). Почему верящие считают себя в праве требовать от науки ответов на ВСЕ, абсолютно ВСЕ вопросы, но при этом не предоставлять НИКАКИХ доказательств своей версии? "Наука знает, что она не знает всего, иначе она бы остановилась." Всё, что тебя сейчас окружает, сделано с применением научных знаний. Ты сейчас смотришь на монитор, который весь основан на науке. Можешь набрать текст силой молитвы? Или чай себе заварить? Может молитва может вылечить человека? Если твоя мать тяжело больна (пример страшный, но чтобы дошло) ты повезёшь её в больниц или в церковь? Да, я знаю про сумасшедших, которые везут своих детей в церковь. Потом на суде пытаются оправдать то, что по сути убили своего ребёнка. Так вот, ты везёшь её в больницу и начинаешь молиться за неё. Если она выздоравливает, это заслуга твоих молитв. Бог её спас, т.к. сначала хотел убить, но ты так жалостливо просил его, что он изменил ради тебя все свои планы на Вселенную. Собственно ты указал Богу (!), что нужно делать. Врачи здесь совсем не причём. Лекарство тоже бесполезные. А вот если она умирает, то тут никто не задумывается, что молитва-то не работает. Умирает она, допустим, от того, что два года назад в её огранизме произошёл сбой, клетки начали беспорядочно делиться, затем они попали в мозг, начали делиться там и нарушили его работу. Но ведь это так сложно. Мир очень сложен. Поэтому проще сказать: "На всё воля божья". Да и спокоёнее. Ведь страшно, если после смерти всё просто исчезнет. Тебя не станет. А вот если вокруг будут ангелы, небеса, можно будет смотреть за своими детьми, 72 девственницы... Ой, это из другой палаты...
А вообще, кому я всё это рассказываю? Практика показала, что чем меньше знает человек, тем больше он верит всякую чушь. Но если человек сам не стремится что-то узнать, то объяснять бесполезно...
4
-
Тос Тос Разница в том, что я определяю пол по генотипу, а вы по фенотипу. Изначально вообще рыба закладывается, так что по фенотипу любой может сказать, что он успел побывать рыбой )
А что это вы так про Бога? Он потому скворечники и не делает - не умеет. Зато полюбуйтесь, какое чудо он из глины вылепил! Не знаю, зачем он нас рыбами сделал, но неисповедимы пути Господни! Может это нам намёк, что если мы поймём истинного Бога и будем праведными, то сможем плавать аки рыбы, ползать аки ящерицы, летать аки пти... нет, птицами он нас не сделал...
4
-
3
-
Бог такой сейчас сидит и думает: "Хм, они строят различные механизмы, научились летать как птицы и плавать как рыбы, запускают космические аппараты на соседние планеты, создали СТО и ОТО, обнаружили Чёрные дыры, научились расшифровывать ДНК и создали генную инженерию, и вообще прошли огромный путь развития. Но большая часть людей всё ещё верит в невидимого мужика (всё-таки Адама бог слепил по своему образу и подобию), который следит за каждым вашим словом, верит книжкам, написанным тысячи лет назад людьми одного единственного народа, которые считали, что затмение - признак грядущей катастрофы и умирали от простуды. Они постоянно меня о чём-то просят, хотя от этих просьб не меняется ничего, но если попросят, чтобы завтра взошло солнце и оно взойдёт, приписывают эту заслугу себе (они же мне подсказали, что делать, а то я бы и забыл про солнце). И даже то, что нет ни одного летательного аппарата, работающего на молитвах и святости их не смущает. Может эволюция начала давать сбой и развитие этих людей остановилось?"
3
-
Daria Kuzmina Нет, не всё так просто. Религию ещё надо зарегистрировать (типа государство признаёт твоего бога/богов такими же единственными и неповторимыми, как и богов других религий). Зато потом одни плюсы. Регистрация будет означать налоговые льготы и различные поблажки. Потому что на кой чёрт кому-то нужна религия без льгот? Ещё государство тебе деньги будет давать. Ведь оно понимает, что несмотря на то, что вот именно конкретно твой бог самый всемогущий и что все обязаны ему существованием, но вот деньги он тебе прислать не может. Город сжечь, засуху устроить, метеоритом по башке жахнуть - это пожалуйста. А вот деньгами помочь - это вы как-то сами там внизу крутитесь. ("Кроме мордобития не могём чудес.")
А ещё всё идёт к тому, что если ты официально скажешь, что веришь во что-то зарегистрированное, то получишь иммунитет или поблажки при определённых противоправных действиях. Т.е. если тебе не нравится директор магазина женского белья, то не надо просто кидать камнем в витрину. Сначала нужно на глазах у свидетелей совершить какой-нибудь обряд из твоей книжки (чтобы никто не усомнился в твоей вере), и только лишь затем кидать булыжником в стекло, громко крича: "Нехристи! Слуги антихриста! Гореть вам в аду, грешники!" (термины христианские, надо заранее придумать синонимы для твоей религии). На суде нужно делать упор на то, что твои чувства были глубоко оскорблены и твой бог или даже все твои боги негодует по поводу действий директора магазина. Тогда тебе не только ничего не будет, но директору придётся платить не только за стекло, но и отправиться помогать государству рубкой леса на пару лет. В общем, у тебя появится больше прав и станет меньше обязанностей. Какие же атеисты дураки! Не понимают всех преимуществ!
[Пошёл просить Сферического Розового Пони наслать дождь из лягушек прямо в квартиру начальника. Хотя это уже было в Симп... где оно там было? Пошёл придумывать, кого можно наслать вместо лягушек.]
3
-
3
-
3
-
2
-
Тос Тос Я неточно выразился, это моя ошибка. Нейтральный пол по фенотипу. Т.к. нет ещё разделения. Есть зародыши органов, но не сами органы. Генетически же это мальчик. И по-умолчанию тут быть не может, т.к. разные гены включаются в работу на разных стадиях. Есть гены, которые вообще не участвуют в развитии плода. Это сложный, но взаимосвязанный механизм, который, как и все сложные механизмы, может дать сбой. Мы же не говорим: "Вы беременны рыбой", хотя человек проходит и эту стадию. Да, фенотипически это рыба, но вырастет человек. "Без влияния из вне" вырастит всё-таки мальчик. Т.к. механизм уже заложен. Нельзя выкинуть Y хромосому и сказать, что это без влияния из вне. С невосприимчивостью к тестостерону - это именно сбой. Если люди рождаются с уродствами (а такое бывает гораздо чаще), обусловленными генетическими отклонениями, мы же не говорим, что они не люди. С социальной точки зрения вы можете сделать операцию, поменять внешние признаки и считать себя другого пола (не все общества такое принимают). Но ваши гены всё равно будут либо женскими либо мужскими. И пока ещё ни одна опреция не способна превратить вас в полноценную особь другого пола.
2
-
1
-
Денис Горбунов А что, если предположить, что Богу надоело играть в человечков? Что он скрафтил себе другую планету за пару дней, склеил себе там челмедосвинов-гермофродитов, выбрал наиболее приглянувшихся особей и теперь играется с ними, то затапливая их всех, то кидая в них метеоритами, то извергая вулканы, то насылая болезни. Может это более весело, чем то, чем мы тут занимаемся. А то у нас христиане дружат с мусульманами и иудеями, которые имеют другой взгляд на Бога. Вот он и обиделся.
И можно ли мою религию опровергнуть, если я в неё верю?
1
-
1