Comments by "Roman Sidelnikov" (@romansidelnikov4415) on "Что убило Ленина?" video.
-
"Ленин это гриб!" (С. Курёхин, композитор). "Ленин это не гриб, потому что млекопитающее не может быть растением! "(Г. Баринова, завидеологии Московского обкома КПСС).
Ленин это явление культурное. И как любое культурное явление он предстаёт в нескольких порой непересекающихся образах: Ленин - человек, Ленин - политик и Ленин - миф.
В первом случае он как любой гомо сапиенс родился от обычной женщины, ходил по земле ногами, рос, ел, болел, радовался, страдал и умер от того, что в его организме что-то поломалось. Для профессионала-врача это интересный кейс из области медицины. Который по-видимому уже решен.
Ленин как реализатор учения Маркса на обломках Российской империи и один из основателей СССР - это один из важнейших политических акторов начала 20го века, болезнь и устранение которого серьёзно повлияли или могли повлиять на ход истории. И тут уже можно спорить, насколько его фигура была важна в то турбулентное время, когда выбирался формат государства, политико-экономическое устройство на одной шестой части суши. Что случилось бы, если бы этот управленческий элемент, не был убран. Как продолжение вечного спора о роли личности в истории.
Но когда эта личность становится богом, дело принимает совсем другой оборот. Для кого-то Ленин это мессия, озаривший путь к светлому коммунистическому будущему, для кого-то Антихрист. Для кого-то символ Победы Революции (и даже не важно какой, важно, что при желании может получится: "И Ленин такой молодой, и юный Октябрь впереди!), для кого-то символ наоборот - символ революционного террора, беззакония и катастрофы. В любом случае, как с любым божеством, образ Ленина имеет символическую власть. И тут уже совсем небезразлично, или он умер от сифилиса, или пал жертвой пули контрреволюционерки: принес свое временное человеческое на алтарь вечного божественного. И пока будут идти споры от чего Ленин умер, Ленин будет жить. Потому что боги умирают, когда о них забывают.
1
-
@jurijradovich "В комнате двое: я и Ленин - фотографией на белой стене". "Он управлял теченьем мыслей
И только потому — страной.
Я думал о происхожденье
Века связующих тягот.
Предвестьем льгот приходит гений
И гнетом мстит за свой уход."
"Ленин – самое чистое деянье,
он не должен быть замутнён.
Уберите Ленина с денег,
он – для сердца и для знамён."
"В расклеенном на уличных щитах
"Послании к властителям" известный,
известный местный кифаред, кипя
негодованьем, смело выступает
с призывом Императора убрать
(на следующей строчке) с медных денег.
Толпа жестикулирует. Юнцы,
седые старцы, зрелые мужчины
и знающие грамоте гетеры
единогласно утверждают, что
"такого прежде не было" -- при этом
не уточняя, именно чего
"такого":
мужества или холуйства.
Поэзия, должно быть, состоит
в отсутствии отчетливой границы."
О том, что Ленин явление культурное - вся мощнейшая Лениниана настоящих гениев. Естественно, тот образ, о котором они пишут, имеет мало общего с человеком из плоти и крови. Это образ. Явление культурное.
Богом он стал, потому что такова была логика политической повестки: религиозное чувство является естественным чувством человека, и если мы убираем из сознания людей Иисуса Христа, предводителя секты сикариев, который также в свое время стал богом, благодаря последователям, то нужно вложить в сознание другое имя. Обычная история. Христос когда-то заменил Перуна.
И тоже самое касается марксизма. Как есть сотни версий христианства, и каждое считает себя единственно верным, так и есть многие версии марксизма-социализма. Мои немецкие профессора, у которых я учился политологии, как раз то считали Ленина скучнейшим догматиком учения Маркса, Ваш пост, который отрицает очевидные факты, - прямое доказательство того, что и спустя почти сто лет борьба с ленинским символическим капиталом не утихает.
"Советский - антисоветский? Какая к черту разница?" (примерно из Довлатова)
1
-
1
-
@jurijradovich Опять пишете ерунду. Большевики в кратчайшее время победили безграмотность и массовые эпидемии. Даже сейчас в России сохранилась вполне передовая вирусология. Школьное образование было одно из лучших в мире. Это я как школьный медалист, успевший за время своего студенчества поучиться с представителями десятков стран, вполне компетентно заявляю.
Вы продолжаете писать плоские штампы. СССР был сложным государством, спсобным создавать космические корабли и авианосцы. Что такое простое государство: можно увидеть на обломках СССР, где республика выпускавшая ещё десять лет назад по полмиллиона машин в год, сейчас не собирает и десяти тысяч, не способна производить вакцины, и продолжает разваливать остатки медицины и образования. Не создавать, а именно разваливать.
Чтобы такие как Вы в глупые головы закладывали плоские штампы.
Советский человек как раз мог критически мыслить. Что неоднократно подмечал Задорнов. И что отлично доказывается тем, что бывшие советские граждане очень хорошо интегрируются в чужих странах. Благодаря образованию.
Вот чего нет, так это умения сорганизовываться и блюсти свою субъектность. Это да. В СССР как в тоталитарном государстве это подавлялось. Потому бывшие советские граждане до сих пор становятся жертвами всяких прохвостов, подбивающих их уничтожать свои государства, чтобы начать свой светлый путь на счастливый Запад. Хотя в дороге, как всегда, кормить не обещают.
В СССР создавали шедевры и в технике и в культуре. Это уже доказывает сложность государства, которое обычная шпана создать не может. А какие шедевры создали на постсоветском пространстве за последние 30 лет?
А вот разграбить государство шпана может. Последние шесть лет это нам прекрасно илюстрируют. Вот и сравнивайте прозападных демократов-ворюг с большевиками-кровопийцами.
1
-
@jurijradovich Не хочу отвечать в стиле "Сам дурак".
Вы упрощаете сложное явление, также как их упрощает в своих видео Милов, неоднократно совершающий фактические ошибки и подтасовывающий факты. Его целевая аудитория явно молодые, которые не знают то, о чем он рассказывает.
Не хочу спорить о Ленине. У нас позиции разные. Вы упрощаете сложные явления, а потому ничего путного в ваших высказываниях не найти - для политологической практики. Просто треп пикейных жилетов в стиле о том, какая сегодня погода.
А вот о Милове выскажусь пользуясь случаем.
В видео про НАТО он утверждал, что страны НАТО никогда друг с другом не воевали. Хотя воевали Турция и Греция.
В видео про плохой совок он утверждал, что в таких странах развитого капитализма каждый может выбирать себе работу какая нравится. Так и хотелось его спросить: а кто же тут туалеты драит? И как в совке тунеядцев отправляли на принудработы, так и в Германии могут послать на работу за евро в час. Хотя не буду спорить: между СССР и современной Германией много общего: бесплатное образование, бесплатная медицина, очень хорошая социалка. Только лучше. Но этот социализм стоит трети налогов тех, кто работает. И этот социализм в немалой степени появился благодаря рядом существовавшему СССР. А потому немцы очень с симпатией отзываются об этом государстве.
В посте про Беларусь поддерживал пропагандистскую кампанию против Лукашенко Таракан 3%, явно занижая в своих выступлениях его рейтинг. То есть врал.
Далее Милов нещадно критикует Трампа, и топит за Байдена. В упор не видя его коррупционные скандалы, не видя его телесуфлерство. Очень характерно для соратника основателя Фонда борьбы с коррупцией.
Очень отмазывал проворовавшихся украинских демократизаторов Порошенко и компанию, и правительство соросенка Гончарука.
По очень простой причине: Милов сам соросенок. Агент влияния соответствующих западных институтов, ориентирующихся на Демпартию США.
Что подобные представители сделали с Украиной - видно невооруженным глазом. Поэтому Милов для меня не авторитет. Очень заангажированный аналитик. И до правительственных постов его допускать нельзя.
Но как оппозиционный политик пусть говорит: на то и щука в речка, чтобы окунь не дремал.
Но всерьёз его воспринимать нельзя. Политик не может быть нейтральным аналитиком. Лучше читать скучных пыльных профессоров.
И ещё: я знаю, что такое был СССР. И по книжкам и по жизни. И у меня иммунитет против пропаганды любого рода: критическое мышление, полученное благодаря советскому образованию. Соображалка работает, как выражался Задорнов.
1
-
@jurijradovich Это я пропагандист? ))) Я просто высказываю своё мнение. Так же как и Вы: написавший мне только что простыню пропагандистского текста, полного и политологических ошибок и обобщений, и таки да упрощений. Уже только бросаясь таким термином как "тоталитаризм", Вы расписываетесь в том, что ни черта не соображаете в политологии, или же опустились до пустых дешевых приемов типа гиперболизации ситуации.
Я неоднократно на этом сайте заявлял, что являюсь убежденным противником революций. Только эволюционные изменения ведут к прогрессу.
Мы все увидели к чему привело революционное изменени режима на Украине: кучка прохвостов, электоральная поддержка которых не более четверти населения, захватила власть, и проводит антинародную политику по переориентации геополитического курса государства, выражающегося не только в разрыве политических и экономических, но и культурных связях. И как следствие только минус 6 миллионов миграционное сальдо, деиндустриализация выраженная в том, что страна теперь производит в 50 раз меньше авто, чем 10 лет назад, не построила ни одного самолета, не спустила на воду ни одного корабля, утратила способность производить вакцины, а отказ от покупки российских вакцин уже привел к десяткам тысяч смертей. А рынки Украины захвачены западными компаниями. Кстати, Милов сильно критикует российские Нацкомпании, говоря, что там в набсоветах неизвестно кто сидит. Но при анализе ситуации в Украине ни слова не обмолвислся, кто там сидит в набсоветах: политики вышедшие в тираж, журналисты-соросята и иностранцы-специалисты, которые скурпулезно следят за тем, чтобы украинские нацкомпании закупались на Западе. Естественно, что эффективней госкомпании работать не стали. А как же так случится, если закупают самое дорогое топливо в Европе, старую западную технику втридорога, вместно аналогичной местной - рабочие места-то надона Западе создавать. Это всё факты, о которых Милов умалчивает. Недавно этой судьбы избежала Беларусь. Хотя там тоже сидит вредный диктатор, при котором все заводы работают, страна создаёт различного типа авто, холодильники, плоские тв и прочий ширпотреб, а также есть приличная медицина (сравните показатели по ковиду в Беларуси и Украине) и образование - айтишники Беларуси являются разработчиками многих известнейших программ. А было бы как в Украине: заводы бы позакрывались, а четверть населения поехало бы собирать клубнику и мыть задницы. Я тут тоже гипербализирую ))), но именно это произошло с населением Молдовы и Украины. А балтийские страны - как примеры успешной трансформации режима - давно стали бедной европейской периферией с отрицательным миграционным сальдо. Это факты.
Что касается РФ: там вполне автономная в нашем глобальном мире экономика. Скажем так: западные санкции при введении будут больше приносить вреда Западу, чем РФ. Кстати, в прошлом году РФ на второе место в мире вышла то ли по количеству то ли по тоннажу спущенных на воду судов. А в Украине ни одного судна за 6 лет.
Так вот, если Милов со своей гопкомпанией придет к власти, это будет не только как на Украине потеря субъектности, сдача рынков сбыта, в т.ч. и на собственной территории, сворачивание производства под предлогом нерентабельности, но и распад государства с разрывом традиционных связей между регионами, резким падением уровня жизни - и миллионов преждевременных смертей и беженцев. Это всё мы проходили при распаде СССР. Я прекрасно помню ту эйфорию перестроечных демонстраций, и мирный развод республик с отложенными миллионами смертей. Это было гораздо лучше, чем в Югославии, но гораздо хуже, чем проект горбачевского СССР и программы Явлинского 500 дней - прохвосты дорвались до власти.
Так что философ - философствуйте. Я понимаю, что Вы живете в своей информационной капсуле, и точка зрения зависит от точки обзора.
Помню в созыве Верховного Совета СССР 1989 года, одним из народных депутатов был калмыцкий поэт. Как он завороженно говорил об Ленине, который бы присев на ступеньки, с восторгом смотрел бы на обновление СССР. А Вы говорите, что он не был культурным явлением.
Ерунду несете, которая подтверждает тот тезис, что общественные науки в СССР были в заднице. Лучше бы занимались филологией, если бог не дал талантов в математике.
Дискуссия окончена. Мне с Вами больше не о чем дискутировать. Скорлупа вашей капсулы слишком прочна для конструктивных дискуссий. Отвечать больше не буду.
1