Comments by "Roman Sidelnikov" (@romansidelnikov4415) on "Иран и ядерное оружие. На что способен Джо Байден?" video.
-
"Человек человеку волк" или война и мир сегодня.
Иранская ядерная программа началась тогда, когда Иран был в орбите интересов США, и правительство там было шахское и проамериканское. Это было после того как США с участием британских спецслужб скинули правительство национальных интерсов Мохамеда Мосаддыка, которое после обретения страной суверенитета в 1942м году, проводя политику деисламизации и вестернизации, стремилось тем не менее к повышению уровня субъектности государства, что в частности находило отражение в национализации углеводородной промышленности.
Атомные электростанции тогда должны были строит французы, и американцы поставляли даже приборы для реализации этой программы. Но вмешательство во внутренние дела государства сильно настроили народ против США, и случилось то, что случилось: Исламская революция, в результате которой появился уникальный теократический режим, который обязан своему появлению как реакция на смещегние Мосаддыка. Если бы тогда вмешательство в иранские дела не произошло, Иран мог бы быть вполне цивилизованным государством со своими закидонами, но вполне членом международного сообщества типа Турции. Без этой предыстории нынешнюю ситуацию не объяснить.
Конечно, крушение режимов в Афганистане и Ираке напугало Иран. Но спустя 20 лет можно отметить, что сместив неугодные режимы, потратив на военные кампании в этих странах более 5 триллионов долларов, потеряв тысячи жизней американских солдат, США нормальную жизнь там за два десятилетия так и не смогли наладить. Причем жертвами этих вторжений у местных стали уже миллионы людей, поскольку рождение Исламского государства и война с ним это прямое следствие аннигиляции режима Саддама Хусейна. И уже на войне в Сирии можно было увидеть, что США на наземную операцию больше не пойдут. Они могут оказывать максимальную финансовую и техническую поддержку своим союзникам (которых потом впрочем по геополитическим мотивам могут кинуть как иракских курдов), но сами уже воевать не будут: это слишком дорого и малопонятно американскому избирателю. Воевать только руками союзников, или (слава техническому прогрессу) беспилотниками и ракетами с бомбами. Это ещё одна причина, почему в мире открытых войн всё меньше, и всё больше войн гибридных.
Трамп по своему поведению был более брутален, хотя и он не злоупотреблял "внесудебными казнями" как субститутом полноценной войны, но он был более последователен. Обама гонялся с беспилотниками за террористами, но прозевал образование "Исламского государства", а также позволил России анексировать Крым. То есть этот "голубь мира" сознательно избегал крупномасштабных военных операций, чтобы не повторить опыт предшественника. Тут, правда, говоря о Байдене, надо понимать, что он не столько из гнезда Обамы, сколько из клинтоновского окружения, которое прославилось войной в Югославии (как раз в разгар дела Моники Левински), и уничтожением авиабомбой китайского посольства. Поэтому можно предположить, что в случае обострения ситуации, американцы на бомбардировки пойдут, но не на полноценное вторжение. Но тогда они ещё больше отторгнут от себя Иран, который уже наладил торговые отношения с Китаем по продаже своей нефти.
Наличие оружия массового поражения (читай атомного) является сегодня единственной гарантией суверенитета государства. Чтобы страны не стремились его создать, международное сообщество обязано выработать такое международное право по которому вмешательство во внутренние дела других государств было бы возможно только в исключительных случаях, например, преступлений против человечности - этнических чисток или геноцида. Джордж Буш младший вторжением в Ирак и Афганистан открыл ящик пандоры, ставя интересы своего государства выше интересов международного общежития. Поэтому Иран видит гарантии своей неприкосновенности только в обладании оружием. Отговорить его от этого шага можно только через усиление роли международных институтов по поддержанию глобального мира, а также помощи в освоении мирного атома под международным контролем. Аргумент, что раз есть столько углеводородов, зачем атом, противоречит глобальной войне с углеводородной энергетикой. Тем более, что технологии по атомным электростанциям шагнули далеко вперёд после Чернобыля и Фукусимы.
Если, ведя свою холодную войну против других областей экономического роста в мире, администрация Байдена демонстративно пойдёт только на мирное разрешение конфликтов, то шансы договориться велики, если нет, то.... Люди мира будут становиться волками. Волками они начинают становиться, когда грызутся за интересы своей группы (от минимального уровня семьи до максимального - государства) против интерсов другой группы, а по отдельности нормальные люди от рождения добры и войны не хотят.
"Человеку от рождения присущи нравственность и доброта" (Руссо)
4
-
2