Comments by "Roman Sidelnikov" (@romansidelnikov4415) on "Протесты в Казахстане. Президент Токаев перед выбором" video.

  1. "Всегда всё как везде" (Народная мудрость) Оркестр протеста или алма-атинская ловушка. Тригером - спусковым крючком или поводом - к массовым беспорядкам, которые за собой повлекут большие изменения вплоть до смены политических эпох, могут быть очень незначительные события, но они играют роль - последней соломинки груза осла, которая ломает ему хребет; последней снежинки, обрушивающей снежную лавину на ничего не подозревающую долину; вытянутой карты из под фундамента карточного домика, моментально после этого разваливающегося до основания. Это та точка бифуркации, пройдя которую, никогда больше нельзя будет вернуться обратно, потому что старая система уже разрушилась. Почему она разрушилась в данном случае, разберу по методу МММ - матрёшечно, матрично, многофакторно. Единичные народные протесты ни к чему не приводят, если нет политических сил, обладающих организационным ресурсом, чтобы сделать народный протест (как правило, незаконный, а потому применение силы против него носит легальный характер) козырной картой в борьбе за власть. В Казахстане народ вышел на улицы после повышения цен на автомобильный газ, а повысили цены, чтобы в рамках общемировой либеральной экономики приблизить цены к мировым. Но высоколобый экономист-выпускник престижного ВУЗа не сможет объяснить жителю страны третьего мира (а по структуре своей экономики Казахстан является таковой: 65% экспорта это необработанное сырьё, ещё 30% - промежуточные товары, то есть экспорт Казахстана это на 90% товар с низким уровнем передела), почему то сырьё, которое добывается у него в стране им же по себестоимости в три копейки он же должен покупать за три рубля на фоне иностранных инвесторов и местных олигархов - владельцев заводов, газет, пароходов, которые имеют миллионные в долларовом исчислении зарплаты (если топ-менеджеры) и покупают суперяхты, суперджеты и элитарную недвижимость, работают с льготным налогообложением, а деньги держат в оффшорах, то есть являются реальными выгодополучателями от модели глобальной либеральной экономики. Вот народ и бунтует, а экономическая элита его не понимает: вроде делают всё по учебнику, и когда-то потом все заживут хорошо, надо только потерпеть, да перетерпеть. Но живут в реальности, а не в книжках. И казахи ещё не знают и не чувствуют украинских цен на газ и бензин, которые они получили после либерализации своей экономики вследствие Евроасоциации с ЕС. Но чего не понимают экономисты, понимают политики, а потому что в Казахстане, что в России, что в Украине до Майдана приближение цен на энергоносители идёт-шло очень неспешными темпами - не сильно опережая рост доходов. Потому что в условиях, когда значительная доля семейного бюджета уходит на базовые потребности - дом, еду, транспорт, любое повышение цен на продукты удовлетворяющие эти базовые потребности, могут привести к массовым протестам, если, конечно, народ не держать в чёрном теле как в Северной Корее, чтобы он думал исключительно о выживании, предварительно подавив любую возможную политическую оппозицию и сопутствующие организационные структуры. Но тогда возникает проблема геополитического характера: страна с нищим народом никогда не будет влиятельным игроком мирового масштаба (Индия и Китай случаи особые, там может масса народа и нищая, но в этих странах проживает по несколько сотен граждан, которые имущественно вполне сопоставимы с жителями стран Золотого миллиарда, и они гордо говорят: наша страна это не третий мир!), что естестевнно влияет на ранг национальных элит. Национальные элиты также неоднородны. Абстрагируясь от элит региональных (у которых есть всегда свой интерес) и элит глобальных, национальные элиты имеют и разное происхождение в историческом смысле. На постсоветском пространстве элиты, сформировавшиеся до Русской революции 1917 года, были практически уничтожены. В данный момент имеются фракции элит из советского прошлого, элиты возникшие в 90е - в хаосе развалившегося СССР, и элиты нулевых - на волне нового информационного технологического уклада. Частично они пересекаются, частично нет. В Казахстане Нурсултан Назарбаев у власти с 1986 года -фактически 35 лет. Это много. Критически много. Вечно - лет 40-50 можно оставаться только в условиях монархического правления, которое легитимизируется многовековыми традициями, или в условиях тоталитарного идеологического (религиозного) государства, где Верховный правитель - как верховный жрец - это хранитель истины в последней истанции, и зазомбированный народ ему внемлет. В условиях же электоральных автократий подобная задержка у власти при формальных выборах ведёт к тому, что "ломаются" социальные лифты, и уже встроенные в систему управления государством чиновники никак не могут дождаться, когда же придёт их время править. Как не мог своего часа дождаться из-за мамы-долгоправительницы Екатерины Второй бедный, бедный Павел. Совсем недавно прокатилась "арабская весна", которая поскидывала руководителей государств, пришедших к власти после слома колониальной системы мира. Был отстранён от власти своим соратником бессменный лидер Зимбабве Роберт Мугабе - на десятом десятке жизни. Пришёл черёд и Назарбаева.
    1
  2. Итак, мы имеем стихийно возникшие протесты в весьма турбулентное время: пандемия, период реформ, смена геополитических балансов. Изначально эти простесты запланировать было нельзя. Поэтому никаких теорий заговора. Но, раз они возникли, то надо воспользоваться ситуацией. Благодаря своей географической удалённости от Европы и США и расположению Казахстана между Россией и Китаем, Казахстан никак не может быть канонической зоной контроля со стороны коллективного Запада. Это могло бы случиться как с Грузией - в результате национализации и консолидации элит. Но это не про Казахстан - слишком большой, слишком разный, слишком субъектный. А потому экспортировать через различные грантовые организации и денежные вливания бархатную революцию не получится. Запад может морально поддерживать протестующих, но не вмешается. У Турции как у регионального лидера сейчас тоже не лучшая ситуация, чтобы ловить рыбку в мутной воде. А протестующие буянят. А многие властные рычаги ещё у Назарбаева. И личных сил армии не хватает. И полиция слабая, и центру не подконтрольная. Значит пользуемся ситуацией, и пусть оркестр протеста сыграет "Полёт валькирий": массовые протесты превращаются в беспорядочные грабежи, разбой и убийства (обязательно распространяем картинку немирного протеста по всему миру), идём на уступки народу, который от уступок ещё больше распаляется, потому что чувствует кровь власти, и хочет большего, поэтому отправляем в отставку старую гвардию, чтобы дать дорогу молодым и голодным, вводим Чрезвычайное Положение, и беспощадно подавляем грабителей-анархистов, обозвав их международными террористами, а для этого просим помощи у ОДКБ, чтобы международными союзническими военными силами обезопасить себя от возможного неповиновения местных силовиков, ещё подконтрольных старым элитам. Окружаем протестующих в Алма-Ате, и показательно с ними расправляемся, чтобы другим неповадно было. Всё делаем быстро и беспощадно, потому что "мятеж не может кончиться удачей". "Ich will regieren!" ("Я хочу править!") - заявила Мария Фёдоровна после убийства своего мужа Павла Первого. Но её муж сделал всё, чтобы Женский век в России закончился.
    1