Comments by "Roman Sidelnikov" (@romansidelnikov4415) on "Байден признал геноцид армян. Почему именно сейчас?" video.

  1. "Берегите евреев. Когда кончатся евреи, возьмутся за армян." Рождение нации и геноцид. Проекты этноцентричных наций на базе одного языка, традиций и религии, начали возникать возникать после Французской революции, когда абсолютизм как форма правления уступил место буржуазной демократии. При абсолютизме социальной группой, принимающей решения, были преимущественно монарх и его аристократы-дворяне. При буржуазной демократии эта социальная группа расширяется на представителей крупного и среднего бизнеса, интеллектуальную и духовную элиту. А объединить их всех проще на базе этнической общности. До этого разношерстный народ наднациональных гособразований - империй - объединяли религией (причем религиозная литература была написана на непонятном, как правило, для народа языке, и читать священные книги было привилегией образованной элиты) и силой. При переходе от аграрных обществ к индустриальным размер территории государства отходит на второй план, а на первый план выходят технический прогресс, заводы-гиганты и массовые армии для защиты национальных интересов, а нация - это один народ, один язык, одна культура, одна история. Вполне логично, что подобная государственная архитектура - на базе культурных ценностей одного этноса - не сочетается с мультикультурным, поликонфессиональным и многоязычным обществом. Народ надо унифицировать, и инородцам тут не место. Поэтому, начиная с 19го века мы сталкиваемся с национальной унификацией - прежде всего лингвистической, а затем и религиозной. А поскольку собственная идентичность это высшая ценность для каждого сообщества, то и этот процесс натолкнулся на активное сопротивление, на базе которых выросли национально-освободительные движения, которые и разрушили рано или поздно все европейские империи. Одной из таковых была и Османская империя. Итак, наличие инородцев - это проблема для национального государства. А как проще (не значит эффективнее) всего решается социальная проблема? Самым тривиальным способом: элиминацией социума. Так в браке - зачем работать над отношениями, если гораздо проще развестись. А ещё проще убить половинку. Тогда имущество делить не придётся. Но в тюрьму можно сесть и заплатить по полной. Так и в бывших империях чаще всего не работали над кооптацией иноэтноса в состав нового государственного проекта, и, чтобы избежать сепаратизма, этот этнос старались уничтожить. Армяне собственно и стали жертвой подобного решения проблемы. Не первые, и не последние. Поскольку история - это не фотография, а кино, но не в оправдание, а в объеснение жестокости турков, можно напомнить жестокость Российской Империи, которая за полвека до геноцида армян сделала примерно то же самое с адыгами-черкесами на территории Северного Причерноморья. Многие из них бежали в Турцию. Многие не добежали. А те, кто выжили, ещё могли быть живы при истреблении армян. То есть для тех времен это была обычная практика, которая только в 20м веке начала массово осуждаться, и всё равно не всегда и не везде. Но процесс шёл по нарастающей. И государства, которые совершили геноцид, начали призывать к признанию совершенных злодеяний, и как следствие выплатам компенсаций. Немцы до сих пор платят за Холокост. Благо ещё есть выжившие. Гарантом выплаты компенсаций всегда были США. Попробуй не выплати компенсации присужденные американским судом, когда доллар резервная валюта, и международная торговля соответстванно в долларах и часто с США. После признания геноцида, начнут поступать коллективные иски в американские суды... И турков призовут к ответу...
    2
  2. "Это всё придумал Черчиль в 19м году..." Черчиль и плоская земля. Если государства как правопреемники предыдущих государств, которые совершили злодеяния, можно призывать к ответу и выплатам разумных компенсаций, хотя срок давности должен быть. А то так и татаро-монгол можно засудить за сожжение Москвы и разорение Киевской Руси.. С Монголии взять нечего? Не проблема. Когда Батый Русть разорял, великий хан Угедэй уже Китаем правил. Призовём Китай к ответу, и заставим расплачиваться... Зайти можно далеко, и если поднимать вопрос о компенсациях - то в разумных суммах и за разумные сроки. Но это дело международного права. А вот касательно памятников... Моё мнение, что для спорных личностей памятники надо ставить в предназначенных для этого резервациях. В морском музее место для памятников великим мореплавателям, а то, что в другой жизни он был коррупционером и шовинистом - это к данной территории не относится. Великим политикам - место на национальном мемориале, а то, что они в то время были рабовладельцами, и осуществляли геноцид в колониях - так опять же время было другое. Моральные нормы меняются в соответствии с представлениями об обществе и человечестве. Как мы можем осудить человека за то, что он верит в то, что Земля плоская. Это же очевидная штука: сколько ни шагай по земле, вверх головой висеть не окажешься. И представления о плоской Земле, или о геоцентричной Вселенной - просто свидетельство недостатка физических знаний, или персональных, или даже общечеловеческих. Так же и расизм это следствие недостатка знаний об общественной эволюции. Ну это же так очевидно: китайцы молодцы - изобрели часы и порох раньше европейцев, но до парового двигателя не додумались - не такие умные; у индейцев были развитые государственные структуры, а колесо придумать не смогли, уже не такие умные; про чернокожих и австралийских аборигенов и рассуждать не надо: они без европейской помощи так и сидели бы на солнышке, ели бы бананы да жевали кокосы, по праздникам для разнообразия поедая друг друга - какая же это ровня европейцам. И нака расология таки предоставит нам расовые различия. И лекарства разным расам надо прописывать, и переносимость алкоголя и молока у разных рас по разному. Это же логично подумать, что раз они другие, то они поэтому такие отсталые. Вот только после, не значит вследствие. Дети королей и аристократов были, как правило, образованными и воспитанными. Конечно. Им же давали, как правило, лучшее образование. А вот Иван IV Антонович Романов был очень необразованным и невоспитанным. Потому что с раннего детства сидел в заперти без образования и даже без нормального общения. И если по нему судить об аристократах, и вообще обо всех европеоидах, то начнёшь сомневаться в полноценности белой расы. Это я к тому, что если народу или этносу намеренно не давать развиваться, забирая у него ресурсы как природные так и человеческие, то возможности развиться в полноценное общество, способное построить эффективное государство у него не будет. Но осуждать в этом надо того, кто сознательно не давал им развиваться, уже имея научное знание о том, как работают социальные винтикии и шайбочки с гайками. То есть Наполеона за введение рабства осуждать можно, а Черчиля за расизм нельзя. Но можно усомниться в его гениальности.
    1