Comments by "Roman Sidelnikov" (@romansidelnikov4415) on "Запад сплачивается против Китая?" video.

"Будет такая борьба за мир, что от мира камня на камне не останется." После эпидемии мир уже не будет таким как прежде. Эпидемия вскрыла несколько плоскостей взаимозависимостей суверенных стран в нашем глобализирующемся мире. Информационная прозрачность всемирно обнародовало такое знание, с которым дальше спокойно жить уже не будешь. Если отбросить конспирологические версии (Китай создавал бактериологическое оружие - из лаборатории улетела мышка, которую тут же съели, или американский спецназ забросил вирус в Китай, чтобы его дискредитировать), а взять на веру официальную: вирус мутировал, и передался от животного к человеку, как уже часто бывало, на одном из звериных рынков города Ухань, и оттуда начал свое путешествие по миру, то мы видим насколько вопросы гигиены на местном рынке провинциального города могут повлиять на экономику всего мира, потому что....Люди путешествуют. И путешествуют быстро. Если бубонной чуме на дорогу от Азии до Европы потребовалось несколько месяцев, то короновирус попал в Европу за считанные дни, недели. А путешествуют китайцы много, потому что стали фабрикой ширпотреба для всего мира. Весь мир получает из Китая товары по копеечным ценам, закрывая глаза на то, в каких условиях эти товары создаются. Но копейка рубль бережет, и копеечные товары, которые покупает весь мир, создают финансовую мощь Китая, которую он направляет на экономическую экспансию по всему миру. И в этой экспансии сталкивается интересами с другой супердержавой мира - США. В этом блоге во многих изречениях слово "Китай" можно было бы поменять на слово "США" и смысл бы абсолютно не изменился. Да, у Китая очень мощные военно-морские силы. А разве у США не так? Китай провоцирует вооруженные конфликты, и пускает в ход силу. А разве США так не делают? Китай сомнительными средствами борется за свою целостности, а разве штаты США свободны на выход из своей Федерации? А разве США и мировое сообщество поощряет сепаратизм курдов, каталонцев, шотландцев? Да, Китай со своими инвестициями и кредитами заходит во многие бедные страны, а потом влияет на их политику. А разве США не так делают? Вот свежайший пример: Украина. Недавно были приняты два закона, которые сужают возможности Украины как суверенного государства - закон о банках и о продаже земли. США продвигают медреформу Украины по своему образцу из-за чего Украина оказалась совсем не готова к борьбе с эпидемией, в отличие, например, не более богатой Беларуси. США не дает уволить директора НАБУ Сытника - руководителя антикоррупционного ведомства, который доказанно был признан судом как коррупционер. А ларчик просто открывался: Сытник с техническими возможностями своего ведомства просто сливал спецслужбам США дела о коррупции в Украине, чтобы те легче могли манипулировать украинскими чиновниками и политиками. Если это не экспорт и крышевание коррупции, то что? Короче, схлестнулись две супердержавы за влияние в мире. Пока их две - это хорошо. Монополия всегда плохо. Пока были СССР и США соперниками, мы летали регулярно в космос, создавали на конкурентной основе научные станции на орбите, на Арктике, на Антарктике. Экспериментировали в области социальной и культурной политики. Шел процесс конвергенции двух политико-экономических систем. На Западе капиталисты делились, на Востоке социалисты мало-помалу давали народу заработать самостоятельно. Когда все рухнуло редкие страны из соцблока попали в первый мир - и не в самые богатые. Какие-то остались во втором - с технологиями, образованием и медициной, но без науки и соцзащиты широких слоев населения, а некоторые страны провалились в третий мир без надежды на то, чтобы вернуться в первый мир. И эволюция, если и будет происходить, то только в рамках повышения общемирового уровня жизни. Конечно, мир после эпидемии больше никогда не будет таким, как раньше. Страны Запада должны задуматься о своей товарной безопасности на случай общемирового коллапса, а Китай о том, чтобы быть в гигиеническом плане безопаснее для всего мира. И в этом плане Запад вправе давить на Китай, чтобы соблюдал фундаментальные права человека: право на жизнь (в том числе защита от истощающей эксплуатации в рабочем режиме по 12 часов 6 дней в неделю) и право на передвижение. Пока эти права гарантированы - с политической системой все в порядке: нет геноцидов, преступлений против человечности, а недовольные могут ехать туда, куда их пустят. И пока есть конкуренция систем, мы можем отмечать плюсы и минусы разного политического организационного устройства. Вот в среднем бедный Китай, где все население имеет доступ к медуслугам, за месяц справился с эпидемией, а богатейшие США, где около 15% населения исключены из системы медстрахования победить эпидемию не могут. Китайское население по первому приказу готово самоизолироваться, и, как оказалось, западное население, если его хорошо напугать, тоже готово пожертвовать своими свободами, и запереться в своих квартирах и дуть на воду, чтобы не обжечься. Китай, надо беречь, чтобы можно было пальцем тыкнуть в диктатуру, из которой мы заказываем ширпотреб, откуда приезжают толпами туристы от сегмента лакшери до эконом-класса. И с которым мы должны торговать, чтобы не воевать. "О дивный, новый мир!"
4
Большой резонанс вызвали слова президента Сербии Александра Вучича. "Никакой европейской солидарности не существует. Все это оказалось книжной сказочкой. Сегодня я отправил письмо генеральному секретарю КПК Си Цзиньпину, в котором обратился к нему не только как к дорогому другу, но и как к брату. Другу и брату всей нашей страны. Мы не можем импортировать товары, медтехнику и лекарства из ЕС по распоряжению европейских властей. Это распоряжение было отдано теми же людьми, которые предупреждали нас не вести торговлю с Китаем. Когда этим людям нужны были сербские деньги, они заставляли торговать на их условиях, чтобы европейские компании получали наши деньги. Когда настали тяжелые времена, сербские деньги оказались не нужны. Я верю в друга и брата Си Цзиньпина, я верю в помощь китайского народа", - сказал Вучич.
2
@СергейГавр-в1н Также как и в блоге характеризующем Китай. Поскольку я из Одессы, и то, что происходит на территории Украины и в украинском государстве очень интересно, и как экономист и политолог я могу оценить эти процессы, то я в курсе происходящего там. Так вот за последние 6 лет после их революции гадости Украину западные структуры реально ограбили. Она попала в долговую кабалу, которая приводит просто к сюру: из-за требований МВФ их парламент вынужден в один день проводить три внеочередных заседания, деклалрируемые политические враги объединяются и в масках за полночь принимают очень дискуссионные законы. Это просто театр, который нарочно не придумаешь. А американска Супрун! Бывшая ио министра здравоохранения, реформы которой полностью показали в момент кризиса свою эффективность. Куда она обращается за поддержкой? К самым отъявленным праворадикалам и нацистам, вплоть до того, что называет бытового убийцу патриотом Украины. В жизни всегда все смешано. И только системный анализ может проявить происходящие процессы. А левый-правый - это лишь стороны. используя метафору Михала Веллера: при езде по неасфальтирорванной дороге машине приходится то влево взять, то вправо. Все зависит от обстоятельств.
1
@СергейГавр-в1н 1. Если бы либерально-демократические страны действительно "дружили" бы друг с другом, то можно было бы говорить о приоритете либерально-демократических ценностей для стран либеральных демократий. И действительно. В рамках ЕС за всю послевоенную историю не было ни одного вооруженного конфликта. А вот рамках НАТО две страны-участницы поцапались. Турция и Греция. Во время конфликта обе страны управлялись хунтами. Вот когда США перестанет сотрудничать с Саудовской Аравией, а ЕС перестанет вливать деньги в Сектор Газа, тогда и можно начать говорить о монополии. Кстати, в ЕС это работает. До этого наезжали на Австрию, когда там "право-радикала" Хайдера выбрали. Сейчас на Орбана за то, что диктатором заделался. В этом плане политика ЕС действительно последовательна. А вот для США есть "наши сукины дети" и "их сукины дети". И пока слова расходятся с делом будем говорить не о конкуренции систем, а о конкуренции стран-гигантов. И я все равно придерживаюсь к мнению, что монополия это плохо. И очень хорошо, что Китай поднялся. Мне больше нравится конкуренция, чем доминирование в мире одной страны. Но если выбирать между США и Китаем, я, конечно, выбрал бы США.
1
@СергейГавр-в1н Как сказал Барух Дэспиноза "Свобода есть осознанная необходимость".Свободными нас делает понимание нашей несвободы - свобода действовать в предлагаемых обстоятельствах вплоть до изменения этих обстоятельств. Права на жизнь и на передвижение абсолютны и легко проверяемы. С правом на достойные условия труда посложнее - часто это результат борьбы профсоюзов и предпринимателей - из этого права вытекает право на свободу собраний и творческих объединений, если они не ставят под угрозу конституционный строй государства. А вот что такое индивидуальная свобода? Там, где двое, уже не только два я, а есть мы. Во первых, право движения кулака одного ограничено кончиком носа другого. А когда кулак должен остановиться? За миллиметр, сантиметр, метр, километр? Чем длинее дистанция, тем больлше я, и меньше мы. А двое вместе это больше, чем двое по одному. Община при определенных условиях более эффективна, чем труд одиночек. И ради общины надо поступиться индивидуальной свободой. Иногда община разрастается до размеров государства. Право на человеческое достоинство - конечно. Но не право на демонстрацию собственного бесстыдства. Хотя это уже весьма относительные нормы морали. Это примерно то же самое, что кулак и кончик носа. Право на собственность, конечно, но какую? Она часто ограничивается в пользу общественных интересов. Потому что собственность это не только право, но и обязанность. В сохранении, если владеешь исторической недвижимостью, в регенерации, если лесом, в экоутилизации, если выбрасываешь. Право на предпринимательство ограничено соответствующими правами контрагенетов. Помнится даже Обама как-то сказал: :Если Вы создали бизнес, то это не только ваша заслуга. Это отжельная большая тема. Просто хочу показать, что эти свободы не абсолютны, а относительны. И чтобы регулировать эти отношения и существует община, разросшаяся до государства.
1
@СергейГавр-в1н Офтоп один. Будет второй ещё. Я в детстве в школе очень не любил физику из=за сильного несовпадения результатов теоретических расчетов и лабораторных испытаний. В политико-экономических процессах тоже так. И именно физику мне пришлось сдавать при поступлении в ОИИМФ на инженерно-экономический факультет. Сдал на пять и поступил - у меня была медаль.
1
Офтоп два. Несколько раз повторявшийся в истории политический процесс. К власти в государстве приходит диктатор, который в своей социальной поддержке опирается не на аристократию (элиту высшего общества), а на народ. И для того, чтобы остаться у власти, диктатор раздает плюшки народу в виде гражданских прав, ограничивая таким образом права олигархов. Потому что права это всегда относительно. Кроме права на жизнь, конечно. И страна посредством диктатора переходит к реальной демократии. А если бы у власти оставались олигархи - это всегда юыли бы недодемократии, на выборах которых постоянно разыгрывались бы олигархические междусобойчики. Хотя диктатор экономически как правило менее успешен, чем либерал. Но запущенные им политические процессы часто приводят к благополучию государства. А бывает, что ти не приводят. )))
1
@СергейГавр-в1н Либера́льная демокра́тия — правовой строй, построенный на основе представительной демократии, в котором воля большинства и способность избранных представителей, осуществляющих власть, ограничены во имя защиты прав меньшинства и свобод отдельных граждан. (справка из вики) Но если у нас этого строя нет, то что важнее либеральная экономика или демократия со всеобщим избирательным правом? Помнится в РФ так и поступили: раздадим всем собственность, даже с нарушением закона, а либеральная экономика укрепит демократические принципы строя. Правда, можно парламент расстрелять,, чтобы не дай бог к власти фашисты не пришли, можно выборы в 1996 году нагло с помощью Семибанкирщины сманипулировать, чтобы не дай Бог, коммунисты к власти не пришли. Можно провести операцию "преемник", чтобы власть у консерваторов не оказалась. И в результате маемо тэ що маемо. Нет. Такой монополии либеральной демократи нам не надо. Лучше конкуренция систем, при которой стороны перенимают друг у друга лучшее: либералы у диктаторов соцзащиту населения, а диктаторы у либералов права человека как отдельной личности. История 60-70х годов подтверждает этот тезис эмпирически.
1
@СергейГавр-в1н Об Украине. Сделаю пост на трех уровнях. Метафорический. Если вам подали в ресторане котлеты с мухами, то надо устроить скандал, почему музи оказались в котлетах, на вести дискуссию о вкусе котлет, и отдельно о мухах, которые к котлетам не имеют отношения. Теоретический. Исторический процесс включает в себя экономические, политические и культурные аспекты. Они взаимосвязаны и влияют друг на друга. Нельзя концентрироваться на развитии одного аспекта, не принимая во внимание другие. Практический. Это уже общее место, что Украина оказалась под внешним управлением. Генпрокурор бегает за поддержкой в посольства иностранных держав, антикоррупционное ведомство сливает туда же инфолрмацию о местных коррупционерах, многие министры и замминистры часто не имели опыта госуправления, зато имели опыт обучения и стажировки в разных грантовых организациях. Короче доказательств этому более чем достаточно. И что мы имеем? Переход экономики под управление иностранцев. Крыщевание политических партий наряду с крышеванием коррупции высших топ-чиновников и контроль законодательных процессов. А в культурной сфере покровительство националистических движений, цензура альтернативных точек зрения. И жесткий курс на украинизацию, не принимая во внимание интересы нацменьшинств. И это ради светлого будущего в виде торжества либерально-демократических ценностей. Когда-то потом. А по факту разоренная вымирающая страна, с разбегающимся населением, где даже на пике эпидемии в рамках реформы медсистемы закрываются больницы и увольняются врачи, а психов и туберкулезников выкидывают на улицу. Нет. Такая либеральная демократия нам не нужна.
1
О том как Запад экспортирует коррупцию: "Счетная палата в Украине обнаружила предполагаемое злоупотребление средствами США в размере 5,3 млрд. долларов во время администрации Обамы, в то время как Джо Байден был "наводчиком". Посольство Обамы призвало украинскую полицию не проводить расследование!", − говорит Джулиани. Африка о таких масштабах воровства матпомощи может только мечтать. Хотя схема понятная: дается первый кредит, коррумпированная элита его благополучно разворовывает. И страна становится марионеткой Международных фондов. Потому что проворовавшаяся элита становится агентами (слугами) влияния, а страна подсаживается на кредитную иглу, с которой уже никогда не спрыгнет, даже распродав все свои активы. Так было с миллиардами, которые получил Ельцин, так было со знаменитым украденным миллиардом, который получила Молдавия, так было с миллиардами полученными Украиной. Вот только РФ оказалась финансово покрепче, и за счет ресурсов спрыгнула с кредитной иглы.
1