Comments by "Roman Sidelnikov" (@romansidelnikov4415) on "Забытая угроза. Талибы снова опасность?" video.

@Egor-xb7ii Стало быть фанатики-марксисты не опасны, потому что они эволюционисты? )))
4
Фанатики вообще опысны, потому что с ними невозможны дискуссии. Не важно, или это фанатики религии, или какой-то общественной теории - марксизма ли, либерализма ли. Даже фанатик ЗОЖа может быть опасен, если будет каждый день гонять на пробежку. Не опасны люди, способные критически мыслить и вести дискуссии. Но власть, как правило, берут фанатики, а не балаболы. Потому что власть способен взять только тот, кто готов умереть за свою идею.
2
"Дорога запада" - слишком упрощенно. В какой период, опыт каких стран, на основании каких социальных и экономических теорий? Благополучие современного Запада зиждется на нескольких предпосылках: 1. В Западной Европе после развала империи Карла Великого не образовалось другого надэтнического государственного образования, а наоборот - возникли десятки конкурирующих друг с другом государств, что предопределило конкуренцию наиболее эффективных организационных форм государственного устройства с сопутствующим техническим и научным прогрессом. Регулярные войны и эпидемии сделали человеческую жизнь и время труда товаром, обладающим высокой ценностью. 2. Моногамия означает высокую социальную роль женщины, которая своей деятельностью также вносит существенный вклад в общественное развитие. 3. Империализм: выхолащивание колоний ради богатства метрополий. А уж когда стали богатыми и велкими, то можно говорить о правах человека, либерализме и глобальной экономике. Потому что при данной системе взаимоотношений первый мир всегда будет первым - обязательно получит умные головы, создаст научные разработки и навяжет свой товар втридорога отсталым странам, из которых уедут умные головы, тот товар, который из земли выкапывают можно будет скупить за копейки, тот, который обрабатывают за две копейки, а высокотехнологичный за рубль двадцать, и всю прибыль вывести в метрополию, потому что лицензии и акции принадлежат транснационалам. И если страна третьего мира выберет путь Запада под патронажем Запада, её обдерут как липку, и она останется страной третьего мира. Поэтому путь к процветанию у каждой страны только свой. Но на базе науки, а не религии конечно.
2
@МихаилВинарский-ю5ц Но камнями продолжают пользоваться. В результате пандемии короны может наблюдаться всемирный спад ВВП. У США по пессимистичным прогнозам до 40%, а Китай останется без роста. Но и без падения. Почему так? Потому что дешевые булавочки, винтики, коробочки и одежда ноу нэйм всем нужна, а от дорогостоящих брендов и услуг можно на время отказаться. Процветание западной цивилизации стало возможным, потому что Запад навязал такую модель экономики, при которой услуга, если она защищена авторским правом, стала очень дорогостоящим товаром. Но если эти услуги вдруг начинают производить не в странах Запада, то они сразу становятся зашкварными, и их надо срочно подвергнуть санкциям: китайские Смартфоны, российский Северный поток (услуга по доставке), южнокорейский Самсунг, социальные сети ТикТок и Телеграмм... США, которые являются обладателем резервной валюты мира номер один, могут купить любой перспективный старт-ап за миллиард, перевести его под юрисдикцию США, а потом мир будет за это платить десятки миллиардов. Так устроен современный мир. Я просто констатирую факты.
2
"Всё мое" - сказало злато, "всё моё" - сказал булат. "Всё куплю" - сказало злато, "всё возьму" - сказал булат (Пушкин). Афганистан в Евразии это такой фэйл-стэйт как в Африке Сомали. Виной тому - геополитика. Слишком хорошее местоположение между противоборствующими политическими гигантами. Англией и Россией, СССР и США. Как единое самостоятельное государство Афганистан никогда не существовал больше века. Во второй половине 18го века была более менее стабильная Дурранийская империя. Потом весь 19й век и начало 20го - Афганистан это поле боя за влияние в Азии между Россией и Англией. Провозглашение независимости. РСФСР первой в мире признает независимый Афганистан. Стабильное развитие до 1973го года. Военный переворот и диктатура. 1978 год - военный переворот и диктатура. 1979 год - военный переворот и диктатура. Советская оккупация. Начало гражданской войны, которая идет до сих пор. Выход советов. Победа талибов. Американская окупация. Продолжение гражданской войны. При существующих условиях целый Афганистан никогда не будет нормально жить. Либо надо разделиться на четыре государства, как уже было в 19м веке, либо центральное правительство, контролирующее всю территорию, возможно только при диктатуре, которую могут обеспечить на сегодняшний день только талибы. Либеральная демократия может обеспечить стабильное общественное развитие, когда уже есть центральная власть, законопослушное население и порядочные чиновники, не берущие взяток. Если этих условий нет, а есть продажная власть, живущая за счет наркотрафика и взяток, то никакая демократия не создаст нормальную жизнь. Потому что при демократии всё продается и покупается, если у элиты нет убеждений. Ворюга всегда проиграет кровопийце. Поэтому, когда серые ворюги устраивают хаос, на смену им приходят чёрные кровопийцы. Если, конечно, серых ворюг не защищают Наставники своим экспедиционным корпусом, который не даёт бесконечному ужасу закончится ужасным концом, чтобы на пепле родилось что-то новое.
1
Был у меня приятель афганец. Сын генерала армии ДРА. Когда моджахеды победили, генерал вывез семью в Москву. При талибах обратно вернулся и спокойно там до сих пор живет. Его сын прожив в Москве почти 20 лет, вернулся также в Афганистан, о чем очень сильно пожалел. В Москве был процветающий бизнес кожгалантереей, а в Афганистане детей предпринимателей из школьных автобусов воруют, чтобы потом выкуп получить, недвижимость стоит десятки тысяч долларов - почти как в Москве, а заработки копеечные. Подался в бега в Западную Европу, где я с ним и познакомился. Его нерепрезентативное резюме: при советах было лучше, чем при талибах, при талибах было лучше, чем при американцах. Но фильмы про афганскую войну он смотреть не мог. Сразу становился грустным-грустным.
1
Главное условие развития государства - центральное правительство, которое полностью контролирует ситуацию в стране. Взять власть в условиях жесткой конкуренции могут только фанатики идеи. Неважно какой - христианской, исламской, коммунистической, демократической. Важна идея как таковая, с которой можно вербовать сторонников, которые готовы за эту идею умирать. Талибы были готовы. Поэтому они победили и ДРА, и моджахедов, которые взяв власть, сразу же стали торговать наркотиками. Талибы тоже торговали, но, когда они взяли власть, они ради легитимации западом, шли на переговоры. И уничтожили свою наркоторговл. Запад их отблагодарил вторжением. Я исхожу из предпосылки, что любое человеческое сообщество по мере своей эволюции гуманизируется, становясь более сложным. Естественно, в условиях жесткой международной конкуренции. Потому что более сложные общества более эффективны, и могут уничтожить менее эффективные сообщества. Многие неэффективные режимы сегодня только потому и существуют, что им не грозит прямое военное вторжение. Запад не смог поставить правительство, которое бы взяло контроль над всей территорией страны. А лишь постарался уничтожить талибов, с которыми можно было разговаривать. В результате появилась АльКаида - ещё более радикальные фанатики. Всё по законам социологии.
1
Но мне понравился главный посыл этого блога: эх, если бы не было военного переворота 1978го года... Если бы не было переворота 1973го года.... Если бы не было переворота 1917го года (от меня - обоих).... Если бы не было переворота 1991 года... Если бы не было переворота 2014 года.... Сами догадайтесь где... Реформы, которые бы преобразовали менее эфективное государство в более эфективное, удаются тогда, когда для этого созданы общественные предпосылки - интитуты и институции воспринимаемые людьми как данность. Нельзя вводить институт частной собственности, например, если нет арбитражного суда, нет институтов защиты частной собственности от криминала и государства. А институты выращиваются десятилетиями, если не столетиями. Если они есть - то революции не нужны, реформы сами всё сделают под общественным давлением. А если их нет, то любые попытки построить более справедливое общество приведут к построению более несправедливого, чем было до этого. Короче: эволюция лучше, чем революция.
1
@МихаилВинарский-ю5ц "Чужие карбонарии, закушав водку килечкой, спешат в свои подполия налаживать борьбу..." Революция (или переворот поддержанный большинством населения, пусть и пассивной поддержкой - не мешать) это всегда стихийное бедствие. Как я писал по поводу беспорядков в США: это резонанс нескольких социальных кризисов. Потому что с одним, как правило, власть может справиться, залив деньгами или кровью. А вот, когда кризисы по всем стратам общества: бедные бунтуют, потому что голодают, богатые купцы бунтуют, потому что аристократы забрали привилегии и не дают купцам доступа в политику, аристократы бунтуют, потому что обнищали в новых условиях. Короче - все недовольны, и власть проспала революцию. Можно прекрасно сейчас разобрать и причины Французской революции, и Русской революции. Первая создала капитализм, вторая - социальные государства. Сейчас, обладая социологией и правильными теориями развития, основанными на человеческой природе, а не на оторванной от жизни этической системы ценностей вроде кодекса строителя коммунизма или борца за равноправие всех и вся, можно просчитать те или иные тредны вполне точно. Я был участником уличных протестов "белоленточного движения". В декабре, после знаменитого митинга на Сахарова, где присутствовали несколько бывших министров (мороз был жуть под минус 20), российские оппозиционеры разъехались по курортам, надеясь после новогодних праздников продолжить борьбу. А власть осталась работать. И работали. И очень технично погасили протесты. Я, как немного специалист - политолог-теоретик, был профессионально поражен. Умная власть ситуацию до революции не доведет. Это о революциях. И о том, что надо знать объективную реальность, а не верить в мир, стоящий на трех слонах. Я Вам об этом писал.
1
@МихаилВинарский-ю5ц "Чуть отпустит нервы как уздечка, больше не держа и не храня, под ноги пойдет ему подсечка, и на шею ляжет пятерня..." Власть держится на том, что большинство населения верит в справедливость верховной власти. Это называется легитимностью. Как только власть теряет свою легитимность, дни её сочтены. Появится конкурент, который соберет протест и скинет старую власть. Потому что, как гласит старинная испанская пословица, на штыках можно прийти к власти, но сидеть на них нельзя. Человеческая жизнь очень сложна и многофакторна. Поэтому аксиом в политологии нет. Всё зависит от обстоятельств. Даже сегодня в мире есть несколько преуспевающих авторитарных режимов: Сингапур, Эмираты, Саудовская Аравия. Правда, они, как и греческие города-полисы, хороши для собственных граждан, а не для бесправных мигрантов-иностранцев. А ещё я помню своё детство. Помню, как в семилетнем возрасте садился на автобус на поскоте, доежал до Греческой, оттуда пересаживался на троллейбус и ехал до Куликова поля, а там на трамвайчике на 11ю станцию Фонтана, где у нас дача была. В 7 лет! А когда я в 4 года в парке Шевченко "потерялся" (в реальности обиделся на маму, и ушел сам на Дерибасовскую, где бабушка с дедушкой жили), меня искала рота солдат. И это была советская диктатура. Того типа, когда "девственница с кувшином золота может пройти от одного края государства до другого, не потеряв ни девственности, ни золота". Лучше таккая диктатура, или лучше демократия, где пьяный водитель, уже однажды убивший, снова получает доступ к управлению авто, и убивает всю семью? Или, когда Зайцева устраивает стрит-рейсинг в Харькове, но сажают пенсионера вместе с ней, который ехал на желтый (в Германии вообще это не нарушение)?
1
@МихаилВинарский-ю5ц "Даёшь эту общую, эту теорию элементарных частиц нам.... мы тайны эти с корнем вырвем у ядра и вволю выпьем джина из бутылки..." Мы живем в очень интересное время. То, что я 35 лет назад читал в фантастических книгах, сейчас реальность. Вот в связи с короной ковида у нас по всему городу понаставили электроскутеры. С помощью смартфона его можно завезти, и кататься на нем в черте города. То есть ты на улице берешь средство передвижения, едешь, куда надо, а там его бросаешь. Про всемирный интернет вообще молчу. Притча во языцах, что практически любую справочную инфу можно получить за несколько секунд. А каких-то 75 лет назад нация, в которой это всё сейчас реальность, уничтожала людей в центре Европы на заводах по уничтожению людей. А 150 лет назад эта нация была самой бедной в Европе, что предопределило массовый исход немцев в Новый свет. И стали немцы немцами благодаря экономике на спичках, протестансткой этике и муштре Фридриха Второго, который умудрился в центре Европы построить сильную империю. Демократической Польше это не удалось. Повторю свой неоднократно на этом канале озвученный тезис: любое общество эволюционируюя усложняется. Повышенная сложность требует более сложной организации сообщества по новым правилам. Либо общество сопротивляется изменениям, и упрощается, проводя, например, геноцид иноземцев и иноверцев, а оставшихся подвергает лингвистической и конфессиональной унификации, надеясь в последствии ассимилировать. Иногда это удается. Но по мере своего развития общество всё равно станит гетерогенным, если будет выигрывать муждународную конкуренцию. И в этом смысле, на определенном этапе развития при определенных условиях, либеральная демократия неизбежна, потому что именно эта политическая система предусматривает консенсус всех страт общества для продолжения развития. В этом смысле - либеральной демократии в Украине нет. Есть наоборот - попытки упростить общество. С той же лингвистической унификацией. Это регресс, делающий страну беднее. Конечно, это лишь один из факторов деградации. Надо ещё брать во внимание геополитику, международные взаимосвязи. Государства в глобальном мире больше не самодостаточны. Поэтому либеральная демократия это не конец истории, а лишь один из этапов на одной из веток исторического развития.
1
@МихаилВинарский-ю5ц Первые пять лет я ходил в школу, возле дома на рабочей окраине. И подвергался там жестокому буллингу. Это, когда идешь в школу, и каждый день знаешь, что будешь бит. С шестого класса я учился в образцовой щколе района, где получил медаль за то, что такой, какой есть. Зубрилой никогда не был, домашние задания делал не дома, а на переменах, а на скучные уроки вообще мог не пойти. А привыяка жить в условиях "кругом 500 и наших нет" у меня осталась навсегда. С Украиной обращается Запад по взрослому: никакого протекционизма в промышленности, открытие всех рынков, запрет влиять на наблюдательные советы госкомпаний, которые покупают высокотехнологичный товар на Западе, уничтожение социалки, запрет на внутренние займы, запрет на налог на вывод капитала в офшоры. А вишенка на торте: фильм Джулиани о том, как демократы одной рукой выделяют помощь Украине, а другой рукой её же из Украины выводят. Больше 5 миллиардов вывели. Это только из западных кредитов. Чем-то эта ситуация мне напоминает моё школьное детство, когда ребенку, чтобы выжить, надо вести себя по взрослому.
1
@МихаилВинарский-ю5ц Демократия тем и хороша, что все общественные страты должны для развития находить компромисс. Майдан был революцией, а захват резиденции президента в Межигорье был переворотом, который перечеркнул достижения революции. Как Октябрьская революция перечеркнула достижения Февральской. И тогда наплевали на интересы миллионов граждан Украины. В результате Украина стала самой нищей и бесправной страной Европы, под внешним управлением. Практически все украинцы понимают русский, а в некоторых городах до 100 процентов жителей русскоязычные. И новая власть проводит тотальную украинизацию. Даже должность выбрали - мовный омбудсмен. Перевернув смысл этой должности. Она вообще-то предполагает защиту прав граждан от посягательств государства, а этот наоборот: будет защищать государство от граждан, которые хотят вести жизнь на родном языке. Оруэловщина просто.
1
@МихаилВинарский-ю5ц Польша потеряла свою государственность два раза. Первый раз, когда проводила религиозную унификацию, и тогда откололась Украина Хмельницкого. Второй раз, в 20м веке, когда проводила лингвистическую унификацию. Конечно, эти факторы в потере государственности не были решающими, но внесли раскол в общество, и подорвали государственный иммунитет, который не справился с внешними угрозами. Это неправда, что все страны проводят унификацию. Проводили в 19м веке. В результате чего, поднималось национальноосвободительное движение нацменьшинств, которые не хотели унифицироваться, что приводило к войнам и развалам государств. Поэтому на западе организацию государств модифицировали, и ни религиозного, ни лингвистического вопроса тут больше не существует. Иноязычное село в границах своего села, имеет право вести все дела на своем языке. Это правило. А потому одним поводом для сепаратизма меньше. В Норвегии 85% населения говорит на датском, а 15% на норвежском. И ничего. Живут. Это я не приводил другие известные примеры полилингвистичных стран.
1
@СергейГавр-в1н 1. Афганистан это полиэтническое государство. Разделение государства по этносам может убрать межэтническую рознь. И когда одной проблемой будет меньше, то вполне возможно, что свои друг с другом смогут договориться, как дальше жить. Талибы популярны у пуштунов. А таджики с узбеками несколько другие. Плюс на небольшие государства легче влиять. Учитывая, что эта страна главный производитель опиумного мака в мире, и уже поэтому страна наводнена наркодолларами, что делает невыгодным заниматься любой другой мирной экономикой, разделение может решить эту проблему.
1
@СергейГавр-в1н 2. Одно дело, когда мы строим общество на базе сборника сказок. Например, Библии. Другое дело, когда используем передовую философскую мысль. И совсем третье дело, когда к этому добавляем анализ эмпирических данных раличных государственных устройств в различных условиях. И тогда люди имеющие доступ к практической политике, имеющие возможность проводить реформы в своих государсвах могут выстраивать институты для эффективного развития своего государства. В различных условиях различные формы государственного устройства могут сыграть разную роль. Например, феодальная раздробленность и политическая самостоятельность баронов была благом для Англии, но была фатальной для Польши. Одно дело, когда мы предлагаем инструмент для циркуляции элит, при которой ныненшние власть предержащие потеряют власть и имущество, другое дело, когда показываем им путь к увеличению своего социального статуса через изменение их роли в новом государстве. Мало предложить эффективные реформы, надо уметь их реализовать.
1
@СергейГавр-в1н 3. Немцы остались немцами, японцы остались японцами. Первые и до Гитлера были очень толерантным народом, повернутым на технике и педантичности. Иначе нишая страна, находящаяся в центре Европы, не смогла бы реализоваться в центральноевропейскую империю. А японцы как были закрытиыми, со своими тараканами в голове. Так и остались закрытыми на своем острове. Но оба народа имеют свою сложную диференцированную цивилизацию. Поэтому и надо было всего-то лишь немного показать вектор развития. Никто их не лишал религии, родного языка, культурных привычек. Наоборот: показали путь снова стать великими. И они стали. Корейцы тоже народ с древней цивилизацией. И тоже задача — выжить и восстать из пепла. Совсем другая задача — вечно нищий дикий народ переориентировать на стабильное развитие. Экспедиционный корпус или колонизаторскую элиту (можнео из местных, но с ценностями нацеленными на эволюцию) лет на сто. Тогда из прогрессорства может что-то и получится.
1
@МихаилВинарский-ю5ц Эти 5 миллиардов, о которых в своем фильме говорит адвокат Трампа бывший мэр Нью-Йорка Роберт Джулиани - это именно воровство демократами грантовой помощи Украине - помощь в виде грантов своим агентам влияния за проведения нужной им политики. Но видимо у них всё то же самое. Одной рукой дают грант, другой откат за грант забирают. Сначала разберитесь о чем пишу, а потом отвечайте. Хотя есть в дискуссиях и такой приём - включить дурочку и отвечать не на заданную реплику. Вы, я вижу, согласны с тем, что западные кредиты до назначения доходят весьма усохшими. А коллективный Запад соответственно должен с этим воровством помочь покончить. Особенно созданием антикоррупционных органов. Отлично. Только в свете предыдущего абзаца, истинность которого подтверждена Робертом Джулиани, как коррумпированный Запад этому поможет, если для него (чиновников-бюрократов) Украина это кормушка? Тем, что не дает своих назначенцев снимать? Напрмиер, руководителя НАБУ, внесенного в реестр коррупционеров Артема Сытника? Но он делает важную вещь - он пишет компромат на украинских чиновников, которые разворовывают кредиты. А потом они очень послушные. И принимают те законы, которые нужны внешнему управлению. Или Шабунин с Шермбеем - борцы с коррупцией - укравшие помощь на борьбу со СПИДом - должны помогать вылазить Украине из болота? Спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Только сами украинцы могут построить нормальную жизнь. Как это делали немцы. Которые тоже получали кредиты, имели и имеют у себя на территории экспедиционный корпус, но всегда отстаивали свои национальные интересы. Как, например, отстаивают строительство "Северного потока-2". А до этого начали делать качественный товар. В курсе как появилась маркировка "Made in..."? Украина обошлась бы без кредитов, если бы наладила порядок на таможне и во взимании НДС. Но министр, который вскрыл этот клондайк, был быстро уволен. Я имею ввиду Уманского. А вот Сытника уволить нельзя. По поводу Смолия хай подняли, который после Гонтаревой, живущей неплохо в Лондоне, продолжил крышевание спекуляций с ОГВЗ, по которым международные спекулянты до 40% прибыли в год имели. К этим облигациям, как стало известно, даже Зеленский руку приложил, чтобы обогатиться.
1
@МихаилВинарский-ю5ц У нас была квартира в Одессе. А по ценам на недвижимость можно понять привлекательность государства в плане долгосрочного развития. Так вот, самые высокие цены на это квартиру были до 2004 года. На Оранжевом майдане я лично был. Думал, что наступит демократия. Даже оранжевая шапочка с логотипом "Так!" где-то валяется. Осталась на память. А наступило националистическое мракобесие. Теперь я убежденный противник всяких революций. Хотя, как гражданин ЕС я от обеих украинских революций только выйграл. После первой - получил возможность ездить в Украину без визы. После второй - приглашать украинцев к себе без всяких визовых заморочек. И возможность заработка в интеграции тех, у кого есть документы на право работать. Я на этом частично зарабатываю: занимаюсь интеграцией иностранцев в немецкую жизнь. Моя страна - это Германия, гражданином которой я являюсь. Второй страной была Украина, как родина, ну а третьей как историческая родина. Но, как я вижу, после двух националистических революций в Украине русскоязычным остаётся места всё меньше и меньше. Как белым в ЮАР, после победы над режимом апартеида. Не вопрос. На втором месте будет РФ для меня. А если русские из Украины исчезнут (в экстремальном варианте), то Украина станет просто иностранным государством. У меня ребенок живет в Чувашии. А его мать чувашка. Чувашский учит. Украина берет пример не с России 21го века, а с России 19го века. Унификация населения для Российской империи закончилась её развалом. Поэтому не удивительно, что после националистических революций Украина только теряет свои территории. После Оранжевой, напомню, был потерян шельф острова Змеиный.
1
@МихаилВинарский-ю5ц По поводу фабрики троллей - ну перестаньте. Зайдите на сайт "Украинской правды". Посмотрите "дякую" после всякого интервью с каким-то скандальным персонажем, типа врача-убийцы Супрун, премьера-киндерсюрприза Гончарука, гиперлума Омеляна, министра-дебила Милованова или генпрокурора с дипломом из шарашкиного ВУЗа Рябошапки. Я специально выбрал персонажей, которых народ за их деятельность окрестил такими прозвищами. В том плане, что это неоднозначные персонажи. Напишите в отзывы к этому интервью критический пост. И увидите, как за полчаса его подотрут. Поэтому не трындите по поводу киселевщины на русТВ. Да. Она есть. Но в 21м веке нет монополии на подачу и получение информации. Есть телеканал Дождь, есть Эхо Москвы, и, наконец, есть Ютюб, где есть вся палитра мнений. От крайне правых, до крайне левых, от интернационалов до националистов (в рамках законе). В украинском же медиапространстве геббельсовщина прет изо всех щелей. Достаточно вспомнить президенстскую кампанию - как Зеленского мочили. Такого я с лихих 90х не видел. Самое пикантное, что геббельсовщину неё такой прогрессивный журналист как Матвей Ганапольский с "Эха Москвы". Профи везде профи. Поэтому я предпочитаю непрофессиональных блогеров с ютюба, с конкретной позицией, которые понимают, что если начнут врать, то просто потеряют аудиторию. А телеканалы я не смотрю уже лет пять. Не кидайтесь камнями в стеклянном доме интернета. Такого драконовского закона о медиа, какой собираются принять в Украине, в России даже не помышляют. В России, если чиновник (не первого, правда, ранга) несет какую-то чушь, то он подает в отставку. В Украине нет. Третьякова - с заявлением о некачественных детях, Корнийчук - про обсуждение "корабельной сосны", и так далее. У Вас в Украине каждый неделю по несколько зашкваров. Поэтому за Украиной интересно и наблюдать.
1
@МихаилВинарский-ю5ц Ну, и что тут такого? Напомню, что я живу в Германии. Немецкий знаю неплохо. Умею говорить на хохдойче и писать на ихнем бюрократическом языке. Всё таки получил тут два высших образования. И тем не менее в 90% времени своей жизнедеятельности я использую без проблем для формального качества своей жизни русский. А возможность в Германии "жить на русском языке" вообще закрыла для меня тему ностальгии. Потому что моя родина переехала со мной на новое место жительство. И это и есть толерантное общество 21го века. Кроме основной работы, занимаюсь интеграцией иностранцев. Помогаю решать бюрократические вопросы тем, кто не знает немецкого. Так вот в любом крупном городе, любой крупной организации есть чиновники, есть работники, говорящие на русском. Потому что русскоязычных в Германии около 6 миллионов человек. Это язык международного общения. И в принципе человек, не знающий немецкого, может и так порешать все свои вопросы без специалистов по интеграции. Потому что государство идет на встречу. Я уж молчу про то, что в каждом крупном супермаркете (по крайней мере в моем городе) есть русская полка. Ну, а чиновник должен уметь говорить на языке населения. И знание русского в Германии - большой плюс при поступлении на госслужбу. Хотя русский в Германии ни разу ни государственный. В отличие от сербского или датского. В тех небольших районах, где живут сербское и датское меньшинства. И они имеют право на использование своего языка в ареалах своего обитания во всех сферах. Ещё раз: мовный омбундсмен защищает государство от иноязычных граждан в Украине, или иноязычных граждан от государства на право их использовать свой родной язык во всех сферах? Оруэлловщина цветет в Украине пышным цветом.
1
@МихаилВинарский-ю5ц "А мы живем и не горим. Хотя в огне нет брода. Чего хотим, то говорим. Свобода, брат, свобода." Я умею только то во что верю. И прекращайте со своим долбанным навешиванием ярлыков. Просто поражаюсь нетерпению к другому мнению своих оппонентов. Это ж насколько надо было загадить мозги, чтобы в другом отличном от своего мнения обязательно видеть работу на чужие интересы за деньги, а не свое свободное мнение. Я свободный человек в свободной стране, что хочу то и пишу. Потому что мне это доставляет удовольствие. А Вы можете мне завидовать. Не обижусь. Будете обвинять меня во лжи, или буду Вас игнорировать, или буду показывать глупость Ваших реплик так явно, что вся плоскость мышления будет видна. Добавки, надбавки и прочие "Zulagen" есть там, где профессиональные сообщества могут пролоббировать свои интересы. В частности в Германии. Где очень сильны профсоюзы. Поскольку пенсии у нас накопительные, а если они не дотягивают до минимума, то есть социальная доплата, то, надбавки к пенсиям есть продолжение повышенных зарплат на вредных или сложных работах. Надбавки зависят от того, как договорятся профсоюзы, которые играют в Германию очень большую роль. Есть и разного рода компенсации. Так русские немцы получали свои комендантские деньги, мой дед получил компенсацию за эвакуацию во время войны. Всё это есть. В социальном государстве. Я был сотрудником на кафедре рабочего движения в Ганноверском университете. А вот в Украине готовят "Закон о труде", по которому фонды профсоюзов хотят разграбить, а работников лишить защиты. Декоммунизация форевер? Так это можно назвать? ))) Образовывайтесь. Будете меньше глупостей нести.
1
@СергейГавр-в1н Совершенно согласен и по Украине, и по Афганистану. Я уже сам от этих тем устал. Ждем нового блога на этом канале. Мне эти кейсы представляются как социальные задачки, которые мне любопытно решать.
1
@СергейГавр-в1н С Афганистаном - возвращение той политической силы, которая бы могла бы осуществить монополию на насилие на большей части территории, то есть талибов, но при условии определенных договоренностей, при угрозе повторного свержения их власти, если договоренности будут нарушены. Только они могут убить наркобизнес, дав в замен другой опиум для народа. Но при этом оставить неподконтрольные талибам анклавы этнических таджиков и прочих инородцев. Как в Ираке есть иракский Курдистан. Но это возможно только, если НАТО в лице США возьмет на себя роль гаранта соглашений с реальной угрозой военных санкций, если что-то пойдет не так.
1
@МихаилВинарский-ю5ц Цитата из статьи: Национальный научный фонд США (The National Science Foundation, NSF) выпустил доклад «Индикаторы науки и техники» (Science and Engineering Indicators), в котором указывается, что положение китайской науки и техники становится все более заметным в мире, Китай уже стал второй в мире державой по мощности НИОКР. На основе паритета покупательной способности и глобальными расходами на исследования и разработки, доля Китая составляет около 20%, уступая лишь США (27%). Япония на третьем месте, с долей 10%; Германия на четвертом, с долей 6%. А в частности, где-то читал, что США поостереглись вводить санкции против китайских компаний, занимающихся разработкой систем связи 5G, чтобы иметь доступ к этим технологиям.
1
@МихаилВинарский-ю5ц Это весьма распространенный миф, что научный потенциал Китая, как когда-то СССР основан на воровстве технологий. Да, воровали, да отставали. Но это в СССР написали Стругацкие книжку "Понедельник начинается в субботу". А я сын геолога-океанолога, который не вылазил из экспедиций, и внук программиста, который получил медаль на ВДНХ за разработку технологий. Я знаю точно, что свои достижения они не воровали. СССР не только (пусть и декларативно) стал первым социальным государством, но и первым сделал науку отраслью экономики, то есть обучил и посадил на содержание сотни тысяч научных работников. Это другой вопрос, что с одной стороны часть разработок делали в шарашках, а часть оказывалась невостребованной из=за неэффективности экономики и ригидности идеологии. А Запад не ворует, запад покупает, давая такую цену, которую никто не может дать, чтобы потом снова продать втридорога. Но у Запада есть плюс: на Западе реально очень толерантное общество. И умная голова, переехав жить и работать на Запад, получит возможность организовать у себя жизнь так, как дома, чтобы переезд доставлял минимум дискомфорта. Это и есть сложное общество 21го века.
1
@СергейГавр-в1н 2. Ознакомился с книжкой "почему одни страны богатые...". Много эмпирического материала, а упор сделан на развитие экстрактивных и инклюзивных институтов. Подчеркнули важность централизации власти, то есть монополии государства на насилие.Неплохо разработали тему циркуляции элит. Мельком затронули важность международного влияния, и умелое использование ситуации, как в случае с Ботсваной. Многие страны могут оставаться бедными, потому что являются не субъектами, а объектами международной политики. Вот этот момент в книге практически не обговорен. В нашем глобальном мире все страны так или иначе взаимосвязаны. Между различными странами различен баланс влияния. Элиты стран-лидеров, менее зависимых, заинтересованы в увеличении своего влияния, что нормально, при этом исходят из национальных интересов, что тоже нормально, и это может стать тормозом развития для более зависимых стран, особенно в наше толерантное время, когда элиты зависимых стран могут переехать в более независимые страны с определенными активами, увезенных из своих стран. Этот момент практически не рассмотрен. Но в любом случае книжка полезная. Не жалею потраченного времени.
1
@СергейГавр-в1н 2.2. Государство — это бюрократия. Чем сложнее государство, тем сложнее бюрократия. Умное государство не должно допускать революций. Тут есть два метода действий. Регрессивный — мы тормозим развитие, чтобы сохранить статус кво. Проводим унификацию населения, и сопротивляемся развитию разнородности населения. Понижаем социальную мобильность между сословиями. Для того, чтобы существующая элита оставалась у власти. Но такой метод кончится либо революцией, либо оккупацией внешних сил. Второй метод прогрессивный: мониторим социальные тренды, следим за развитием, и заблаговременно формируем под зарождающиеся тренды институты. Я думаю, что в 21м веке, на базе накопленных знаний, такое регулирование социального развития уже возможно. Повторюсь: революция это социальная катастрова, социальное стихийное бедствие, когда власть проспала изменения в обществе, и существующие государственные институты не отвечают новым реалиям. В результате революции происходит переформатирование государства, но одни экстрактивные институты как правило заменяются на другие экстрактивные институты, и по факту ничего не меняется, кроме лиц элиты. Потому что инклюзивные институты не сформированы. Так вот, если власть сама формирует инклюзивные институты, то революции не происходят. А если инклюзивные институты не сформированы, то революции ведут не к прогрессу, как правило, а к регрессу. Умная власть должна понимать, что изменения лучше возглавить, чем стать жертвой изменений.
1
@СергейГавр-в1н 3. Моногамия это ещё и пласт юридических норм, по наследованию, по передаче собственности и по активной роди в жизни государства супругов. Есть исследования антропологов на эту тему. Поэтому, это важное различие между моногамными религиями и полигамными нельзя забывать.
1
@СергейГавр-в1н 3.2. Империя — это наднациональное (не путать с надэтническим, когда этносы государства не имеют собственной государственности) гособразование авторитарного типа, когда метрополия забирает реурсы у колоний. А вот как распорядится этими ресурсами — зависит от институтов метрополии. Это как с «реусрсным проклятием» - можно тупо проесть ресурсы, а можно вложить в дело. Поэтому Испания процветала, пока её колонии кормили, а Великобритания процветает даже потеряв колонии, потому что «вожди племен» из бывщих колоний, продолжают везти в метрополию свои денежки. К слову о том, как важно построить толерантное гетерогенное общество. А Испания асоциируется прежде всего с инквизицией. . С исламом я согласен — в нем не было своей Реформации. Но не специалист, поэтому не хочу спекулировать на том, о чем имею очень отдаленное представление. В Исламе полигамия. И это один из тормозов экономического развития.
1
@СергейГавр-в1н 3.3. и 4.В истории успеха Западной цивилизации я забыл упомянуть ещё один фактор. Существование Восточноевропейской империи. В данном случае России. На её месте вполне могла бы быть Польша или Швеция. Восточноевропейская империя расширялась на Восток с одной стороны, а с другой стороны обезопасила Запад от нашествий с Востока. А также оотвлекала на себя инокультурную Османскую империю, что дало возможность раздробленному Западу совершать многовековую игру престолов, и развивать наиболее конкурентноспособные варианты государственной организации. При этом восточноевропейская Империя была таки Европой. Поэтому страны Восточной Европы тут не по делу. Они и так развивались по западноевропейскому пути, который был в историческом плане ненадолго прерван. Чехия до Второй мировой вообще была технически круче, чем Германия. И есть ещё один момент. 70 лет назад были другие условия. Была Холодная Война и конкуренция двух систем. После 91го года мы живем в однополярном мире, когда США уже не должны подкупать плюшками своих сателлитов, чтобы те не обратили взор на конкурента. Сейчас ситуация немного поменялась. Возник Китай, который может как раньше СССР покупать лояльность элит отдельных государств, но он гораздо сильнее связан экономическими связями с США, нежели когда-то СССР, поэтому его влияние как самостоятельного международного игрока слабее, чем когда-то было у СССР. Лично у меня перед глазами пример Украины, где вместо помощи, проходит банальный захват рынков сбыта и убийство местной индустрии. После фильма Джулиани о выведенных из Украины 5 миллиардов демократами, заявление о том, что Запад грабит Украину, не является голословным.
1
@СергейГавр-в1н 5. «Открыди лавочки, а в них булавочки. Булавка каждому прохожему нужна». Не буду спорить, что это спекулятивные «сенсационные» прогнозы. Но я их не с потолка взял. Такие цифры назывались три-четыре месяца назад. Сейчас, по прошествии более чем полугода 2020 года, можно делать более точные прогнозы. Но идея в том, что страна, которая производит нужные всем булавочки, менее подвержена спаду производства, нежели страны, которые производят дорогостоящие услуги. Тем более, что у Китая громадный ненасыщенный внутренний рынок.
1
@СергейГавр-в1н 6.«Талант заимствует, гений ворует». У монголов гениями могли стать только военачальники, потому что только способность командоватль была востребована в их обществе. Все другие навыки пропадали, как невостребованные. Ну, разве что коневодство и умение скакать на коне были востребованы. Я к тому, что появление гения означает, что его умения были нужны. Генетика Вавилова. Фищиология Павлова. Физика Ландау. Физика Сахарова. Естественно, космическая промышленность. И не надо писать, что всё на базе Фау-2. На базе Фау-2 можно было делать баллистические ракеты средней дальности, чтобы Англию обстреливать, но не чтобы запускать спутники. Насколько сейчас важны спутники, думаю не надо обосновывать. Были достижения в геологоразведке. Несколько советских математиков в числе математических гениев 20го века. Офтальмолог С. Федоров произвёл разработку и первым в мире провёл операцию по лечению глаукомы на ранних стадиях. Его метод глубокой склерэктомии нашёл признание на международном уровне и стал применяться для лечения глаукомы во всём мире . Ну, для развлечения: советская шахматная школа. А для технических фанатов: в СССР был изобретён очень популярный тип автомобиля джип-паркетник. Знаменитая «Нива» - единственное советское авто, экспортировавшееся в Японию. И это только наскидку, не залазя в справочники, лишь вспомнив за 5 минут известные фамилии, и перепроверив их в Вике. СССР — первая страна в мире, где наука стала отраслью промыщленности. Поэтому в СССР среднее образование было для своего времени одно из лучших. Не будем спорить об этом эмпирически доказанном факте.
1
@СергейГавр-в1н 6. Генетика Вавилова. Фищиология Павлова. Физика Ландау. Физика Сахарова. Естественно, космическая промышленность. И не надо писать, что всё на базе Фау-2. На базе Фау-2 можно было делать баллистические ракеты средней дальности, чтобы Англию обстреливать, но не чтобы запускать спутники. Насколько сейчас важны спутники, думаю не надо обосновывать. Были достижения в геологоразведке. Несколько советских математиков в числе математических гениев 20го века. Офтальмолог С. Федоров произвёл разработку и первым в мире провёл операцию по лечению глаукомы на ранних стадиях. Его метод глубокой склерэктомии нашёл признание на международном уровне и стал применяться для лечения глаукомы во всём мире . Ну, для развлечения: советская шахматная школа. А для технических фанатов: в СССР был изобретён очень популярный тип автомобиля джип-паркетник. Знаменитая «Нива» - единственное советское авто, экспортировавшееся в Японию. И это только наскидку, не залазя в справочники, лишь вспомнив за 5 минут известные фамилии, и перепроверив их в Вике.
1
@СергейГавр-в1н 7. Иногда соседи не дают государству организоваться и построить нормальную жизнь. И в этом беда Афганистана.Интересно, сколько нужно государству десятилетий, чтобы стать стабильным, чтобы выстроить государственные институты, которые бы обладали сильным иммунитетом для отпора внешних и внутренних угроз.
1
@МихаилВинарский-ю5ц А что там с экспортом леса-кругляка? Недавно слушал Спивака, который рассказывал, что ЕС запретил принимать закон о запрете его экспорта. Противоречит соглашению об ассоциации... Даже минимальная его обработка будет отбирать рабочие места в ЕС. Это только один пример. Продолжайте жить в виртуальной реальности. Если Вам в этой реальности жить комфортнее - ради Бога. Не нам принимать решения о судьбах мира. У нас лишь разговоры пикейных жилетов. Можно выбирать ту реальность, в которой существовать комфортно.
1
@СергейГавр-в1н Назовите процветающие полигамные государства, благополучие которых построено не на торговле ресурсами.
1
@СергейГавр-в1н Абсолютго согласен.
1
@СергейГавр-в1н Для 19го века была самоочевидной мысль - формирование национальных государств, и если уж были империи, то метрополия обязательно должна была быть этноцентричной. И помним унификацию населения во всех крупных империях. Потому что по идее, у каждого этноса должно было быть свое государство. Что вылилось в различные геноциды в веке 20м - от резни армян, до резни в Руанде. Поэтому я настаиваю на изобретении организационных структур для гетерогенного государства, как более эффективного и гуманного. Во-первых, вы забыли Русскую революцию. Которая была всего лишь первой среди революций в Европе в конце второй мировой войны. А во-вторых, все эти революции были таки социальными бедствиями. Просто об их жертвах меньше помнят из-за давности времени. Позавчера, кстати в своей программе "Статус" на "Эхе Москвы" Шульман рассказывал, что учение о фашизме зародилось как реакция на ужасы французской революции - только для Франции она закончилась уничтожением трех поколений мужчин.
1
@СергейГавр-в1н Но в этих экономиках велик сектор услуг. И если люди станут стричься дома, а не в парикмахерских, кушать дома, а не в ресторанах, то, поскольку цена на рабсилу в этих странах намного выше, чем в странах третьего мира, то и спад ВВП больше. Даже, если не думать об экспорте. Поэтому и экономики стран первого мира гораздо более подвержены подобным кризисам, когда у людей вдруг пропадают доходы. Начинают экономить на услугах, которые могут оказать себе сами.
1
@СергейГавр-в1н Почти всё, что Вы здесь привели - это открытия общества потребления, и эти открытия связаны просто с другим образом жизни. Повторюсь - в СССР был изобретен джип-паркетник. Очень популярный в мире сейчас тип автомобиля. Не буду на эту тему спорить. Конечно, вклад Западного мира (всего) в бытовые изобретения гораздо выше, чем вклад СССР. Но он тоже был. И если бы не было в СССР науки, то не переезжали бы ученые из СССР на Запад после развала государства десятками тысяч и целыми отделами. А раз переезжали, то наука была, и она была востребована. Другое дело, что в СССР из-за самой системы многое оказывалось невостребованным. Поэтому в КБ переставали работать, и играли в Тетрис (кстати, изобретена в СССР. Помню, когда к деду на работу приходил, он в неё регулярно играл ))) на перерывах, которые были частыми).
1
@СергейГавр-в1н Об институционализме
1
@СергейГавр-в1н Это называется узость профессионального мышления. Связать надо не моногамию с экономическим процветанием, а с политической архитектурой моногамных государств, и соответственно их конкурентноспособностью не в экономическом, а прежде всего политическом противостоянии. Что толку, если ваше государство будет процветать, но придут кочевники с гор и уничтожат государство. Но если твоя любимая дочка замужем за соседом-королем единственной женой и матерью наследников, то ты уже не один против кочевников. А если у всех соседей руководителей по гарему в 300 жен... То ситуация другая. В миpе мнoгожёнство официaльно разрешено в 50 странаx мира, и только одна из них немyсульманская. Это загадочная буддистская Мьянма. Это прежде всего Африка и арабский Ближний Восток. "Совпадение? Не думаю." Это антропологическая особенность, сыгравшая свою роль в средние века. А есть ещё одна антропологическая особенность, которая сыграла значительную роль в конкурентноспособности племен в доисторическом развитии. Это выбор тотемного животного. Те племена, которые выбирали себе хищников, проиграли тем, кто выбрал лошадей или коров как тотемных животных. Не надо забывать о природе человека. Особенно, если рассуждаем об институтах и институциях.
1
@СергейГавр-в1н Социальная инженерия возможна. Именно успешный и неуспешный опыт 20 го века это прекрасно показал. В СССР были авторитарные переселения народов и сословий, а в Европе и США насаждение культуры мульти-культи и толерантности. Сначала мейнстримной становится какая-либо идея. И когда люди этой идеей ментально подготовлены, начинается реализация государственных проектов. Та же Украина (извините опять): когда вбивают населению в головы чушь про один госязык, что всех надо переучить, потому что это передовой европейский опыт, это и есть подготовка к социальной инженерии - вбить людям в голову, что иначе не бывает. А потом реализовывать этот госпроект. Хотя он обречен на неудачу и большие территориальные и людские потери. Которые собственно уже произошли и будут происходить. Или обратный пример: введение в России в обиход этнонима "россиянин" - между прочим украинское слово - для обозначения всех жителей РФ. Типичное построение полиэтничной но единой политической нации. Это и есть социальная инженерия. Сначала идеологическая обработка населения (лучше честная - на базе передовых философской и социальной наук) с дискуссией. А потом реализация планов. Сначала вбивают в головы, что беженцы такие же люди как и мы. А потом завозят их миллионами. Или сначала вбивают в головы, что гей-браки, трансгендеры и прочие девиации это нормально, а потом уже и значки на туалетах трехполые. И это всё тоже социальная инженерия.
1
@СергейГавр-в1н Сами понимаете, что один случай не национального масштаба в конкретное время - не показатель для выявления закономерности. Это как раз пример доказательства преимущества семейного бизнеса на определенном этапе перед бизнесом с наёмными менеджерами. Поскольку я мигрант, то своими глазами видел как возможно раскрутить бизнес. Или мы имеем значительный стартовый капитал, рассчитанный бизнес-план, закупаем ресурсы, нанимаем работников, платя им рыночную зарплату, и какой-то период работаем в убыток, пока предприятие не начнет согласно плану приносить прибыль. Или не имея стартового капитала, или имея его очень ограниченным, мы зовем всех своих родственников на помощь, которые работают за бесплатно или за три копейки, заменяя своей работой отсутствующий начальный капитал. И только на определенном уровне развития имеет смысл менять некомпетентного, но честного члена семьи, на опытного профессионала за рыночную зарплату. Вот тут как раз полигамия не имеет особого конкурентного преимущества, потому что подобное возможно во всех культурах, где сохранились крепкие семейные связи. Как раз наоборот: проблемы возникают потом - когда приходитс делить наследство. При моногоамии делить наследство проще. Или другой цивилизационный момент, который мне подумался - как полигамия влияет на количество домохозяйств - минимальных экономических субъектов. и респределение доходов. Сдается мне, что по сравнению с моногамией полноценных семей как экономических субъектов меньше это раз, и расслоение по доходам между различными стратами общества выше, что является одним из факторов бедности государства, если у государства нет "ресурсного проклятия" - какого-то ископаемого ресурса из земли выкапываемого, или колонии, которая кормит метрополию. Поэтому я остановлюсь при мнении, что моногамия один из факторов "продвинутости" государства, который ведет к процветанию. Не зря полигамию отменил Ататюрк. Заканчиваем дискуссию на эту тему.
1
@СергейГавр-в1н Мы родом из СССР. Где социальная инженерия проходила более 70 лет, и тем не менее не поменяла природу человека. Потому что природа человека не меняется вообще, а культура меняется поколениями. Как за 70 лет не получился полноценный "гомо советикус", так и за 30 лет постсоветского времени не получился "гомо либералес". Это о том, что социальная инженерия процесс длительный. Но Вы мне сами приводили примеры социальной инженерии - японцев и немцев. На что я резонно ответил: немцы остались немцами - европейским западным народом, и очень удачно встроились в глобальную рыночную экономику, основанную на кредитах и потреблении, а японцы остались японцами, которые в эту экономику не встраиваются по культурным причинам, например не залазят по уши в потребительские кредиты, тратят столько сколько надо, предпочитают долгосрочные невыгодные связи, которые становятся выгодными благодаря долгосрочным взаимоотношениям, в отличие от европейской тенденции к краткосрочной выгоде, пожизненный найм работника. И как результат - национальная экономика находится регулярно в дефляции, оставаясь при этом 2-4 экономикой мира. Но тем не менее соглашусь : оба эти народа были подвержены социальной инженерии путём насаждения нового идеологического нарратива. Причем разными инструментами. Вплоть до насильного посещения концлагерей.
1
@СергейГавр-в1н Я человек критического рационального мышления. То есть, когда размышляю, то оставляю чувства в стороне. То есть морально-этические ценности отдельно, абстрактные причинно-следственные связи отдельно. Многие с виду очень комфортные проекты натыкались на "зверскую" природу человека, и оканчивались фиаско. Например, проектирование спальных районов. Чистенькие бетонные многоэтажные коробки, предусмотрены магазины, поликлиники, парки, рестораны, библиотеки, кинотеатры. Туда завозились люди, и эти спальные районы превращались для людей в каменные джунгли опасные для жизни. Так было в СССР - самый распиаренный случай это Казань со своими молодежными районными бандами. Хотя подобное было в каждом городе миллионнике - уралмашевские, ореховские, люберецкие.... Благодаря 90м это всё хорошо известно. Самое интересное, что подобное было и в США. Веллер рассказывал что-то про то как подобный многоэтажный комплекс, спроектированный одним японцем, дикие жители в помойку, опасную для жизни превратили. И это тоже попыкти социальной инженерии.
1
@СергейГавр-в1н Что касается завоза миллионов беженцев и гей-девиаций, то тут я сошлюсь не мейнстримное мнение Михаила Веллера. Насколько я помню гомосексуализм - здорово это или не здорово - решался путем простого голосования среди врачей, а не на основе фундированных многодесятилетних исследований и наблюдений. По мне очевидно, что норма это гетеросексуальная пара. Но норма это воображаемый конструкт, от которого всегда есть отклонения, как в животном инстинктивном мире, так и в мире человека разумного. Палитра человеческих взаимоотношений как радуга ))) - от гетеросексуальных, до эпизодических гомосексуальных, до группового секса, трансгендеров, гей-браков и полигамных коммун. Как человек, который любит социлогию во всех её проявлениях, в эту тему я тоже погружался. Не буду вдаваться в детали своих изысканий. Но первый сексуальный опыт очень влияет на последующию сексуальную жизнь. Или девочку изнасиловал пьяный мужик, или мальчика совратил красивый юноша, и всё у них было хорошо, очень сильно влияет на их последующую жизнь. Поэтому я с Веллером по поводу нормы согласен. А существующий в мире мейнстримный идеологический тренд базируется на искусственном морально-этическом конструкте, который имеет вполне себе практические последствия в социальной инженерии. То же самое и с завозом миллионов беженцев. Тут я повторю опять Веллера: один человек беженец, сто человек беженцы, десять тысяч беженца, а миллион это уже не беженцы. Это переселенцы, которые по разным причинам не могут устроить жизнь у себя дома. Я сам приехал в Германию по линии еврейских беженцев. По этой линии приехали сотни тысяч человек целыми семьями. Но мы то не беженцы. Мы то переселенцы. Наша родина приехала с нами - с языком, традициями, друзьями и знакомыми. В этом кардинальное различие между переселенцем и беженцем. Потому что беженец - против своей воли для сохранения своего физического существования переселившийся человек - по исчезновению причин к побегу вернется обратно. А переселенец нет. Так мой знакомый афганец, сын генерала, то есть из очень обеспеченной семьи, который бежал в Германию ради экономического благополучия, после двух лет пониженного социального статуса, вернулся добровольно обратно в Афганистан. Был у меня знакомый настоящий беженец - турецкий журналист, защищавший права курдов. В тюрьме сидел. В Германию бежал по оказии. Как уголовное преследование против него закончилось - вернулся домой. Естественно, сначала мы пропагандируем общество мульти-культи десятилетиями, (и я тут обеими руками за - так как я за гетерогенное общество), а потом можно и миллион переселенцев завезти под разным соусом, и решить демографические проблемы. И дальше также начинается социальная инженерия. Реализация трехступенчатой программы ассимиляции: первое поколение адаптируется к жизни в новых условиях, второе интегрируется в общество, третье максимально возможно ассимилируется. При этом очень важно не создавать национальных гетто. Другой пример социальной инженерии: насильный вывоз какой-то этнической группы с мест обитания. Запрет родного языка, запрет религии, посещение государственной школы. И через поколение мы имеем другой народ. Если руководствоваться только морально-этическими нормами, то можно погубить вполне себе процветающее вестенизированное государство. Например, ЮАР. На дискуссии в будущем: морально-этические нормы отдельно (только как философское обоснование той или иной социальной системы), причинно-следственные связи отдельно. Только так можно построить общество справедливости и ПРОЦВЕТАНИЯ, избегнув той дороги, которая ведет в ад, но которая вымощена благими намерениями.
1
@СергейГавр-в1н Одно дело, когда Россия продает лес-кругляк со своих бескрайних сибирских просторов. Там, по крайней мере в теории - он может успевать восстанавливаться, другое дело экспорт леса из Украины - из географического центра Европы, где природных лесов-то вообще не так много осталось. Мем этого года "лысые Карпаты". В нищей Украине лесопромышленники как с цепи сорвались. Регулярные поджоги леса - и вырубка "паленки". Уничтожают лес, не оставляя даже пеньков. Причем по всей Украине. Природа уже мстит наводнениями. Подобный закон мог бы снизить уровень грабежа собственной природы. Но нельзя.
1
@СергейГавр-в1н Я не писал, что изучал историю рабочего движения. С чего Вы это взяли? Я написал, что был сотрудником Lehrstuhl für die Arbeitsbewegung des Politischen Instituts der Hannoverschen Universität. Я переводил документы из архивов ЦК КПСС - личные дела членов Коминтерна. Но для порядка пару-тройку лекций профессора Микаэля Букмиллера посетил. И они не касались истории рабочего движения. А касались роли рабочего движения в современной экономики, и вообще общественных организаций. У нас было всё по современному. Всё таки западный университет. Без всяких идеологических догм. Профессор мне даже свою книжку по окончании проекта подарил: "Оппозиция и демократия".
1
@СергейГавр-в1н "Менять невозможно по собственной воле среду обитанья". Ответ напрашивается сам собой - потому что Гуриев и Гельман гораздо реже появляются в русскоязычном информационном пространстве. Хотя Гуриев чаще. И я его тоже с удовольствием слушаю. И противопостовлял его как-то украинскому экс-министру Милованову. В частном вопросе, правда, но очень характерному для "совкового" мышления. Милованов как-то сказал, что для успешного продвижения по службе надо успеть настучать на конкурента по карьере. И приводил какую-то модель. И таким образом показывал теоретическое обоснование отрицательной селекции при кадровом отборе. А Гуриев наоборот: рассказывал о принципах меритократии уже на стадии обучения студентов. У меня бы не было претензий к Милованову, если бы он свою лекцию продолжил бы, что подобная селекция характерна при таком-то и таком-то типе обществ, но есть и другие типы обществ, где кадровый отбор проходит по другому. Например, через партийное сито и общественную лупу СМИ. Насчет Японии - почему сразу советское? Это мои университетские знания. А лекции по поводу Японии я ещё в прошлом тысячелетии посещал, у себя в Ганноверском университете, диплом экономиста которого я имею. Была в моей судьбе развилка. Сначала у меня была идея фикс - иметь два высших образования, как у деда и отца. Поэтому сначала пошел на юрфак, с прицелом потом взять и экономику. Но не потянул - язык не знал. А дед, как бывший адвокат, сразу сказал, что для юриста - язык хлеб, и надо знать язык как поэт его знает. Поэтому перешел на экономику, оставив после года обучения юрфак. Но язык там очень неплохо подучил. Когда по словам немецкие законы разбирал (кстати, на моей первой официальной работе в одесском коммерческом банке я украинские законы на русский для руководства банка, состоявшего из бывших военных, переводил). Закончил базовое обучение на экономике, параллельно начал соцнауки на соцфакультете изучать. Но тут кончилась стипендия. Пришлось одновременно работать. Апофеозом было, когда я одновременно учился на двух факультетах и работал на четырех работах: грузчиком по ночам, охранником на международных выставках, и сотрудником на двух кафедрах. А тут ещё у меня гепатит С активизировался. о чём я не знал, и повышенную утомляемость на перезагруженность списывал. Короче превратился в вечного студента. И как-то знакомые турки предложили работу в РФ. Понадобился им для рекламных целей немецкий менеджер. И вместо того, чтобы остаться в универе на научной работе, я поехал в РФ "за туманом". И не жалею. Карьеру в Германии загубил, но впечатлений за 8 лет на всю оставшуюся жизнь набрался. А сейчас, снова вклиниться в немецкую университетскую жизнь просто времени нет. Наверное, уже на пенсии начну снова посещать лекции близких по духу профессоров. В Германии это возможно быть студентом и научным сотрудником хоть до смерти в преклонном возрасте.
1