Comments by "Roman Sidelnikov" (@romansidelnikov4415) on "Казахстан. Что дальше?" video.

  1. Двльше Казахстан оказывается фронтиром между Китаем, Россией и Турцией, которые будут его качать и разрывать на части, если не договорятся о степени влияния на этой территории - кто там кушает в первую очередь. Протесты ослабили суверенный иммунитет Казахстана, и он попадает под влияние соседей. Если интеграционные проекты будут успешны - будет улучшаться и жизнь в Казахстане, не будут успешными или их будут пытаться разрушить - беспорядки будут продолжаться. В связи с этими протестами меня интересует другая проблема: социальные цены на сырьё добываемое в стране. В условиях глобальной либеральной экономике - безпошлинной и безбарьерной, страна, которая поставляет на мировой рынок товары с низкой долей переработки обречена на низкие доходы с этих поставок. Глобалисты утверждают, что цены в стране должны быть мировыми, но тогда это сырьё, добываемое в стране, становится недоступным для собственных граждан - им его приобретать не позволяют их доходы добытчиков (а не переработчиков) этого сырья. Можно, конечно, утверждать, что экспортёры должны платить повышенные налоги, а за счёт них и проигравшие экономические игроки должны получать дотации от государства, но на деле этого не происходит. На практике экспортёры имеют льготное налогообложение, акции компаний как правило принадлежат оффшорам, и прибыль предприятий выводится зарубеж, а налог на вывоз капитала часто противоречит договорённостям с международными организациями. И по факту получается, что государство от высоких цен на сырьё бонусов не получает, его получают другие экономические акторы, которые естественно выводят капитал из страны с низкомаржинальной экономикой и вкладывают в высокомаржинальные второго и или стабильные страны первого мира. А страна третьего мира оказывается в ловушке бедности. И диктатор, который отказывается сотрудничать с глобалистами-грабителями, видется спасителем отечества, потому что даёт народу социальные цены, а национальной промышленности конкурентное преимущество в субсидированных ценах на сырьё, которое при мировых ценах было бы нерентабельным. Типичное противоречие между глобалистами и национальным государством. Его можно было бы разрешить, если бы существовали международные программы помощи, которые бы нивелировали бы подобные экстернальные эффекты. Но такие существуют только в рамках наднациональных интеграционных проектов вроде ЕС, но не на глобальном уровне.
    1