Comments by "Roman Sidelnikov" (@romansidelnikov4415) on "Что Гайдар сделал для России" video.
-
"У них денег куры не клюют, а у нас на водку не хватает".
Конечно, советское плановое народное хозяйство было крайне неэффективным, потому что было слишком громоздким, не мотивировало сотрудников на результат, поскольку пресловутые соцсоревнования были профанацией. Сельское хозяйство было уничтожено. Так и помню, как нас осенью со школы отправляли помогать колхозникам помидоры собирать. Забесплатно. Разве что домой можно было столько помидор забрать, сколько утащишь,
Но я не согласен с тем, что не было людей, чтобы оживить экономику. Местом моей первой работой был знаменитый "7й километр". Открылся он в декабре 89го, а я там уже весной 90го музыкой торговал. Я ходил на секцию борьбы - кунфу (частную школу), и меня там владелец звукозаписи заприметил. Взял меня охранником, но потом мы ролями поменялись. У меня лучше продавать получалось, а он как бывший зек лучше охранял от всякого криминального и ментовского элемента. Так вот товара любого на рынке было в избытке за два года до развала СССР без всяких гайдаровских реформ.
Мелкий предприниматель готов был и мог завалить рынки большой страны ширпотребом. Ему надо было только помочь: защитить от криминала и голодной бюрократии. И всё бы получилось. Гайдар это всё оформил юридически на государственном уровне, на самом большом, но всё таки осколке ещё большей страны. Конечно, он был профессиональным экономистом, но не на экономике одной стоит государство. Государство стоит на справедливости. Когда граждане государства считают существующий порядок вещей справедливым, видят чёткие правила ведения предпринимательства, зарабатывания денег. Тогда они строят долгосрочные планы, не боятся вкладываться в долгосрочные проекты, и страна постепенно богатеет.
А реформы типа: берите суверенитета столько, сколько сможете вынести, ставьте такие цены, сколько наглости и рынок позволит, тоже нужно уметь провести, чтобы всё не развалилось совсем. А ведь было на грани.
А вот провести такие реформы, чтобы и без грабежа соцсобственности наиболее ушлыми, без сдачи национальных интересов, без попрания демократических свобод обошлось, на это государственного гения России не досталось.
Советская элита поделила между собой политическую и экономическую власть. И когда внутри этой элиты начались разборки, то народ на это равнодушно глядел. Потому что не его это уже было - ни власть в парламентах, ни нефтекомпании с меткомбинатами.
Цыплят по осени считают. Большевики создали государство, которое просуществовало 70 лет. Ельцин со своим первым ио премьера создал государтсво, которому уже 30 лет. Государственность, начавшаяся в 1991м году реформами, имела свои контрреформы в начале нулевых, медведевскую оттепель, и впала в позднепутинский застой, после которого кончится. Как? Увидим.
Известный писатель Дм. Быков подметил цикличность российской истории: реформы (революция) - реакция - оттепель - застой - реформы (революция)...Подобную цикличность можно объяснить величиной и имперским устройством государства: в своё время были захвачены и колонизированы необъятные территории, и ими надо как-то управлять. Управление происходит по властной вертикали. Но государственное тело эволюционирует, регионы эволюционируют. В один прекрасный момент центробежные силы берут верх над центростремительными, и тогда центральная власть проводит реформы, чтобы регионы не разбежались, или соответственно происходит революция, и новая власть таки делает реформы. Но в один прекрасный момент регионы набирают столько суверенитета, что уже могут отправиться в самостийное плавание, и тогда происходит реакция: гайки закручивают. Естественно с перегибом на местах и местами. Поэтому хватку ослабляют, что выражается в оттепели. После чего ситуация стабилизируется. Этот период называют застоем. Государственное тело деградирует. Центробежные силы берут верх.... И начинается новый цикл государственности.
5
-
3
-
3
-
2
-
2
-
1