Comments by "Roman Sidelnikov" (@romansidelnikov4415) on "Фашизм и нацизм: есть ли разница? И зачем о ней знать?" video.
-
"Под всеми экспонатами эмалевые планочки. Всё строго по научному: указан класс и вид."
Для того, чтобы классифицировать те и или иные политические режимы надо иметь единую систему классификации и единые виды для классов и видов в рамках этой системы. Без этого так и будут упоминать всуе правых, левых, фашистов, коммунистов, нацистов, социалистов и т.д. не в научном, а народном - обзывательском смысле.
Деление на правых и левых появилось 28.08.1789 года. Тогда во французском Учредительном собрании в зале заседаний монархисты сгруппировались справа, а конституционалисты слева. То есть правые изначально это автократы, а левые это республиканцы. С течением времени левыми начали называть социалистов и сторонников социального государства вообще, а правыми либертарианцев, сторонников социал-дарвинизма. Хотя абсолютный монарх и либертарианец в своих идеологиях даже рядом не стоят. До кучи есть еще спектр либеральных ценностей толерантности - пусть расцветают все цветы человеческого естества в своих религиозно-идеологических, расовых, этнических, сексуальных, возрастных и прочих проявлениях, лишь бы друг другу жить не мешали. Это, конечно, левые. И правые: добрые старые консерваторы с патриархальными ценностями. При этом правый консерватор может быть республиканцем с убеждением, что бедным государство должно раздавать кусок хлеба, чтобы те не помирали. А левый либерал может придерживаться анархических убеждений, что государство как таковое не нужно, потому что каждый должен сам заработать на свой кусок хлеба. То есть быть правым либертарианцем. Поэтому, если браться за классификацию политических режимов, то надо брать за основу старую добрую систему Декарта по этим трем измерениям: анархия - абсолютизм, социализм - либертарианство, либеральность - консерватизм. И в этом пространстве уже можно классифицировать политические режимы.
Но надо понимать: в жизни ничто не фотография, а всё кино. Любой режим динамичен и трансформируется в рамках своей идеологии, пока не дойдет до системного кризиса, и в результате реформ или революции не изменится кардиналльно.
Так, вводя демократию с избирательным правом для состоятельных мужчин, работающих отцов семейств, мы придем к тому, что избирательное право получат все - включая женщин, безработных, заключенных в тюрьмах, иностранцев и подростков. Пусть не за одно поколение, и не за один век, но процесс приведет именно к этому. И малолетняя Грета Тунберг будет учить политиков-мастодонтов в ООН как планету беречь.
Вводя социальную пенсию для работников старше 75 лет и страхование от несчастных случаев на производстве, система социального государства придет к тому, что государство вообще будет всем просто так выплачивать безусловный базовый доход.
Вводя религиозную толерантность при Вестфальском мире в 1648 году с идеей, что вера в одного бога по разному, не причина для смертоубийства, мы придем к толерантности вообще. Человек прекрасен во всех своих проявлениях, даже если это 80 летняя афроамериканка лесбиянка иудейка с одной ногой в одном лице (а может и в двух, если речь идет о сиамских близнецах). И приверженцы толерантности в столице самого сильного государства в мире, миссией которого является распространение демократии по планете, проголосуют за уничтожение памятников отцов-основателей этого самого государства. Потому что тогда 200-300 лет назад они были расистами. И вообще по сегодняшним морально-этическим меркам плохими людьми.
Прекраснодушные коммунисты-большевики хотели построить социальное государство, имея античеловечный опыт звериного капитализма. Захватили власть на этих капиталистических противоречиях, разрушив до основанья старый мир - "Долой вашу любовь", "долой ваше искусство", "долой ваш строй", "долой вашу религию", и начали строить новый мир абстрактивизма, конструктивизма, футуризма, но, имея в основе моноидеологию с монобольшинством у власти, система трансформировалась в обычное тоталитарное фашистское государство при Сталине. И попытки трансформировать эту систему, начиная с Хрущева, лишь уничтожили государство.
С другой стороны этноцентричное национальное государство в своём динамичном развитии, через консерватизм, который будут искать в "деревне" и "народе", обязятельно придет к нацизму. Потому что такова логика идеологии.
Но есть и позитивные тенденции. Хоть человек человеку и волк, когда люди собираются вместе и хотят лучше жить, в межнациональном соревновании выигрывают те общества, где краеугольным камнем идеологии являются десять заповедей. Поэтому любые античеловечные режимы в течение нескольких поколений либо гуманизируются, либо исчезают.
"Трофейная Япония, трофейная Германия, пришла страна Лимония, сплошная Чемодания". Трофейный - означает украденный при свете дня, с применением насилия.
6
-
2
-
1