Comments by "Roman Sidelnikov" (@romansidelnikov4415) on "Почему казнили Чаушеску и его жену?" video.
-
"Войско взбунтовалось! Говорят, царь ненастоящий!" Искусство эквилибристики.
Обычный человек, если у него вообще есть дар управления, может непосредствено управлять полудюжиной работников, Особо гениальный максимум десятью. А дальше уже требуются другие компетенции кроме непосредственного харизматического управления: надо уметь делегировать власть, делиться полномочиями, расставлять контролеров за руководителями среднего звена, ставить контролёров за контролёрами. И чем больше уровней управления у организации, тем больше она живет своей жизнью, тем больше таланта требуется руководителю на самой верхушке. Если власть демократически избирается, то самым главным может оказаться совсем не харизматик, а просто талантливый управленец, который как циркач-эквилибрист, может держать в движении и равновесии эти несколько уровней организационной жизни. Ну, а если власть от Бога и заправляет всем диктатор, то управлять он всем будет только до тех пор пока обладает сакральностью: пока он для окружения царь и бог, а само окружение может далее по нисходящей держать под контролем организацию. А государство и есть организация. А если организация, иногда по внутренним причинам, иногда из-за внешних вызовов, начинает качаться, диктатор должен как эквилибрист находить новые точки равновесия. Жизнь это движение. И каждый диктатор (без разницы - легальный монарх или нелегитимный в сознании народа узурпатор) должен знать: дамоклов меч висит над макушкой на тонкой ниточке. Поэтому быть всегда надо в тонусе, чтобы никто с ножницами до этой ниточки не добрался. Но часто возраст берет своё. Хватка теряется. Кот перестаёт ловить мышей. А владыка впадает в другую реальность, не замечая, что божья благодать вместе с сакральным правом на власть его покидает. А вот окружение начинает замечать, что царь-то уже ненастоящий.
С Румынией ситуация обострялась ещё тем, что Румыния позиционировала себя как нейтральное государство. А это означало - ни нашим, ни вашим, а мы сами по себе. Нейтральные государства пожинают максимум профита из своего статуса только в многополярном мире, когда в их внутренние дела никто не лезет, а наоборот задабривает национальноориентинрованную элиту государства, чтобы та не сделала однозначный геополитический выбор. Как только ситуация многополярности меняется в сторону однополярности, то сразу же давление на нейтральные страны начинает возрастать, чтобы те наконец определялись с кем они.
До кучи в Румынии было много нацменьшинств, и, как для любого национального государства с государствообразующим этносом, Румыния прилагала все шаги, чтобы ассимилировать эти нацменьшинства, что добавляло ещё одну точку разрыва.
Поэтому неудивительно, что Чаушеску не сумел удержать власть, что и закончилось для него катастрофой, А у любой катастрофы очень редко одна причина. Чаще всего это совокупность причин.
Муамар Каддафи не сумел удержать в относительно благополучной Ливии. Надоел. Я не согласен, что его растерзал народ. Его растерзали несколько пассионарных бандитов. И растерзали они не царя, а демона.
Мадуро наоборот - в неблагополучной Венесуэле, из которой сбежало 10 процентов населения, абсолютно неподдерживаемый коллективным Западом, совсем не харизматик (водитель реального харизматика Чавеса), пересидел Гуайдо, и заходит руководителем государства на новый цикл.
Лукашенко ещё балансирует. Вот его ситуация наиболее аналогична ситуации с Чаушеску. Также стремится получать выгоды из нейтрального статуса. Также много десятилетий руководит харизмой, и банально надоел. Также государство начинает испытывать экономические трудности. Также потерял поддержку коллективного Запада. Но пока удерживается. И чтобы не повторить судьбу Каддафи и Чаушеску, должен сейчас проявить качественные чудеса эквилибристики.
"Ой, Вань, умру от акробатиков! Смотри как вертится, нахал!"
3
-
2