Comments by "Roman Sidelnikov" (@romansidelnikov4415) on "Мавзолей без Ленина? Или Ленин без мавзолея?" video.
-
7
-
"Мы согласны с тем, что произошло в 1917м году, когда было разрушено великое государство с огромными перспективами, когда был разогнан парламент, когда были разогнаны все политические партии, когда была разрушена экономика...., мы согласны с уничтожением целых классов, мы согласны с уничтожением крестьянства.... мы согласны с уничтожением церкви.... с уничтожением национальной истории, мы согласны с этими методами...."
По порядку с претензиями.
Великое государство разрушилось не благодаря большевикам, а благодаря политике Николая I, Александра III, Николая II в результате запоздалых реформ и системного кризиса. Большевики, наоборот, собрали по осколкам великое государство, создали супердержаву, из-за которой середину 20го века можно назвать Русской. Как после Французской революции, так и после Русской мир стал совершенно другим.
Учредительное собрание разогнали, все конкурирующие партии запретили. И именно поэтому взяли власть и установили диктатуру. Как якобинцы. Иначе победить было нельзя. Такова была логика политической борьбы. Собственно и противники - Корнилов, Деникин, Колчак демократами не были. Но были не такими авторитарными и хитрыми как большевики. В политике иначе не бывает. Или ты сожрешь противника, или он тебя. Просто при демократии это условный результат политической борьбы.
Экономика была разрушена, потому что в идеологии партии был проект построить экономику нового типа. Эксперимент оказался не совсем удачным, или совсем неудачным. Но результаты тем не менее очень любопытны. При этом, в капстранах перестали голодать и работать ради еды только лишь в 60х годах 20го века. Поэтому альтернатива социалистическому хозяйствованию была тоже не особо радужной... Но хоть попробовали.
Уничтожение целых классов - это действительно преступление против человечности. Как и уничтожение целых народов, народностей и субэтносов только потому, что они говорят на негосударственном языке (причем насильственная лингвистическая унификация - это тоже геноцид, только культурный, а не физический), верят в неправильную церковь, и вообще другие... Любые социальные проблемы надо лечить, как лечат болезни Свидетели Иеговы - без кровопусканий.
За уничтожение доминирования церкви надо только спасибо сказать. Религия это опиум для народа. А так, благодаря большевикам узнали, что там церковники в своих коробочках с мощами хранят, к которым выстраиваются очереди не меньшие, чем в мавзолей. Там совсем не древние останки библейских персонажей...
Уничтожение национальной истории... Ну не совсем так. Она была просто по другому написана, по другому освещена. До этого был романовский взгляд на историю, который тоже весьма однобок. А так, благодаря большевикам реально была изучена история народных восстаний, эксплуатации простого народа. И это иной взгляд навсегда останется в мировой сокровищнице исторических знаний.
Короче, с чем-то согласны, с чем-то нет....
"Приезжает как-то Арманд Хаммер в СССР глубокой ночью. И срочно требует отвезти его в мавзолей. Когда ему говорят, что мавзолей закрыт, посетителей пустить невозможно, то он достает из кармана бумажку и показывает. На ней было написано: Этого человека пускать ко мне в любое время. В.И. Ленин". Хаммеровский Припортовый Завод в Одесской области до сих пор работает. И никак его украинские власти приватизировать не могут. Слишком вкусный, чтобы кому-то отдать. Тем более, что при транзите от социализма к капитализму кормит как всегда не обещали.
4
-
@justaguy5947 А мне кажется о США, в которых сейчас явный системный кризис государства, явно иллюстрирующийся кандидатами на высший пост - малообразованным (но безусловно умным) шоуменом и неоднократным банкротом миллиардером Трампом и престарелым коррупционером Байденом, коррупция которого явно продемонстрирована пленками Деркача. Дело даже не в сыне, а в Байдене, который напрямую крышует высшую коррупцию в Украине, указывая президенту Украины, кого на какие посты ставить, и кого нельзя трогать. Какова реакция американского государства? На Деркача надо наложить санкции. А о коррупции нельзя говорить - это политика, а не воровство денег у другого государства. Ну, и, конечно, уличные протесты, которые привели в коллапс правоохранительную систему США, потому что та не реагирует на явные преступления протестунов - уничтожение частной собственности американских граждан.
В России есть свои проблемы. Но их корень (если не уходить в глубь веков до чингисханова нашествия) лежит в грабительской приватизации и расстреле парламента 1993 года. Всё остальное поступательное развитие ситуации. До своего системного кризиса. Вот россиянам к этому кризису и надо готовиться, чтобы он был разрешен большими реформами, а не революцией и развалом страны. Тем не менее страна сохранила какой-никакой но научный потенциал, образование, медицину, армию. То есть остается самостоятельным игроком на международной арене. И, если государство не развалится, то перспективы весьма неплохие. Россияне пока могут лучше заработать дома, а не собирая клубнику в Финляндии или Польше, или моя задницы в Италии и Германии, как это делают миллионы гастарбайтеров из Украины и Молдавии. Потому что разрушена экономика, разрушена медицина (легко увидеть по заболевшим), разрушено образование. А использования для половины населения и понятного всему населению языка регулярно уменьшается. За 30 лет независимости страна потеряла миллионов 20 граждан. Сколько точно живет в Украине сейчас никто не знает.
Сам я живу в Германии. Но одессит, и долго работал в РФ, и регулярно там бываю.
Есть четыре базовые вещи, лучшие в Германии, чем в РФ: медицина, соцобеспечение, включая пенсию, бесплатное образование и безопасность. А если молодой и здоровый - в России жить лучше. Просторы бескрайние, девушки красивые, возможности безграничные. Но если до 40 не реализовался, надо серьезно думать о том, как дожить до 80ти.
4
-
"Пряча твердый рог в каракуль, некто в брюках из барана превращается в тирана на трибуне мавзоляе. Говорят лихие люди, что внутри разочарован под конец как фиш на блюде труп лежит нафарширован."
Само существование мавзолея Ленина является прекрасной илюстрацией того, что политик не принадлежит себе даже после смерти. Особенно тот, кто является символом новой эпохи. В мире существует около сотни мавзолеев как мест памяти бывшим руководителям, героям нации или каким либо другим выдающимся личностям. Но этот, конечно, уникален.
Конечно, мавзолей Ленина это религиозное сооружение. Люди не могут жить без идеологии. Она нужна как опора в повседневной жизни, чтобы было на что опираться. Разрушив старую идеологию, надо было дать людям замену. Смерть Ленина в ещё не старом возрасте, практически сразу после создания СССР, очень поспособствовала созданию этого христологического сюжета: "смертию смерть поправ" "Ленин великий нам путь озарил" к светлому будущему. Забыв, правда, предупредить, что в дороге кормить не обещали.
Сейчас это сооружение пережиток прошлого. Историческая достопримечательность для туристов. С тех пор, как очередь в Макдональдс больше очереди в мавзолей (а я помню своё посещение, во время паломничества в Москву в 1985 году: в 6 утра очередь заняли, чтобы к 10 утра попасть), ленинская идеология потеряла свои острые зубы. В 21м веке не принято убивать миллионы, чтобы сменить историческую эпоху. Хотя, конечно, есть сторонники тривиальных решений в разрешении социальных проблем, но это всё таки маргиналы. Каким был и остался бы Ленин, не случись катастрофы 1917го года...
Что касается памятников и советских названий.... Я не стороник того, чтобы уравнивать нацизм, который всегда приводит к геноциду и этническим чисткам, и коммунизм, который в своей основе имеет идею, "чтобы всем всего хватало, и чтобы никто не ушел обиженным", но с репрессивным тоталитарным путем достижения этой идеи, при котором даже модернистское начало этой идеи деформируется в фашисткий сердечник режима, при разрушении которого, разрушается государство. Что делать с памятниками и названиями улиц, должны решать местные власти, советуясь с местным населением. Боюсь, что уничтожении памяти о Ленине, будет всё больше проявляться исторический силуэт Сталина. Это действительно коммунистический Чингизхан. А Ленин это символ того, что левая идея может победить в революции, если у неё не будет места при демократии. Ну, поуничтожали памятники Ленину в Украине. И как? Жить легче стало? Теперь по улицам украинских городов нацики бегают. Проблема не в каменных истуканах, а в головах.
2
-
@jeff-mi5hw Для начала об истории. В каждой стране есть свой национальный миф, когда история играет роль "политики обращённой в прошлое", в угоду господствующей идеологии. В России, как я уже упомянул, до 1917 года была история Романовых, после 1917 года история коммунистов. Для Романовых, например, Ивано Грозный злой деспот, настоящий Антихрист. А Петр Первый это основатель великой империи. Хотя без первого - создавшего централизованное государство (с массовыми репрессиями, конечно), не было бы и второго. Помню, как мы в школе увлекались историей, все хотели пойти в археологи. И всё это развивалось, раскапывалось. Когда были открыты и расшифрованы берестяные грамоты? В СССР было очень много исторических открытий. Просто освещались они действительно под очень специфическим углом. Новейшая история была, правда, сильно извращена. Но это как в знаменитом стишке про русскую историю "скакать бывает скользко по камешкам иным, итак, о том, что близко мы лучше умолчим." Настоящая история это очень скучное копание в источниках, статистических данных. И красивый исторический рассказ это только кончик верхушки айсберга дотошной исторической работы, которая в СССР велась, и результаты её остались.
А теперь к голодув капстранах. В 30х годах была великая депрессия, и говорят, что голодомор был там сравним с советским. Но это лучше узнать у незаангажированных историков, знающих реальную статистику. Потом война, потом восстановление после войны. И только в 60х выросло знаменитое сытое поколение. Первое после древнеримских раздач денег на хлеб и зрелища. Оно то и устроило беспорядки 1968х годов, требуя новой политики. Прямо как сейчас.
А вот о голоде в 30х: Пресса отмечает, что в 1930-33 гг. население Румынии сокращалось в связи с голодом и нищенскими условиями жизни. Урожай зерновых снизился с 358 вагонов в 1931 г. до 195 вагонов в 1932 г. («УЩВ», 10.08.32 г.) При этом резко выросли расходы на содержание королевской семьи: на содержание короля уходило 240 тыс. долларов в год, на его мать – 120 тыс., на сестру – 42 тыс. и на королевича – 30 тыс. долл. («УЩВ», 14.10.32 г.).В апреле 1933 г. румынские, австрийские, венгерские и украинские газеты сообщали о массовой смертности населения на почве голода в боярской Румынии. Более 120 тысяч детей там умирают ежегодно от голода... британские власти допустили чудовищный голод в Бенгалии, в результате которого погибло свыше 3,5 млн. человек, а до этого вполне успешно морили голодом Ирландию... Размер демографической ямы в СССР и в США в начале 30-х годов совершенно сопоставим...
1
-
1
-
@алексадлер-ф7ю Ментально я из русского культурного пространства никогда не уезжал. В Россию регулярно езжу. Один ребенок и так там живет. Сейчас в школу пошел. Когда освоит русский - чтобы на всю жизнь, можно будет и в Германию забрать поучиться. Второй наоборот - школу заканчивает. Освоит профессию - хочет в РФ поехать пожить. Я только за - сам так поступил, окончив Ганноверский универ. Почти 10 лет там работал - почти весь ЦФО на машине исколесил.
Почему не остался - ну, потому что после 40, если в России не стал миллионером, лучше уж в Германии. Хотя в России намного интереснее. Заработаю пенсию - может снова туда поеду. Как это делают тысячи русских немцев.
И ещё: из родины нельзя уехать. она всегда с собой - это называется идентичность. Бывают, конечно, идиоты, которые пытаются забыть родной язык, своё происхождение, и мучают свою психику, стараясь стать или казаться кем-то другим. А государство вполне можно менять. Вы же меняете место работы, когда Вам перестают нравится условия работы. И ни каким предательством это не связано. Чисто бизнес. Тем более, что государства, в котором я родился, и которое меня взрастило, уже не существует. А то, которое образовалось на его месте, борется с "русским миром" как с чумой, всё больше и больше оказываясь в кабале западных кредитов, и соответственно тяряя субъектность. Раб при самой вольной демократии останется рабом, а свободный человек и в концлагере будет свободным (только проживет недолго - там просто условия проживания несовместимы с образом жизни).
1