Comments by "Roman Sidelnikov" (@romansidelnikov4415) on "Империи жаждут былого величия. Будет ли война с Китаем?" video.

  1. Империи наносят ответный удар. По ВВП ППС Китай уже является первой экономикой мира. США на третьем (после объединенной экономики ЕС), РФ на седьмом, Турция на восемнадцатом месте. По итогам года ВВП США по прогнозам сократится на 3 процента, РФ на 4, ЕС на 7-8, а ВВП Китая и Турции вырастет на 2%. С десятыми. Но тренд понятен. Несмотря на пандемию экспортно-ориентированная экономика Китая всякого дешевого ширпотреба продолжит свой рост, так же как и Турция с дешевой рабсилой, а вот высокотехнологичные экономики развитых стран обрушатся. Политика - это продолжение экономики. В мире продолжится борьба за рынки сбыта и дешевые ресурсы. А потому все крупные суверенные государства и государственные объединения наращивают своё политическое влияние. Война - это продолжение политики. А также возможность списать экономические проблемы на военные расходы ради величия государства или величия идеи распространения справедливой жизни, кто как в рамках своей идеологии её понимает. Когда закончится пандемия, начнется восстановительный хаос: рост во всех экономиках. Появится прос на ресурсы, вырастет потребления, поскольку правительства всех стран будут заинтересованы, чтобы снова раздавать плюшки народу, после того как он затягивал пояса. Вот тогда, в результате нового передела рынков, могут разгореться конфликты. Сейчас только подготовительная фаза к игре по серьёзному. Да и главный полицейский мира сейчас занят разборками у себя дома. Когда там разборки закончатся, там займутся проблемами роста своей экономики. Сдается мне, что идеи демократии снова станут популярными во всем мире.
    4
  2.  @СергейГавр-в1н  Не соглашусь. Избитые примеры войны в Афганистане и Ираке. Неужели Джордж Буш младший, с помощью суда победивший на выборах, являлся авторитарным правителем? Нет, как раз он был обычным очередным президентом. Это были две экспансионистские войны на страны, может быть и вытворявшие у себя на территории непотребства, но не представлявшие для окружающего мира угрозы. Потом есть ряд войн, порожденных "цветными революциями", когда разные стороны поддерживаются разными силами вне государства. По Украине видно, что уродливую демократию может сменить ещё более уродливая она же, с гораздо меньшей субъектностью. И выбранный президент, с мандатом от 75% избирателей, идет на поводу у 5% не своих избирателей, и не прекращает войну. По очень простой причине: та политика, которую он проводит, просто неприемлема для жителей сепаратистских регионов, соответственно поддерживаемых Россией. Также как Запад активно поддерживает оппозицию в Сирии. Радикально исламистскую. Не хочу обобщать. Все случаи разные. Реальной демократии (а не такой как в Украине, где президент действует прямо противоположно воле избирателей) гораздо сложнее начать войну - нужно пройти очень много процедур парламентских согласований. Поэтому демократии не воюют. И поэтому действуют гибридно. Обходя закон. Так, как обходя закон США создает секретные тюрьмы ЦРУ или биолаборатории Минобороны. И РФ тоже делает это гибридно. По очень простой причине: власть исходит из народа. И чтобы народ не переизбрал власть на выборах или мятежом, его надо кормить. Поэтому никогда не прекращается война за рынки сбыта и ресурсы. Другое дело, что в 21й век - век глобализации и гуманизации - войны не такие кровавые. Если это межнациональные войны, то они носят характер блиц-крига. А вот внутринациональные - гражданские - опять же из--за процесса гуманизации носят затяжной характер. Ещё каких-то 50 лет назад сепаратистов-мятежников бы забомбили, зарезали, выгнали вместе с гражданскими (тривиальное решение), и конфликт был бы исчерпан. Сейчас надо договариваться. Но нет пока механизма решения подобных конфликтов. И потому они превращаются в вялотякущие, а впоследствии морозятся. Но подобный механизм должен появится: потому что рано или поздно количество перерастёт в качество. И хотелось бы, чтобы это качество было дипломатическим решением, а не ядерной войной.
    1
  3. ​ @СергейГавр-в1н  "Был бы человек, а дело найдется." Начну с конца. Большинство режимов на планете Земля являются авторитарными. Это медицинский факт, озвученный Екатериной Шульман в своих лекциях. Также большинство режимов являются квазидемократиями. Поэтому "демократическая" страна практически против любой страны может начать войну, объявив её недемократией. А, видя как идёт предвыборная кампания в США, где три четверти СМИ топят против Трампа, "демократические штаты" намеренно не противодействуют беспорядкам или саботируют меры по борьбе с ковидом, чтобы настроить избирателя против действующего президента, то и "светоч демократии" можно уже назвать квазидемократией. Конечно, не такой хронической как те страны, где лидеры сидят по 20 лет на троне, но, видя то, как политический истеблишмент не пускает чужаков на право посидеть на главной табуретке мира, то видно, что к тому дело идет: явный системный кризис. 1. А авторитарный режим с абсолютной монархией Саудовской Аравии содержал и финансировал почти всех террористов. Также террористы тренировались и в Судане, и в Палестине. Так что это был не повод идти на полномасштабную войну, в результате которой война идет до сих пор, а производство наркотиков увеличилось в 100 раз. 2. Руководство Ирака с Саддамом Хуссейном шло на все уступки, но как мы помним, поводом к войне было не то, что Вы назвали, а мифическое химическое оружие. Это все прекрасно знают. Поэтому не притягивайте причины за уши. Именно надуманность повода и привела к появлению гораздо более жестоких терористических организаций, нежели режим Саддама Хуссейна. Война в Ираке идет до сих пор. И с Афганистаном, и с Ираком войну начали США, придравшись к причинам, недостаточным для начал полномасштабной агрессии. Особенно с Ираком. 3. На Украине произошел военный переворот. Это уже тоже известно. Массовые выступления финансировались олигархами, которых прежний президент начал "равноудалять". Поводом к выступлениям стал отказ от невыгодной для экономики Ассоциации с ЕС (Украина была при этом вполне демократической страной). В частности после подписания этой Ассоциации автопроизводство умерло как таковое, а миграционное сальдо составило минус 6 миллионов. То есть по факту прежнее демократически избранное руководство было право. Но даже с ним договорились электорально решить кризис. Тогда были инспирированы "расстрелы на Майдане", штурм резиденции Януковича, распропагандирована фейковая "небесная сотня" (некоторые из погибших даже отношения к Майдану не имеют, некоторые убиты самими майданщиками). Я уж молчу, что руководство Майдана курировалось из США (благодаря слитым пленкам, кому быть президентом, а кому мером). Так что войну на Украине как раз начал Запад. Гибридно. А РФ только защищалась. Также как беспорядки в Беларуси активно поддерживаются Западом. И это тоже гибридная война. Ну, и нынешняя политическая элита Укрианы проводит политический курс полностью противоречащий интересам населения Украины. И кем окупированы ДНР-ЛНР (ОРДЛО)? Крым анексирован, но по политической схеме: сначала провозгласили независимость, а потом присоединились к РФ. Почти как с Косово. При полной поддержке населения Крыма. Кстати, большинство населения Харькова и Одессы тоже с удовольствием присоединилось бы к РФ. Ещё один маркер антинародности правительства Украины, и передела мировых рынков. Когда ио министра здравоохранения стала Супрун, она отказалась закупать российские вакцины. В результате чего тысячи детей умерло от кори, дифтерита и т.д. А может стоит спросить народ оккупированных территорий: он хочет, чтобы его освобождали?
    1
  4. ​ @СергейГавр-в1н  4. А у осетин есть своя государственность? Это отдельная тема. Но понятия нации на самоопределение и территориальная целостность взаимоисключающие. И многие решения притянуты за уши. Этногенез всех народов уникален. Например, на наших глазах произошло появление таких наций как палестинские арабы, сингапурцы, тайваньцы. И даже население Гонк Конга тоже можно назвать отдельной уникальной нацией, которая рискует быть поглощена Китаем. Поэтому тут соглашусь: это была явная агрессия. Эти конфликты тоже хорошо изучены. Осетины спровоцировали Саакашвили регулярными обстрелами на "восстановление территориальной целостности", а РФ уже вступилась за осетин. Но тут больше параллелей с Косово. Тогда косовские албанцы спровоцировали регулярным террором (доказано фактами Гаагского суда) сербов на этнические чистки, и НАТО начало бомбить сербов. Если Азербайджан начнет изгонять армян из НКАО, его тоже будут бомбить? Это о том, что бомбят тогда, когда можно и выгодно. И о том, что универсального решения для межнациональных конфликтов такого рода нет. Кстати, проблемы с Абхазией и Осетией начались после прихода к власти националистического режима Гамсахурдиа. 5. Россия не начала войну в Сирии, она выступила в войне на стороне Сирии, где авторитарный правитель пытался удержать свою власть, воюя с исламсикими террористами и сепаратистами-курдами, на стороне которых выступило США. То есть США влезло во внутренние дела Сирии. Кстати, а почему Башар Асад самозванец? Он выбран и признан президентом в рамках действующего в Сирии законодательства при консенсусе местных элит. Также как Зеленский в Украине, который проводит политику предыдущего президента, а не политику, которую он декларировал, и за которую проголосовало 75 процентов населения его избравшее. Самозванец тот, у кого нет легитимности. Лжедмитрий самозванец. А Екатерина Вторая великая императрица. Это как с мятежом, который в случае удачи называется революцией. 6. Согласен. И повод есть: 30 лет территории окупированы. Сотни тысяч беженцев. У меня бывшая тёща-азербайджанка. Её сестра-близнец там погибла. Это как США нашли повод напасть на Ирак, пользуясь удобной политической ситуацией. Когда Буш младший решил закончить дело Буша старшего. Короче. Войны - это продолжение дипломатии для выяснения международных отношений. По мне: это такое же социальное стихийное бедствие как и революция. ИМХО: отдельные государства не должны начинать войн. Возможны только интернациональные операции для предотвращения гуманитарных катастроф вроде геноцида. Все остальные вмешательства по надуманным предлогам приводят к ещё большим проблемам: Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия. Законодательство по защите прав меньшинств должно быть универсальным. То есть, если национальное государство производит культурное насилие над населением, проводя лингвистическую унификацию, переписывая историю, влияя на конфессиональный расклад, то население должно иметь право на самоопределение. И тогда пусть каждая нация решает, каким путем идти. Но это всё разговоры "пикейных жилетов". Где каждый прав. Я остаюсь при своем убеждении: в будущем году мы увидим ожесточенные схватки. Но скоректирую: войны авторитарных режимов для повышения легитимности (это правда причина), а также все остальные войны за рынки сбыта и ресурсы.
    1
  5.  @igorseledtsov7345  По поводу противостояния России, Китая и США лучше узнать у китаиста Николая Вавилова. Вот вчера у него узнал, что вот эти 2 процента роста уже для Китая катастрофа, потому что экспортно-ориентированные регионы в очень хорошем плюса, а вот остальной Китай в минусе. И для того, чтобы нормально себя чувствовать Китаю надо 4,5 процентра роста. А это значит, что за рынки и ресурсы Китай будет бороться по серьезному. И надеюсь, что до ядерного конфликта у этих трех ядерных держав не дойдет. А, если со стола убрать оружие судного дня, то побеждает тот, у кого больше денег и людей. А война, как говорится, всё спишет. Следующий год будет годом конфликтов. Демократические страны будут обвинять недемократические в нарушении прав человеков, чтобы эти самые страны ограбить. Но если демстраны на первом этапе вторжения поддерживают цветные революции, а уже потом может произойти введение войск, то недемократические первую фазу могут пропустить, и сразу начать вторжение. Но если мир избежит войны в процессе передела рынков, то нас ждет сильный восстановительный рост. Это мой прогноз. А как будет на самом деле - посмотрим. Ждать осталось недолго.
    1