Comments by "Roman Sidelnikov" (@romansidelnikov4415) on "Побеждает самый жестокий. Секрет успеха новых властей Афганистана" video.

  1. "В чём сила, брат?" (из фильма "Брат 2") "Не брат ты мне, гнида..." (из фильма "Брат") О силе, создающей государства. Власть хоть и исходит от народа, но политические решения по обустройству страны принимает политический истеблишмент - люди власть имеющие. В стабильном государстве власть принадлежит правящим элитам, но в обществе также присутствуют оппозиционные (иногда их называют антиэлитами) элиты, которые всегда готовы подхватить, выпадающие из рук властителей скипетр и державу. Я бы антиэлитами назвал руководителей тёмной стороны государства - по ту сторону закона - мафию, которая должна быть, потому что природа не терпит пустоты, и чтобы в тех секторах, куда государство не может дотянуться по закону, должен быть порядок, а не анархия, то должны быть и ответственные за порядок в этих невидимых приличному человеку зонах. И есть контрэлиты. Поскольку общество не есть нечто неизменное, а есть вечно меняющийся организм, то со временем меняются значения различных источников власти, обладание ими в различных группах, и в народе вырастают свои элиты, которые не принадлежат официальному истеблишменту, но по факту ресурсами для осуществления власти уже обладают, причём ресурсы получены законно - в отличие от мафиози. И они рвутся во власть. Когда государственная архитектура шатается и власть некрепка в руках правящих, оппозиционеры могут устроить мятеж, и засесть во властных кабинетах. Когда народ доведён до отчаяния, и устраивает бунт, потому что дальше он так жить не может, выносит бояр из дворцов, сажает туда своих старост, и те немного подправив ситуацию, уничтожив долговые книги, заменив судей, остаются в этих креслах и правят по старому. В обоих случаях это можно назвать переворотом. Но если вчерашние радикалы, засев на руководящих постах, полностью меняют систему гсоударственного управления, обновляют истеблишмент, меняю правила жизни в государстве - это революция. В феврале 17го 1900 года произошла революция. В Петербурге жители города из-за незавезённого вовремя хлеба подняли бунт, генералы и парламентарии, отстранив государя российского от власти, совершили переворот. Но вообще это было продолжением революции, начавшейся в 1905м году. Тогда, погасив насильственные очаги революции, властные элиты пытались её провести в виде больших реформ (наиболее известны столыпинские реформы), но они оказались недостаточными, в чём-то запоздалыми. До кучи ещё Россия влезла в ненужную ей тогда мировую войну (надо было довести до ума реформирование государства, которое оказалось разбалансированным в своих ветках власти). Контрэлиты оказались недостаточно представлены в управлении государства, а правящий истеблишмент не мог договориться о конструкции нового государства - и власть валялась на тротуаре питерских улиц. И власть взяли радикалы, вступив в кровопролитную войну с прежним истеблишментом. Поэтому переход от классической монархии к индустриальному государству в России оказался таким кровавым. Нельзя сказать, что большевики были самыми кровавыми. Барон Роман Штернберг, или атаманы Семёнов и Краснов тоже не отличались большим гуманизмом. Но у большевиков была передовая объединяющая идея. Гражданскую войну выйграли не садисты, а фанатики передовой на то время идеи, которая вполне могла конкурировать с либеральной демократией в условиях социал-дарвинизма. В Европе начали в то время побеждать альтернативные советскому большевизму политические течения - фашистские и социал-демократические. Но надо отметить одну разницу: неграмотная, лапотная, религиозная и крестьянская Россия ещё была только в начале пути по индустриализации своей экономики, Европа эту трудную фазу преобразования традиционного уклада уже прошла - с ограблением своего крестьянства и их голодомора (когда "овцы ели людей), с ограблением колоний и голодоморов там (например, бенгальские ткачи, которые не смогли конкурировать с английской мануфактурой). Большевики тоже проводили преобразования не в белых перчатках, а в мясницком фартуке. И как мы знаем по осени 41го года - если бы фашистский нацистский немецкий режим не был бы бесчеловечнее большевистского, то власть большевиков пала бы как карточный домик. Но нацистский режим был по отношению к коммунистическому регрессивным - прежде всего из-за радикальной этноцентричности. Потому и проиграл. Но после войны Запад вступил в новую постиндустриальную эпоху, а СССР застрял в индустриализации и урбанизации с ультрацентрализованным управлением. Но большевики уже были не те, что в 20х, они даже стали называться официально коммунистами. Поэтому большой резни по миру не устраивали, а вполне себе сотрудничали с западными капиталистами и либералами. Западный постиндустриальный уклад общества оказался более эффективным, более свободным, более комфортным для жизни, и СССР проиграв конкуренцию, развалился.
    2
  2. В Афганистане классическая монархия старалась модернизировать государство, но в процессе модернизации потеряла власть, поскольку местные военные устроили переворот. В неграмотной, религиозной, деревенской стране они решили проводить модернизацию по советски. И СССР постарался помочь. Как слон в посудной лавке - не принимая во внимание ментальность народа и его национальный характер. Думали, что помогут лояльным военным, и уйдут до начала Олимпиады. Не получилось. Потому что против советского вторжения восстал весь мир. Если бы СССР получил под свой протекторат Афганистан, то это могло сильно поменять геополитический расклад сил так, как его видели основные геополитические игроки: торгующий нефтью исламский Ближний Восток, геополитический противник капиталистический Запад, конкурирующий за правильную реализацию коммунистической идеи Китай. Все были против - и все вооружали местных моджахедов. Противостояние советского контингента в Афганистане всему остальному миру можно сравнить с Крымской войной 19го века. Но, если бы внешнего влияния, помощи моджахедам не было, СССР мог бы провести модернизацию этой страны по тому образцу, который был реализован в советской Средней Азии. Там всё получилось. И за 30 лет независимости никакой радикальный Ислам там серьёзных политических шансов не имеет. Но была внешняя поддержка сопротивлению просоветским афганским властям, и модернизация шла очень медленно. Надо отметить тот момент, что СССР был мессианской империей. В СССР явился мессия в виде Ленина, который "озарил путь" к светлому коммунистическому будущему, и советское руководство исполняло миссию по распространению учения Маркса-Ленина, не жалея ни ресурсов своей страны, ни жизней собственных советских граждан. Это была империя наоборот, которая для распространения своего влияния строила школы, больницы, жилмассивы, заводы, электростанции - короче, вкладывалась по полной в социальную и промышленную инфраструктуру. А потому было достаточное количество афганцев, которые поверили в новое советское государство, и работали, и успешно защищали его даже тогда, когда СССР из Афганистана ушел. Просоветское государство пало с развалом СССР, когда прекратились поставки военной помощи и топлива. Прекратились, потому что ельцинская Россия совершила революционный геополитический разворот, и стала ориентироваться на США, в каком-то смысле предав своих бывших союзников. С другой стороны, в большой политике нет друзей, а есть национальные интересы. И интересы России правительство видело не в поддержки Афганистана Наджибулы. Режим последнего пал. Власть в Афганистане захватили моджахеды, и устроили в стране Гуляй-поле. Беспредельную анархию без закона. Законом был тот, у кого было больше бойцов с автоматом Калашникова. А у народа всегда запрос на нормальную жизни. Талибы, вооружившись объединяющей идеей Ислама, легко расправились с анархистами, поуничтожили альтернативные элиты - в частности убили Наджибулу с братом (как когда-то большевики расстреляли царскую семью), и устроили своё государство. Так - как они его понимали. Вычитывая рекомендации по государственному устройству из Корана. Культурной жертвой стал тогда Бамианский Будда. Когда приходит новая идеология, она всегда старается уничтожить конкурирующие ей исторические артефакты: большевики взрывали церкви, постсоветские либералы-западники рушат коммунистические памятники, устраивая ленинопад, новоэтичные массы на Западе валят памятники политиков Запада, отличившихся в колониальных захватах и рабовладении. Короче, устроили дикость. И потеряли авторитет. Но надо отметить - самыми дикими они не были. Как не были самыми дикими и большевики. Но крышуемая ими АльКаида устроила теракты в Нью-Йорке. США нужна была показательная жертва в отместку. Помимо иракского Саддама Хуссейна им стал афганский Талибан. Оба диктаторских режима быстро пали под военной мощью США. А дальше оказалось, что США бессильны, тоже как мессианская империя, но распространяющая демократию, выстроить работающее государство. Потому что демократии США выстраивают компрадорские - под внешним управлением, для которого характерны несамостоятельное национальное правительство и тотальное разворовывание выделяемых на развитие средств, потому что коррупция при внешнем управлении является инструментом управления. В результате опять анархия, опять беззаконие, опять власть человека с автоматом. Потратив только прямых затрат пол триллион долларов за 20 лет, США решили уйти, не давая обещаний долгосрочной военной и финансовой поддержки своим сторонником. Президент Байден даже глупость сказал в каком-то обращении: "афганское государство может простоять полгода, после нашего ухода". И всё схлопнулось.
    1
  3. Зачем провинциальным элитам защищать обречённое государство? А победило движение, у которого была объединяющая идея. В практическом плане они хотят построить теократическое государство, и в его рамках провести индустриализацию государства. Пример Ирана показывает, что это возможно. В Афганистане очень много востребованых ресурсов. Прежде всего там найдены большие запасы лития, который будет очень сильно востребован при переходе автомобилестроения с ДВС на электродвигатели, а также углеводородов. То есть, есть всё, чтобы слезть с иглы внешних заимствований и наркотической иглы. Но мы знаем, когда у бедного дитяти вроде Буратино появляются золотые, обязательно найдутся дяди, которые эти золотые захотят отобрать. Ресурсы Афганистана интересны Китаю, Западу, России. Талибы недавно посетили посольство России, и попросили РФ быть посредником в переговорах с их противниками. Несмотря на 10летнюю войну, о русских остались в Афганистане хорошие воспоминания, потому что русские (советские) ушли, а то, что они построили до сих пор служит афганцам. Будем посмотреть, превратится ли Афганистан из страны дураков в поле чудес при новой попытке его модернизации. "Железной рукой загоним человечество к счатью" (Лозунг, украшавший ворота Соловецкого лагеря).
    1