Comments by "Roman Sidelnikov" (@romansidelnikov4415) on "Китай хочет стать державой номер 1. И станет?" video.
-
"Но первым я быть не хотел. Я же не идиот."
Расстрельная судьба гегемона.
В условиях доиндустриального хозяйствования ВВП страны напрямую зависит от количества жителей, потому что без машин, конвейеров, роботов производительность конкретного работника примерно одинакова и только организационный ресурс позволяет собственно рабочий процесс и оптимизировать. Древнейшими государствами на Земле на начало 18го века были Индия и Китай. Как и сейчас это были самые густонаселённые страны мира. Совместно они производили больше половины всемирного ВВП. Но с этими странами случилась беда. На относительно небольшом кусочке континента Евразия, который называется Европа, в процессе бесконечной игры престолов, династических и религиозных войн так и не произошло после распада империи Карла Великого консолидации власти в одно государство, и борющиеся за физическое выживание и геополитическое влияние нации, испробовавшие различные организационные формы и достигшие невероятного технического успеха, так и не справившись друг с другом, вошли в эпоху географических открытий, и огнём и крестом, ружьём и саблей, начали покорять отсталые страны, до которых могли дотянутся каравелы и фрегаты. Наибольшего успеха к концу 19го века достигла Британия, покорившая вышеупомянутые Индию и Китай, и вообще на пике своего расцвета контролировавшая четверть суши, помимо всех морей. Естественно, что её ВВП на последний довоенный год до Великой войны 1913 был самый высокий в мире. Кризис империализма, колониализма и капитализма вылился в Великую войну, который разрушил четыре европейских империи, и значительно ослабил две оставшиеся. И в условиях ослабленной конкуренции со стороны стран Европы экономическим лидером стали США, которые на момент окончания Второй Мировой Войны производили около половины мирового ВВП. С тех пор доля США в Мировом ВВП неуклонно снижается, при том, что и структурно этот показатель также меняется. На сегодня это примерно четверть мирового ВВП оценённого в номинальных долларах. У Китая это 16%. Если же считать по паритету покупательской способности (всё таки надо понимать, что одни и те же услуги в США и Китае - например, услуги парикмахера - отличаются по цене в разы), то Китай уже обогнал США. Они составляют 17 и 16 процентов общемирового соответственно. При этом 80% экономики США это услуги. Очень дорогостоящие услуги. И если в условиях глобального рынка эти услуги можно приобрести где-то дешевле, то они там и будут приобретаться. Поэтому вполне понятно, почему США так ревностно относятся к тому, что Китай продвигает по миру свои научные достижения, к тому, что Китай как и США скупает по всему миру умные головы, к тому, что китайские студенты, получив образование в США, уезжают обратно поднимать тоталитарную экономику, а не остаются в свободной стране.
Благодаря успехам европейской цивилизации понятно, что технический прогресс возможет только в условиях жёсткой конкуренции, а когда начинает доминировать один гегемон, то человечество впадает в техническую спячку, что показала собственно история Китая до Опиумных войн. Которые были крайне несправедливы, но дали Китаю модернизационный пинок, который по сей день их двигает. Но всем уже ясно, что Китай вырывается вперёд как общемировой лидер, и начнут его стреножить. Потому что гегемон над всеми - это политический застой, который в конечном итоге оборачивается техническим и социальным застоем. А ещё быть гегемоном - это очень дорого. Те же США, которые удерживают мировое политическое лидерство уже 70 лет, не могут позволить своему населению общедоступную качественную медицину и высшее образование, которые уже полвека как доступны в Западной Европе. За китайское лидерство будут платить китайцы, также как за лидерство США платят американцы. Конечно, по полной ещё расплачиваются разные несубъектные страны, из которых гегемон ресурсы выкачивает. Но им при любом раскладе плохо. Потому что горе побеждённым и покорённым.
14
-
5
-
5
-
3
-
@watchyou3904 "Даже самый благополучный исход войны никогда не приведёт к распаду России, которая держится на миллионах верующих русских греческой конфессии. Эти последние, даже если они впоследствии международных договоров будут разъединены, так же быстро вновь соединятся друг с другом, как находят этот путь друг к другу разъединённые капельки ртути." Страна и государство. Конечно, надо делать разницу между страной как некоторой этнокультурной и экономической общности, и конкретным государством, как бюрократической структурой осуществляющей управление страной. В посте выше под "государством" я понимал скорее страну с многотысячелетней историей государственности в совершенно разных формах, а потому за тысячелетия истории выработавшей более менее оптимальные методы хозяйствования и объединившей миллионы жителей этих территорий культурными, семейными и экономическими связями. Временные распады страны на отдельные государства, которые могут в истории случаться, ослабляют эти территории и делают их возможными для захвата внешних сил. Но если этот распад длится краткое время, страна как общность не исчезает, и через какое-то время объединяется вновь. Потому что в большом государстве жить выгоднее и народу, и общенациональной элите (в проигрыше могут быть лишь местные элиты, если не получают общенациональных социальных лифтов). Индия Великих Моголов (не будем вдаваться в более древние времена, хотя и там были и Делийский Султанат, и Кушанское царство), сменилась Империей Маратхов, потом был колониальный период, а сейчас современная Индия. Это всё одна страна, аккумулирующая значительную долю мирового ВВП - хоть и в разных государственных формах. Тоже самое касается и Китая.
И я не зря начал с цитаты Бисмарка о русских. Та же самая история. После временного распада мы видим обратные центростремительные тенденции, которые реально пугают государства, где живут миллионы русских. В жестокие времена подобные проблемы решали масштабными геноцидами. Сейчас - в гуманный век - пытаются решить принудительной ассимиляцией. Но это вряд ли получится. Приятнее всего человеку быть собой. Гораздо прагматичнее европейский подход по предоставлению полной культурной автономии нацменьшинствам. Вот тогда могут появляться "швейцарии", которые несмотря на совершенно разный этнический состав населения, имеют единую патриотичную нацию, не желающую объединяться со "старшим братом".
Но Швейцария это скорее исключение. А правило то, что расчленённые части страны склонны к воссоединению.
2
-
1
-
1
-
@valentinvalentino5339 Очень много фактических ошибок. Начнём со стран Золотого миллиарда. Я живу в такой стране. В Германии. И от государства пособий не получаю. Кроме разве что детского пособия. Ну его все родители получают. Мог бы сидеть на пособии по малолетству ребёнка, но вкалываю. Но миллионы немцев (разного происхождения) сидят на пособии и боятся лишний евро заработать, чтобы государству с пособий деньги не возвращать. Сейчас у меня один знакомый уволился по причине - ему жена сказала "ты слишком много зарабатываешь! Из-за тебя мне пособие государству возвращать приходится. Сиди дома!" Типичная история. Как результат в малоквалифицированных работах жуткая нехватка рабсилы, которая восполняется гастарбайтерами. А немецкие граждане, которые могли бы работать на этих работах, сидят на пособии. И во Франции, и в США, и в Великобритании такая же ситуация. А почему страны Золотого миллиарда могут себе позволить до четверти общего населения в качестве иждивенцев? Потому что имеют колониальную ренту со стран второго и третьего мира. Прежде всего за счёт монополии на предоставление финансовых услуг. Какие валюты держат до 90% валютных резервов? Доллар и евро. Это ничто иное как беспроцентный кредит тех, кто владеет печатным станком. А имея капитал, можно скупить средства производства в странах, которые берут кредиты и попадают в долговую яму.
Фашисты как раз пришли к власти, прежде всего убивая собственных граждан. Или немецкие евреи не были гражданами Германии?
По империализму. Хорошо быть богатым и здоровым, тогда ты, если твоему богатству ничего не угрожает, будешь добрым. Казнённые короли Людовик 16й и Николай 2й были интеллигентнейшими людьми, а их кровавые революционеры убили, и их аристократию также (тоже образованных и тонко чувствующих). А откуда взялся Золотой миллиард? Из грабежа колоний. Именно там и были заложены основы капитала современных стран Золотого миллиарда, выстроена система, при которой значительная часть населения могла бы заниматься наукой и культурой, пока там в колониях аборигены миллионами помирают. И кстати, Китай никого не трогал. В него европейцы сами полезли и ограбили его, подсадив население на наркотики, против чего власти и боролись. За это и получили Опиумные войны.
А вот небольшой экскурс в историю Индии: "Сотни тысяч бенгальских ремесленников были принудительно прикреплены к факториям компании, куда обязаны были сдавать свою продукцию по минимальным ценам, часто им вообще ничего не платили. Резко выросли налоги, в том числе в два раза увеличился поземельный налог... Результатом был страшный голод 1769—1773 годов, во время которого погибло от 7 до 10 миллионов бенгальцев..." "К 1840 году англичане правили большей частью Индии. Безудержная эксплуатация индийских колоний была важнейшим источником накопления английских капиталов и промышленной революции в Англии.
1800—1825 годы — от голода умер 1 млн человек,
1825—1850 годы — 400 тыс.,
1850—1875 годы — поражены Бенгалия, Орисса, Раджастан, Бихар, умерло 5 млн,
1875—1900 годы — умерло 26 млн". А примерно в это же время был большой грабёж Африки. Маленькая Бельгия своим управлением сократила население Конго с 30 млн до 15 млн. Большевики пришли к власти всего лишь через 20 лет. Ну и кто кровавей? Империалисты или коммунисты? По моему для жертв роли не играет, с какими убеждениями её будет есть людоед.
1
-
1
-
@valentinvalentino5339 1. Самсунг и Хёнде появились у тебя благодаря диктатору Паку, который покончил с компрадорской демократией и вернул субъектность своей стране. И американцы в ходе поддержки этой войны убивали гражданское население не хуже коммунистов. Они всегда славились своими ковровыми бомбардировками. На немецких городах это хорошо отпечаталось.
2. Опять пробел в образовании. Вообще-то Индокитай это французская колония, которая подняла восстание против колонизаторов. При поддержке КНР и СССР. А США решили французам, а совсем не вьетнамцам помочь. Типичная колониальная война.
3. Ещё один пробел в образовании. "в период с 16 июля по 19 августа 1982 года в Гватемале была проведена широкомасштабная зачистка территории, на которой проживает коренное население Гватемалы, на 94% представленное народами группы майя. В ходе зачистки, которая может трактоваться исключительно как геноцид, отряды правительственных войск намеренно уничтожали индейцев, проявляя особую жестокость по отношению к детям, беременным женщинам и старейшинам.... В августе 1983 г. Риос Монтт был низложен в результате военного переворота. Новым президентом страны стал генерал Оскар Умберто Мехиа Викторес (род.1930), занимавший в правительстве Риоса Монтта пост министра национальной обороны. Он также заручился поддержкой США и продолжал проводить под видом борьбы с коммунистическими повстанцами геноцид индейского населения."
4. Опять пробел..."Несмотря на достигнутые договорённости о механизме предоставления ДРВ независимости, в декабре 1946 года Франция начала колониальную войну во Вьетнаме. Однако справиться с партизанским движением французская армия не могла. С 1950 года США стали оказывать военную помощь французским войскам во Вьетнаме."
5. Опять пробел. За счёт чего оплачивались заводы, которые в СССР строили американцы и немцы в период индустриализации? За счёт изъятия всевозможных ресурсов у населения. Хоть в курсе, что такое "торгсин"? А немцы и американцы строили заводы в СССР, потому что дома без работы сидели вследствие Всемирной Депрессии. Так что в СССР заводы съели людей, как до этого золото и бриллианты съели конголезцев, опиум съел китайцев, овцы съели английских крестьян. Чудес не бывает. Если у тебя есть телефон и машина, то тебе повезло. Потому что большинство людей на планете никогда такой возможности иметь не будет. И не по своей ущербности. А потому что родились в странах, которые до этого были ограблены империалистами. Кстати, если бы геополитика сложилась иначе, то азиатские империалисты ограбили бы Европу. Но она была далёкой, холодной и бедной для великих завоевателей прошлого. Поэтому там случился технический прорыв, позволивший Европе доминировать на планете.
6. Сколько десятилетий самая либеральная страна мира и самая мощная экономика ведёт экономическую войну с Кубой? И если сделать поправку на блокаду, то может быть при кубинском режиме жизнь была бы не хуже восточной Европы? Всё преступление Кубы, что она субъектна по отношению к США. И США, если бы могли бы, то не остановились бы перед геноцидом местного населения на Кубе, чтобы вернуть её под свой контроль. Как они это сделали в Гватемале.
Я живу в стране, где очень справедливая система власти.Есть, чем пить, жевать и речь вести. Но как думающий человек, я понимаю откуда дровишки в немецкой печке.
Мне надоело с тобой общаться. Хорошего вечера.
1