Comments by "Roman Sidelnikov" (@romansidelnikov4415) on "Импичмент, 25-я поправка или возвращение в Белый дом? Что ждет Трампа и нас?" video.
-
"...ну вот вам перегиб и парадокс: кавой-то избирают римским папою, кавой-то запирают в тесный бокс. Там все места блатные расхватали."
Когда институт сильнее должности.
Такое ощущение, что сценарии политических процессов в США пишут на голливудских киностудиях. То становились явью сцены из сериала "Карточный домик", то из сериала "Родина", а вот теперь уже и сериал "Назначенный преемник" становится реальностью. Собственно, влияние своего творчества на политическую жизнь Голливуд уже проиллюстрировал в фильме "Хвост виляет собакой". Впрочем ничего удивительного. Мы просто видим эволюцию процесса. Искусство нам показывает альтернативную реальность, и рано или поздно мы воспринимаем эту альтернативную реальность как образец для подражания. Если мы мысленно какое-то дело уже сделали, то полдела уже сделано - осталость лишь его повторить в реальности. Поэтому и говорят, что мысли материальны.
Итак, мы стали свидетелями как самый могущественный человек мира (по должности, не по личности) оказался бессилен перед административной и общественной машиной: его банят во всех соцсетях, где у него есть аккаунты, его ограничивают в должностных полномочиях, и грозят пальчиком, чтобы он даже думать не смел переходить в "нестабильное состояние". Почему так происходит?
Для начала надо обозначить несколько терминов из социального институтционализма. Людям надо как-то организовывать совместную деятельность. Для этого существуют институты как формализованные нормы и обычаи, и институции как неформальные нормы и обычаи. Которые часто переплетаются. Например, для того, чтобы получить выборную должность надо выйграть на выборах. Это полдела. Вторые полдела - выигравшего кандидата должен утвердить избирком. Это институт. А для того, чтобы избирком его утвердил, членам избиркома надо занести кое-что. Это уже институция. Или в соответствии со своей партийной дисциплиной они должны закрыть (или открыть) глаза на происходящее. Это тоже институция.
В процессе своей эволюции общество формирует свои институты и институции - в соответствии с общественными потребностями, раскладом властных полномочий среди страт общества и ресурсной базой. Мы можем написать демократичнейшую конституцию для средневекового общества, но она так и останется книжкой описывающей альтернативную реальность, потому что нет институций для реализации этой самой реальности. И даже если мы создадим под конституцию формальные институты - они всё равно останутся лишь симулякрами, если общество не готово играть по написаным правилам. Потому что скакать надо от обратного: сначала общество должно созреть - выработать правила эффективного сосуществования, а потом уже эти правила можно формализовывать, а в процессе эволюции корректировать.
Правосознание. Как много в этом звуке. Тот, кто стал свидетелем преступления и не сообщил о нем тот - соучастник преступления. А кто сообщил - тот стукач. В последнем сезоне в последних сериях сериала "Назначенный преемник" два члена предвыборного штаба главного героя-протагониста замечают, что глава штаба что-то мутит, и незаконно залезают к ней в комп, и выясняют, что та подкупила компьютерщика из штаба конкурента, что должно обеспечить победу протагонисту. И эти оба садятся на измену: сообщат о преступлении - помешают победе своего кандидата, не сообщат - станут соучастниками преступления и сядут на много лет. В рузультате они консультируются с адвокатом - адвокат им даёт 24 часа (потом он их сам сдаст - таков закон), и они сдают своего сторонника. Так работают институты и институции, когда жить по закону это норма. Когда преступление не оказывается безнаказанным, но судебный вердикт всегда можно оспорить. Как мы понимаем, в РФ или Украине - это фантастический сценарий. Для США собственно тоже, как выяснилось, не совсем реальный, но по крайней мере в рамках соцреализма: как должно быть, и наивные в это даже поверят.
2
-
В реальном же мире постоянная борьба политических сил, личностей - интриги, козни, скандалы... И когда глава администрации Никсона позвонил офицеру спецслужб, то он просто подставился. И попал. Кстати, не только Никсон записывал все свои разговоры для истории. Первый послеевромайданный президент Украины Порошенко тоже записывал все свои разговоры из своего кабинета. Они потом стали известны как плёнки Деркача. Естественно в наше иноформационно глобальное время уни утекли во всемирную информационную сеть и стали достоянием общественности. И чего? А ничего. Даже для Байдена ничего. В том смысле, что Байден также как и Трамп в разговоре с украинским президентом того нагибал. Только первый нагибал, чтобы украинский президент по фамилии Порошенко похерил дело своего сына, а Трамп нагибал украинского президента по фамилии Зеленский, чтобы тот наоборот - дал ход этому делу. В результате первый звонок очень фрагментарно получал распространение в инфорпространстве США, а второй - стал причиной попытки объявить импичмент Трампу. И этот тоже институты и институции. Кстати, Деркач, обнародовавший эти пленкс, сразу стал в США персоной нон-грата. Но если для Байдена и Трампа обнародование этой информации доставило неприятности, то с украинских президентов - как с гуся вода. В Украине работают другие институты и институции. В западном мире был ещё один случай, когда тот, кто попытался нагнуть журналистов, лишился должности, несмотря на то, что его должность была самой главной в стране. Речь идет о президенте Германии Кристиане Вульфе. Президент, конечно, больше номинальная должность, но формально как гарант конституции он самый главны.й. Когда он позвонил журналистам с просьбой, чтобы те не публиковали компромат на него, те опубликовали не только компромат, но и сам разговор с этой просьбой. Это же такая сенсация! Сам президент совершает преступление! Об этом надо обязательно всем рассказать. И если в обществе принято соблюдать законы,то президент лишается должности. А если все переходят дорогу на красный свет (за что регулярно гибнут), то и президент регулярно оказывается за флажками границ возможного по закону.
Время однако не стоит на месте. В том смысле, что к четвертой власти СМИ пришла пятая власть. Раньше пятой властью называли власть неправительственных организаций и объединений. Но по мне - это не совсем верно. Потому что, когда они маленькие - они никому жить не мешают, а когда они большие и могущественные - они так или иначе вписаны в госструктуры. Настоящая пятая власть сегодня - это соцсети. Именно благодаря им Трамп, наплевав на четвертую власть, выйграл выборы. Четыре года спустя этот фокус уже не прошел. Дипстейт был уже предупрежден. И он взял под контроль соцсети.
И соцсети объявили Трампа персоной нон-грата. А также ввели цензуру на разные мнения, которые ставят под сомение победу Байдена, честность выборов и по многим другим глобальным и локальным вопросам. Свобода слова пока кончилась. Трамп тоже кончился. Не смотря на то, что он занимает самую влиятельную должность в мире.
"При власти, при деньгах ли, при короне ли - судьба людей кидает как котят..."
1
-
1