Comments by "Roman Sidelnikov" (@romansidelnikov4415) on "Сто лет после распада. Империи возвращаются?" video.
-
"Проблемы туземцев шерифа не интересуют."
В Википедии есть несколько определений империи. Как монархическое государство с императором во главе, как континентальное государство с заморскими подконтрольными территориями. Я назову "империей" наднациональное полиэтническое государственное образование авторитарного типа, в которой метрополия как центр империи руководит подконтрольными территориями, автономность которых в политическом и экономическом направлении сильно ограничена. А форма правления в самой метрополии - монархия, диктатура или демократия - дело второстепенное.
Человек существо социальное. Ему важно принадлежать группе, прежде всего чтобы стать человеком, а во-вторых, чтобы выжить. По этой причине создаются государства, главная цель которого, обеспечить сохранность нации, создавшего это государства. Государства могут быть моноэтничными или полиэтничными - зависит от господствующей идеологии в государстве.
Государства конкурируют между собой. Завоевывают друг друга, уничтожают друг друга, разрушая соответственно уклад жизни соответствующих наций. Поэтому нации имеют тенденцию создавать наднациональные союзы. Империя разновидность подобных союзов - некоторые нации завоевываются, некоторые сами входят в состав империй в обмен на безопасность. Но за принадлежность к империи приходится платить дань - кормить метрополию экономическим и (или) политическим ресурсом.
С развитием глобализации - кардинальным снижением расходов на транспорт, коммуникацию и безопасность - и сопутствующим процессом регионализации -подъемом национального самосознания в колониях - существование империй стало экономически нерентабельным и политически невозможным. И они стали разваливаться, уступая место крупным федерациям как полиэтничным национальным государствам и (или) военно-политическим и экономическим союзам типа НАТО и ЕС. При этом экономическое неравенство никуда не делось. Лишь единицам из бывших колоний удалось достичь такого уровня жизни как в бывшей метрополии.
В то же время кризис демократии последних десятилетий во всем мире возрождает к жизни такие политические формы организации государственного устройства как империи, конечно же, под благообразным видом военно-политических союзов, но с явным лидером и явными странами сателлитами. Потому что свято место пусто не бывает.
Крах демократического государства в полиэтничных осколках бывшей османской империи - Ливии, Ираке и Египте - показал, что слепое насаждение демократических институтов политическим нациям, которые не выработали институций (норм поведения) для работы с этими институтами, приносит обратный эффект: вместо толерантного общества справедливости и процветания без жестокого диктатора мы получаем атомизированное общество с войной всех против всех и политический вакуум, который старается заполнить бывшая метрополия. Но жизнь от этого сильно лучше не становится, потому что за принадлежность к империи надо платить.
8
-
@СергейГавр-в1н "Вы профессор что-то несуразное придумали. Над Вами потешаться будут..."
Не всё смешалось, а всё взаимосвязано.
Давеча вот слушал в "Статусе" Сергея Гуриева. В частности он говорил о мейнстриме в социальных науках - рассматривать взаимосвязи экономических и политических процессов, и на базе этих взаимосвязей уже придумывать модели.
Я помню абстрактные математические модели описывающие экономические процессы. Даже по таким дипломную работу писал, прекрасно понимая ущербность этих моделей. Но было задание математику под вход и выход разработать. Я это и сделал. Но для полноты картины политических и экономических процессов мало - надо и демографические, и исторические, и социальные процессы тоже принимать во внимание. Поэтому жизнь описывать и делать прогнозы сложнее, чем погоду предсказывать.
Если Вы заметили, я не говорил об империализме как об историческом консенсусе - о периоде второй половины 19го - первой половины 20го века, когда крупные европейские империи начали делить мир, устроили две мировых войны и развалились. Я на это посмотрел с другой перспективы.
1. Есть субъекты международной активности, которые можно условно назвать государствами.
2. Между государствами происходит вечная конкуренция и борьба за выживание. Так по крайней мере было до недавнего времени, пока не изобрели оружие, способное уничтожить планету. Выйгравшее государство получало ресурсы побежденного, проигравшее теряло всё. Как минимум национальную идентичность.
3.Чтобы выжить в этой международной конкуренции, стали возникать наднациональные структуры: союзы, конфедерации, федерации, империи. Империя это лишь один из видов наднациональных союзов.
4. Всегда существуют интеграционные и дезинтеграционные процессы. В зависимости от того, какие сильнее - гособразование или разрастается или распадается.
5. Вакуума власти никогда не бывает. Если влияние одного субъекта межнациональной деятельности ослабевает, то увеличивается влияние другого. Причем я не имею ввиду игры с нулевой суммой. Я имею ввиду изменение баланса власти: если, например, ослабевает влияние центра, то увеличивается влияние властных структур на периферии. Естественно этот баланс власти поделен не между двумя игроками, а между множеством различных игроков. Поэтому и просчитать будущее сложно.
6. А там, где множество безгранично, пока не нашелся гений, способный его эффективно отструктурировать, на место науке приходит гадание на кофейной гуще.
2
-
@МихаилВинарский-ю5ц "Не для таких как он был создан остракизм".
Остракизмом называли политический институт в Афинах, по которому известная личность, могущая влиять на политические процессы в этом городе-государстве, подвергалась изгнанию на 10 лет. Последней жертвой остракизма стал демагог Гипербол, личность ничтожная и негодная, очень простого происхождения. В то время как влиятельные олигархи соперничали друг с другом за власть в городе. Чуть позже Афины в своём вечном противостоянии со Спартой пали. А ещё чуть позже вся Греция оказалась под влиянием Персии, которая в свою очередь была уничтожена Великим Александром. Но с демократией в Греции было покончено тогда, когда был изгнан Гипербол.
Когда в западном мире системные политические партии больше не представляют интересы своих избирателей, а преследуют исключительно свои ведомственные интересы, когда доказанное вранье и воровство, причастность к многомиллиардной коррупции больше не становится концом политической и началом тюремной карьеры фигурантов, когда выборы выигрывают артисты и спортсмены, которые по причине своей необразованности в политике и экономике становятся марионетками своего окружения в лучшем случае, а в худшем - соучастниками в коррупции, а традиционная карьера политика больше не приносит честных бонусов молодым людям, которые видят в политике не возможность сделать жизнь своей страны лучше, а возможность украсть, чтобы обеспечить своих внуков и правнуков, когда кандидатами на посто президента самой влиятельной страны мира становятся необразованный мужлан в годах, предпочитающий простые решения, и престарелый маразматик, то возникают опасения, что мир такого кризиса может не пережить, Как когда-то Греция не пережила изгнания Гипербола.
P.S.: Вы кем предпочитаете быть - четвертым сыном или вьючным животным второго сына?
1
-
@СергейГавр-в1н Отвечу на конкретно поставленный вопрос:
"Откуда берется у государств имперское поведение?"
Для того, чтобы построить ответ из теоретического конструктора, надо определить термины. Поэтому буду повторяться.
1. Государство - это бюрократическая структура, которая организовывает населению предоставление услуг, которые сложно или невозможно организовать на низовом - личном или семейном уровне: оборона от внешнего врага, правосудие и правопорядок, различная социалка типа медицины, образования и поддержки общественных аутсайдеров.
2. В зависимости от государственного устройства, государством могут управлять от ограниченной касты сословных управленцев до через представительские инклюзивные институты всего населения страны. Естественно, что тип внутриполитического устройства влияет и на внешнюю политику.
3. В процессе борьбы за физиологическое и ментальное выживание различные племена объединяются в общины, общины, при наличии организационного ноу-хау, создают государства, образуя политическую нацию, а нации создают наднациональные объединения от равноправных до авторитарных: союз, конфедерация, федерация, империя.
4. Под имперским поведением надо понимать стремление одной нации как центр (метрополия) административно подчинить себе другую нацию (колонию) или же территорию, где предварительно было уничтожено коренное население (или физически или посредством насильственной асимиляции) и заселено лояльным центру населением.
5. Так же как любой субъект экономической деятельности заинтересован в росте своих активов, так и любой субъект политической деятельность заинтересован в постоянном росте своего политического влияния: тот, кто не развивается, тот проигрывает в международной конкуренции.
6. В зависимости от внутриполитического государственного устройства государства импортируют организационные структуры в государства попавшие под их влияние.
Соответственно демократическое государство будет экспортировать демократические институты, а авторитарное - авторитарные. Потому что им так проще работать. Но демократическое государство может устроить апартеид: существование параллельных структур управления: для "белых" и для "туземцев" - управляющая администрация работает в демократических условиях, а местные работают "как привыкли", хотя постепенно происходит диффузия систем управления: "белые" коррумпируются, а "туземцы" постепенно перенимают демократические системы управления.
7. Небольшие государства, управляемые своими элитами, лавируют между региональными и глобальными центрами влияния. Вакуума власти не бывает никогда. И там где один центр отступает, наступает другой.
8. Осколки бывших империй взаимосвязаны не только общим историческим прошлым, но и общими культурными, идеологическими, родственными и деловыми связями. Поэтому бывшему осколку так трудно уйти в свободное плавение от бывшей метрополии.
Поэтому империи возвращаются туда, где шериф не справился с устройством жизни. А чаще всего главной причиной, почему он не справился, было то, что его не интересовали проблемы туземцев. Банальный подкуп вождей не всегда работает.
1
-
@МихаилВинарский-ю5ц "Давайте отложим
вчерашние планы
до нового марта,-
Дожди, бездорожье и рыжее пламя
в системе Декарта.
"
Точка зрения зависит от точки обзора. Если бы Вы были российским пенсионером, крымским или немецким - у Вас была бы каждый раз другая точка зрения.
Возьмем императорский Рим. Для аристократии (образованной части общества - поэтам, ученым, чиновникам), которая регулярно подвергалась репрессиям принципат казался деспотией, а вот народ, получавший регулярно хлеба и зрелищ, о республике совсем не тосковал. Наоборот, помятуя о жестоких гражданских войнах - то война между Суллой и Гаем Марием, то Союзническая война Рима с итальянскими городами, то война Помпея и Цезаря, то война Октавиана с Антонием против Кассия с Брутом, то война Октавианя с Антонием, система принципата оформленная божественным Августом казалась подарком небес.
А мне из Германии украинское государство (не страна Украина, а именно государство как бюрократическая структура) кажется мерзопакостным. Дискриминация нацменьшинств, гуляющие по улицам толпы фашиствующих молодчиков. Абсолютная безнаказанность коррупционеров и уличных хулиганов. Сплошь проекты законов по ограничению прав граждан - то сократить количество депутатов, то поднять залог для участия в выборах, то репрессивный закон о медиа, ограничивающий свободу слова (то есть сказать, что "Небесная сотня" это фейк подтвержденный документами, это уже преступление).... В России власть абсолютно не реагирует на расследования Навального. Регулярно репрессируют его сторонников. Недавно уничтожили его фонд. В Украине власть абсолютно не реагирует на расследования Шария. Регулярно фашиствующие молодчики избивают его сторонников. Полиция как и в России абсолютно на это не реагирует. И сейчас собираются запретить его партию. Ну, разве это не государства-сиамские близнецы? Разрезанные наживую, а потому испытывающие боли разделения. И не надо писать, что Шарий пророссийский агент. Также и про Навального пишут, что он работает за американские деньги. В обоих случаях бездоказательно. А уж в наше прозрачное время отсутствие копий документов может говорить только об одном - их нет. И исходить можно только из одного: обвинять политическую позицию. А это уже не демократия, а деспотия. Коллективная деспотия дорвавшихся до власти.
1
-
@СергейГавр-в1н Прочитал Ваш ответ в предыдущем блоге. В принципе возражений нет, кроме того, что фашизм и есть разновидность социализма но с консервативными ценностями. Соответственно чисто теоретически может быть социализм с либеральными ценностями (как в таблице Менделеева в определенном месте должен быть определенный элемент с определенными характеристиками, но не факт, что он может встречаться в природе). Возможно, что коммунизм на базе модернизма явление краткосрочное и он обязательно переродится в фашизм с консервативными ценностями. Не буду спорить. Но приму к сведению.
А вот по поводу гетерогенности хочу возразить. Любое общество состоит из меньшинств - этнических, религиозных, сексуальных и т.д. Но репрессивное госудаство может подавлять эти меньшинства в угоду унификации по какому-то принципу. Современно правовое государство дошло до того уровня развития (также и в техническом плане), что меньшинства начали отстаивать свои права, объединяться, и объединяясь, превращаться в большинство. Гетерогенное большинство. Собственно эту политическую технологию придумали еще в межвоенный период. Но с новыми современными техническими возможностями - соцсети, мессенджеры - их объединение выходит на новый уровень.
И тем не меее государства не разваливаются. Пока, конечно.
Вы правильно подметили, что обслуживание гетерогенности стоит ресурсов.
Я напомню, что подобная проблема была с переселением. Раньше, чтобы накормить всех, а 10% населения вести беззаботную жизнь, 90% должно было вкалывать в сельском хозяйстве. На сегодняшний день лишь четверть населения Земли занято в сельском хозяйстве. И с каждым годом их количество снижается. Также и с обслуживанием гетерогенности. Возможно, что при определенных социальных моделях один уровень гетерогенности допустим для эффективного существования системы, при других - другой. И речь не о том, что раньше не бьло гетерогенных обществ. Речь о том, что индивидуум не мог себя без риска для жизни раскрыть. Архаичная система подавляет гетерогенность. Последний абзац несколько коряв. Но думаю, что посыл ясен.
1
-
1
-
@СергейГавр-в1н Так в том-то и дело, что гетерогенность общества - это проблема настоящего времени. Вы правильно подметили, что если уровень гетерогенности не соответствует сложности системы, то происходит "балканизация" или "ливанизация". Собственно, у нас, переживших развал СССР, есть опыт, когда вчера ещё дружные мультикультурные общины разваливались на свои этнические гетто и начинали друг с другом враждовать. Особенно наглядно это было на примере конфликта армян и азербайджанцев, или в грузинской Абхазии. Государство ушло - то есть произошла его деградация, и начался хаос.
Вот мне интересно, что произойдет в западном богатом мире. Гетерогенность за каких-то 30 лет увеличилась на глазах. Не только в этническом плане. Раньше я геев не видел. Сейчас регулярно в небольшом Оснабрюке встречаю трансгендеров. Это уже норма. Государство вкладывается в интеграторов и в соответвтующую пропаганду. Поэтому всё пока работает. Но.... Как переживший развал СССР, понимаю, что благополучие может быть только видимым. Как только государство деградирует, гетерогенность из конкурентного преимущества превращается в фактор нестабильности.
1
-
@СергейГавр-в1н Вот отрывок из моего комментария одной блогерше, критиковавшей то, что иностранных детей заставляют в немецких школах на переменах говорить по немецки. Не везде, и не все.
"Дело в том, что русскоязычных выходцев из бывшего СССР живет в Германии около четырех миллионов, а всего знающих русский язык тут более шести миллионов (по данным Википедии). Но для начала буквально вчерашнее моё наблюдение, уже однажды в блоге размещенное, потому закавыченное.
"Сегодня узнал, что Германия страна трёхязычная. Помогал открыть счет одной молдавской девушке (с румынским паспортом) в шпаркассе (немецкий аналог сбербанка). Сотрудник банка посетовал, что к сожалению румынский язык среди клиентов не популярный язык, но онлайн-платформа и все приложения для скачивания делаются на трех важнейших для Германии языках: немецком, русском и турецком.Про английский он умолчал. На нем естественно тоже делаются тексты. Но для иностранцев, а не для жителей."
Я работаю интегратором, а потому немножко в курсе интеграционных дел, помимо просто 26летнего опыта проживания.
Для начала надо понимать, что три десятка лет назад немцы не воспринимали свою страну как Einwanderungsland - страну, принимающую мигрантов. Отдельных беженцев - это да, но не переселенцев миллионами, как это делают США, Канада, Израиль.
После послевоенной разрухи и связанной с войной убыли населения в Германии началось стремительное восстановление. Но надо понимать, что ВВП создают не территории и машины, пусть даже и суперсовременные, а люди, которые живут на территориях и работают с машинами. Потребовалась рабочая сила. Выбор пал на завоз гастарбайтеров из Турции. Наивные немцы полагали, что турки приедут, поработают в чуждой им культурной атмосфере, непривычном климате, и уедут на родину обратно. Ну, да... Сейчас. Завозили рабсилу, а приехали люди, которые остались жить.
Потом случилась "великая геополитическая катастрофа конца 20го века" - распался СССР, и жертвы коммунизма побежали из домов своих кто куда. Этнические немцы и евреи, а также их родственники дальние и близкие приехали по соответствующим программам в Германию. Приезжало в 90х по 200-300 тысяч в год. Потом разразилась война в бывшей Югославии. Многомиллионная волна беженцев снова накрыла сытую Европу. В том числе и Германию. Затем произошло расширение ЕС на восток. И младшие европейские братья приехали в старую Европу как когда-то турки жить и работать. Полноправными гражданами ЕС. А уже в этом втором десятилетии 20го века случилась арабская весна. И европейские города наполнились арабскими и другими чернокожими беженцами. И при каждой волне миграции счет шел на миллионы. Вспоминая улицы немецких городов такими, какими я их увидел 26 лет назад, с нынешними, замечу: по этническому составу прохожих это две большие разницы. И это на фоне катастрофически низкой немецкой рождаемости: примерно полтора ребенка на двух взрослых. Если вычесть из этого коэффициента жителей Германии "с миграционным прошлым", то получится совсем скромная цифра по воспроизводству "натуральных местных немцев". Поэтому многомиллионная миграция это в каком-то смысле спасение численности населения. Но при всей разнородности состава населения и господствующей идеологии толерантности это вавилонское смешение народов надо унифицировать единым языком.
А потому действует весьма мягкая миграционная трехпоколенческая программа: Адаптация - Интеграция - Ассимиляция. Первое поколение адаптируется жить в новых условиях, второе интегрируется, становясь билингвами и воспринимая европейские ценности общежития, а третье уже по идее должно ассимилироваться. При этом школьная система Германии даёт возможность мигрантам изучать вторым иностранным свой родной язык, если он относится к распространенным языкам межнационального общения. Русский к слову к таким относится. Гимназия - это никакая не особая приватная школа. Это просто старшие классы, где дети учатся, чтобы сдать абитур и поступить в ВУЗы. Если у детей мигрантов хватает мозгов осилить школьную программу, то они могут учиться в гимназиях. Никаких материальных ограничений для этого не существует. К слову с советским средним образованием вполне можно было осилить немецкую гимназическую программу.
С моей точки зрения, всё в Германии сбалансировано. Есть стремление местных унифицировать приезжих под себя. Что нормально. Раз приехал в чужую страну - изволь соблюдать её порядки. Уехал из Сомали - не надо Сомали с собой привозить. С другой стороны, мигранты могут и своего депутата в Бундестаг провести для защиты интересов. Иметь своих адвокатов, соцработников, влиятельные организации своих диаспор. Нормальная демократическая система сдержек и противовесов.
И ещё надо различать между тремя группами мигрантов. Группой законных мигрантов - по различным программам переселения и воссоединения семей, трудовых мигрантов полнопрааных граждан ЕС и собственно нелегальных беженцев. И если мигрантам по различным программам и беженцам ещё как-то можно мотивировать к изучению языка, то к трудовым мигрантам это не относится. Они полноправные граждане ЕС. Сегодня тут работают, завтра в Испанию поедут, послезавтра во Францию или Венгрию. И принуждать их и их детей местные просто не имеют права. Противоречит европейским нормам толерантности. Можно только рекомендовать изучать язык страны, где живешь, для лучшей интеграции, а потому и лучшего качества жизни."
1
-
@МихаилВинарский-ю5ц 1. Как вернуть мир в доиндустриальную эпоху, ваши известный украинский политолог Портников недавно рассказывал: искать истоки возрождения в деревне. То, что там кладезь архаики, то есть фашизма, я молчу. Только путь вперёд помогает решать новые кризисы.
2. Спонсоры Шария - его сторонники. Если бы у него были левые доходы, давно бы это было известно. Вы хоть понимаете, как современная экономика работает? Чемоданы денег уже не возят. А у безнальных есть свой след. У Вас такие же аргументы, как о том, что Навального в РФ спонсирует госдеп. Я это уже писал. Это убогий аргумент. Особенно на фоне того, что все другие партии Украины реально с доказательствами спонсируются олигархами, то есть представляют интересы олигархов. Это убого.
3. Красный цвет - это цвет социал-демократии. Цвет, без которого не было бы социального государства. Если Вы за черных - консерваторов, что ж - это Ваш политический выбор. А я голосую не за цвет, а за программу.
4. Закрытие всех русских школ в Украине, где даже по официальным данным, на нем говорит четверть населения - это клевета? Безнаказанные избиения националистами из нацкорпуса сторонников Шария - это клевета? Изгнание оппозиционных журналистов Апасова и Назарова из общественного совета при минкульте (а остались там только националисты из липовых организация, что доказано) - это клевета?
Не пишите ерунду. Мы живем в прозрачном мире. Многое в РФ мне кажется дикостью. Но это не отменяет дикость украинского государства.
В том то и дело, что я умею читать и держать глаза открытыми.
1
-
@МихаилВинарский-ю5ц "Досадно мне коль слово честь забыто, и коль в чести наветы за глаза."
Вы ЛЖЕЦ и КЛЕВЕТНИК. А потому человек мерзкий и глупый, потому что оболгать и оклеветать человека мерзко и глупо.
Я же не пишу, что вы троль с ботофермы или доброволец диванной сотни, умножающий ложь "постправды", это, когда идеологически для Вас неприемлемая правда называется ложью, а ретранслируемая ложь объявляется истиной в последней инстанции.
Опущу Вашу характеристику моей графомании. Не буду писать, что Вы полностью извратили смысл того, что я излагал. Сошлюсь на Вашу недалекость. Потому что лжец - всегда глуп.
А теперь по пунктам. Вы утверждаете, что городское население ничем не отличалось от деревенского. Соглашусь. Какой процент урбанизации был в 1913м году? А какой он был в 1973? Советские горожане были теми же селянами, потому и менталитет их таким же был. И Вы только что подтвердили: деревня несет архаику.
Ложь, что все советские люди были расистами. Наша семья расистской не была. Во первых, я родился и вырос в Одессе. Городе интернациональном (Вы правы, что я в Украине практически не жил - Одесса Украина только географически, и велика вероятность, что временно - даже Портников говорит о возможном расколе Украины при реализации этноцентричного национального пректа, а Одесса была русскоязычным городом уже в середине 19го века (согласно официальной переписи), и никогда не была украиноязычным). Да ещё в семье большевика первого призыва - члена ВКП(б) кажется с 1919 года. Может 18го. Самый разгар Гражданской войны, когда в партию шли не прохиндеи-карьеристы, а фанатики. Так вот для его убеждений было характернно полное неприятие национализма ни в какой форме, хотя по утрам всех домашних будил возгласом "Здоровеньки булы!" Поэтому не судите по себе и по своему окружению об целой общности. Ошибка дилетанта в социологии. И, кстати, поэтому личный опыт случайного пребывания (а не антропологическая экспедиция с научной программой где и что искать) ничего не скажет о конкретной ситуации.
Далее. В Германии есть школы для сербских и датских меньшинств. Которые являются коренными меньшинствами Германии. Других не осталось. Кстати, в Австрии гораздо больше. Лет через 70, когда дети детей детей рожденных в Германии пойдут в школу и ещё будут русскоязычными, можно будет ставить вопрос о создании госшкол на русском языке, для коренного русскоязычного населения Германии. А пока такового нет. В отличие от Украины. И тем не менее есть автошколы, где можно госэкзамены сдать на русском (молчу про обучение), есть всякие буклеты и справочные государственные материалы на русском - для многомиллионного русскоязычного населения. Я специально молчу про частный бизнес. В нем русского контента, конечно, гораздо больше. В фашисткой России, кстати, есть украинская школа и классы с изучением на украинском. В Крыму, где украинский является региональным языком. Но не будем сравнивать демократическую Украину с фашистской Россией. Не комильфо.
Далее Вы лжете, что я троль на зарплате с ботофермы. А также делаете голословное заявление, что я "не брезгую получать немецкую зарплату как интегратор". Не брезгую - потому что не получаю. Потому что как интегратор я работаю на общественных началах (это же в Украине волонтеры работают за зарплату, которой обеспечивают себя, семью и ближайших родственников, если судить по росту их благосостояния после службы в грантовых организациях - расследований масса). Я член благотворительной организации, которая зарегистрирована в отделе интеграции. Часто работаю за немонетизированную благодарность, которая тоже капитал (не имей сто рублей, а имей сто друзей - найдут тебе возможность заработать сто рублей, а будет сто рублей, будет и сто друзей). А жизнь свою финансирую, работая на самой низкооплачиваемой по тарфной сетке работе в Германии. Потому что эта работа даёт мне свободный образ жизни. А для меня это важнее денег, недалекий Вы человек.
Если я знаю нарратив Портникова, знаю про ботофермы пасущиеся на форумах "Украинской правды", знаю про расследования Шария, Вы можете сделать логическое умственное усилие, что я черпаю инфу из разных источников. Наверное, не можете.
1
-
Вы подтвердили наличие фашистов из Нацкорпуса. Теперь надо полагать, что не будете отрицать, что отсутсвие реацкии власти на избиение ими политических опонентов, есть их негласная поддержка, или, как минимум признак импотенции власти и потери монополии на насилие? Или я что-то путаю? Наезды на оппозиционные телеканалы и оппозиционные партии видимо тоже моя клевета на демократическую Украину? Или очередная Ваша ложь, когда Вы меня обвиняете в клевете на Ваше государство. Сменяемость власти в Украине была, не потому что политсилы Украины мыслят демократически, а потому что не дают друг другу узурприровать власть. Против Кучмы и Януковича Майдан устроили, Ющенко подставил Тимошенко, Аваков не дал Порошенко реализовать операцию "Сетка" с подкупом избирателей. Сейчас вот проигравшие свой рейтинг зеленые хотят власть узурпировать, убирая недемократическими методами оппонентов. Это не демократия, а олигархия, благодаря которой украинцы платят за жизнь в своей стране гораздо больше зажиточных европейцев, где политпартии служат интересам народа, а не олигархии. А потому и фашизм цветет на улицах украинских городов, а власть его только поощряет своим бездействием. И старается органичить права народа - на свободу слова. на выборы (отменили же их на Донбассе, хотя год назад стреляли чаще).
Какая разница сложно писать тест на НЕРОДНОМ языке или несложно. Удав душит потихоньку. Сначала убираем русские названия улиц, потом переписываем витрины магазинов, потом меняем язык делопроизводства, потом язык в СМИ органичиваем, дальше принимаемся за образование, а потом будем уже делать претензии за разговоры на улице. Фантастика? 30 лет назад закрытие русских школ в Одессе казалось фантастикой.
За свои права надо бороться ежесекундно. За каждую мелочь, за каждую пядь и йоту. Иначе право будет потеряно.
Хотя лжецы всегда будут думать, что имеют право врать.
1