Comments by "Roman Sidelnikov" (@romansidelnikov4415) on "Почему Гитлер побоялся применить химическое оружие?" video.

  1. 4
  2. Не согласен, что химическое оружие было первым оружием массового поражения. Первым оружием массового поражения было биологическое оружие. Так татары забрасывали генуэзцев в Крыму зачумленыим трупами, а они потом чуму в Европу привезли. А британцы давали американским индейцам одеяла зараженные оспой. Оружие массового поражения, как мы видим, эффективно, когда оно имеется только у одной стороны. В противном случае оно является оружием сдерживания. Поэтому те государства, которые боятся насильственной смены режима извне будут стараться создать оружие массового поражения. Если не атомное, то как минимум химическое или биологическое. А ведь если представить, что ковид-19 случайно утек из какой=то биолаборатории, можно понять сколько можно дров в мире наломать биооружием. И его таки разрабатывают. Вот в Украине сейчас больше десятка американских биолабораторий действуют на базе закрытых санэпидемстанций. И украинских депутатов для проверки, что там происходит, даже на порог не пускают. Ситуация как с тюрьмами ЦРУ - что нельзя делать на своей территории, можно на территории стран=сателлитов.
    3
  3. 3
  4. 2
  5. 2
  6. ​ @МихаилВинарский-ю5ц  Давайте будем объективны и без эмоций. Собственно я так и стараюсь рассматривать события: я рассматриваю человеческие науки как точные науки, но со своей спецификой данных. А чтобы понять закономерности, надо их рассматривать отстраненно. Российский Вектор находится на территории РФ. А потому его деятельность в Новосибирске суверинетет РФ не подрывает. Американские биолаборатории Минобороны США на территории Украины - это уже другая история. Может они занимаются разработкой безобидных БАДов, может делают чуму 21го века. Факто в том, что украинское государство не может контроллировать их деятельность. Мы также помним скандалы с секретными тюрьмами ЦРУ. Смысл их существования был: делать на территории чужих стран то, что на территории США запрещено. Боюсь, что с биолабораториями ситуация похожая. Хотя эот спекуляция. Возможно, действительно им надо что-то разрабатывать в разных климатических зонах. Возможно. А возможно и нет. А про одеяла зараженные оспой - это исторический факт. Вбейте в поисковик и почитайте. Вот цитата: "индейцы настойчиво попросили у британцев еды и воды, чтобы добраться до своих и передать им ответ осаждённых. Именно в этот момент — якобы чтобы задобрить парламентеров — им из госпиталя прислали одеяла и одежду больных оспой."
    1
  7. 1
  8. ​ @МихаилВинарский-ю5ц  "Их факты для меня не аргументы, а их аргументы для меня не факты" (КВНская шутка из позднего СССР). Ложь это сознательное искажение фактов. А правда - это факты. Но на восприятие может оказать композиция фактов (когда мы о чем-то пишем, а о чем-то умалчиваем), подача фактов (когда выбираем уничижительные или превосходные степени окраски феноменов) и их анализ (выбираем раличные теории для загрузки в их формулы эмпирических данных, а оттуда делаем выводы. В условиях соцнаук можно выбрать коммунистическую теорию, а можно и либеральную - и получить противоположные результаты). Но правда нужна умному обывателю. Реальность, в которой мы живем, всегда воображаема. Она может быть виртуальна, а может быть более-менее объективна. И на практическую жизнь наше воображение большую роль не сыграет. Гораздо приятнее черпать информацию пусть и лживую, но кторая аккуратно ложится в нашу идеологическую картину мира, чем воспринимать объективную информацию, которая взрывает мозг и уводит землю из-под ног. И действительно: какая разница - мир стоит на трех китах, или всё вертится по законам небесной механики, если вы обычный грузчик местного продмага? Поэтому геббельсовщина всегда эффективнее серьёзной аналитики. Но если Вы запускаете космические корабли к звездам, Вам нужно жить в объективной реальности.
    1