Comments by "Roman Sidelnikov" (@romansidelnikov4415) on "Почему Гитлер побоялся применить химическое оружие?" video.
-
4
-
Не согласен, что химическое оружие было первым оружием массового поражения. Первым оружием массового поражения было биологическое оружие. Так татары забрасывали генуэзцев в Крыму зачумленыим трупами, а они потом чуму в Европу привезли. А британцы давали американским индейцам одеяла зараженные оспой.
Оружие массового поражения, как мы видим, эффективно, когда оно имеется только у одной стороны. В противном случае оно является оружием сдерживания. Поэтому те государства, которые боятся насильственной смены режима извне будут стараться создать оружие массового поражения. Если не атомное, то как минимум химическое или биологическое.
А ведь если представить, что ковид-19 случайно утек из какой=то биолаборатории, можно понять сколько можно дров в мире наломать биооружием. И его таки разрабатывают. Вот в Украине сейчас больше десятка американских биолабораторий действуют на базе закрытых санэпидемстанций. И украинских депутатов для проверки, что там происходит, даже на порог не пускают. Ситуация как с тюрьмами ЦРУ - что нельзя делать на своей территории, можно на территории стран=сателлитов.
3
-
3
-
2
-
2
-
1
-
1
-
@МихаилВинарский-ю5ц "Их факты для меня не аргументы, а их аргументы для меня не факты" (КВНская шутка из позднего СССР).
Ложь это сознательное искажение фактов. А правда - это факты. Но на восприятие может оказать композиция фактов (когда мы о чем-то пишем, а о чем-то умалчиваем), подача фактов (когда выбираем уничижительные или превосходные степени окраски феноменов) и их анализ (выбираем раличные теории для загрузки в их формулы эмпирических данных, а оттуда делаем выводы. В условиях соцнаук можно выбрать коммунистическую теорию, а можно и либеральную - и получить противоположные результаты).
Но правда нужна умному обывателю.
Реальность, в которой мы живем, всегда воображаема. Она может быть виртуальна, а может быть более-менее объективна. И на практическую жизнь наше воображение большую роль не сыграет.
Гораздо приятнее черпать информацию пусть и лживую, но кторая аккуратно ложится в нашу идеологическую картину мира, чем воспринимать объективную информацию, которая взрывает мозг и уводит землю из-под ног.
И действительно: какая разница - мир стоит на трех китах, или всё вертится по законам небесной механики, если вы обычный грузчик местного продмага?
Поэтому геббельсовщина всегда эффективнее серьёзной аналитики.
Но если Вы запускаете космические корабли к звездам, Вам нужно жить в объективной реальности.
1