Comments by "Roman Sidelnikov" (@romansidelnikov4415) on "Холодная война США с Китаем объявлена официально. Как администрация Байдена собирается ее выиграть?" video.

@ДмитрийСавельев-ю4н Не знаю деталей на счёт США, но думаю, что там полегчес зарабатыванием, чем в Германии. И в Германии вложение в недвижимость - это надёжное вложение капитала.Я знаю много людей, которые именно, что сбережения в недвижимость вкладывали. Главное условие - иметь зарплату брутто под 3 тысячи евро. Под это дело дают уже кредит на квартиру, которую можно выкупить и тут же сдать в аренду, через 5-7 лет под залог этой квартиры взять другую, и так далее. И если начать в 25, то к 50 уже можно жить на ренту. Я сам живу в доме, который за миллион двести русский немец купил. К 50ти годам. И не задумываясь ещё человек пять назову, которые за 25 лет стали владельцами нескольких кварир - до десятка. Конечно, это требует определённого склада характера, но вполне реально при хорошей профессии или же хорошем совместном семейном доходе. Насчёт Индии- посмотрим. Это ещё то лоскутное одеяло, и жуликов там пруд пруди. Именно что недобросовестных инвесторов.Я в 1992м работал в коммерческом банке, и у нас уже несколько индийцев регулярно ошивалось. Их тогда уже было 850 миллионов. Соответственно и предпринимателей на любую задницу мира хватала. Китайцы всё таки более серьёзные. Поживём - увидим, как будет всё развиваться. Но что да - то да. Мир сейчас снова будут делить.
2
@ося-р8ы В Китае около 40 миллионов холостых половозрелых мужчин как последствие политики "Одна семья - один ребенок". Армия КНР достигла своего максимума. Если бы не ядерное оружие, то война для израсходования этой человеческой энергии давно бы разразилась. Есть, правда, ещё вариант отправить этот человеческий материал на стройки коммунизма, как в СССР в 70е бэби-бумеры поднимали целину, строили БАМ, возводили города на северах и в пустыне. И обошлость без войны.
2
Есть такая поговорка: когда Китай чихает, весь мир болеет. И это не только про короновирус.
1
А что там? Полно независимых блогеров, которые делали репортажи про эти территории. Массовых репрессий нет. Есть банальная культурная унификация, которая проводилась во всех европейских странах, сейчас проводится в Прибалтике и Украине. В смысле один язык, запрет на следование враждебным государству идеологическим догмам. Просто у Китая больше политических возможностей интенсивно проводить эту политику. Но по большому счёту... Как франкоязычный Новый Орлеан стал англоязычным? Погуглите... В Китае ничего принципиально другого не происходит. Лично я против такой политики. Но почему Украине можно закрывать все русские школы в русской Одессе, а Китаю нельзя монголов и тибетцев (кстати, тоже ещё тех ксенофобов) делать китайцами?
1
Мы желаем обоим противникам больших успехов в длительной борьбе друг с другом.
1
Просто Трамп был чужаком, а Байден свой для элиты. Банальное слово - коррупция. Наверное, уже всем ясно, что Байден это лишь ширма для всей политической тусовки Вашингтона.
1
@wasting_the_dawn Сегодня запустили ракету с кучей спутников. Много стран обладает подобными технологиями и возможностями? Украина после Евромайдана уже нет.
1
Сколько войн за последние 30 лет начал Китай? Сколько войн за тот же период начали США?
1
@Olegolas2010 Недавно - это так тысячи две с половиной лет назад? Китай, пожалуй, самое древнее наднациональное гособразование на Земле, которое проходило, конечно, разные стадии государственности, но тем не менее сохранилось в более-менее сложившихся лет так 500 назад границах.
1
@Whitebeard79outOfRus Как показали конфликты последнего полувека - победа возможна только в случае сепаратного мира с местными силами, и то не всегда. Поэтому ставка на раскол местных элит с последующей бархатной революцией, часто перерастающей в горячую гражданскую войну. Как в Ливии, Сирии и Украине. Вторжение же приводит только к бесконечной войне - как в Ираке или Афганистане. Войну с вторжением можно лишь тогда победить, когда вторгающаяся страна готова на геноцид. Если не готова, то получает партизанскую войну.
1
Одного не хватает: диктатуры. В нищей стране демократия не работает, потому что для рассуждений о свободе надо для начала иметь холодильник набитый продуктами (то есть благоустроенная крыша над головой уже имеется). А если ни хрена нет, то работник продаст свою свободу за чечевичную похлёбку и сто грамм. не оставив заначки на покупку дома. Поэтому индийский демократический проект не сработал. Сколько десятилетий там уже рыночная демократия? А китайский сработал. И в большом Китае, и в маленьком авторитарном Сингапуре. И в Южной Корее, где также была диктатура после 10 лет демократической коррупции, свергнутой народом во главе с военными. Военные также были защитой Тайваня. Тоже им деваться было некуда. Увы, демократии не умеют мобилизировать нищее население и выжимать из них все соки ради индустриализации. При трансформации режимов именно это и является двумя фундаментальными проблемами: как научить нищее люмпенизированное население не жить одним днём, а иметь горизонт планирования хотя бы в один год (от отпуска до отпуска, я молчу про горизонт планирования до пенсии), а потом после этого принудительного обучения отпустить уже достаточно состоятельный народ на волю. То есть сначала надо применять экстрактивные дисциплинирующие институты, а потом их заменить инклюзивными. Вот эти два перехода и есть фундаментальниые проблемы транзитологии.
1
@ДмитрийСавельев-ю4н Не специалист по Индии, поэтому насколько она сможет быть заменой Китаю как фабрика ширпотреба для всего мира не знаю. Но почему все так зациклились на Индии - типа один гигант переплюнет другого. Можно ведь в складчину взять Индонезию, Малайзию, Бангладеш и Пакистан - и вот вам рынок рабсилы как в Китае. Но это не работает. И боюсь не будет работать в Индии. В нищих демократических странах коррумпированная электоральная демократия и высокий криминалитет. В Китае как раз по причине его коммунистической диктатуры западная индустриализация и сработала: были госгарантии инвестиций, был карательный аппарат для принуждения работников работать, и для отстрела зарвавшихся коррупционеров. В демократиях всего этого нету. Ты приходишь с инвестициями в несколько миллионов в Украину или Россию, и тебя просто кидают. И если нет хорошей крыши, плакали инвестиции. СССР помнится тоже был очень надёжным торговым партнером. А в олигархической демократии - сегодня одно правительство, завтра другое. Обязательно все косяки свалят на "попередников", пошлют в суд, долго будут судиться-тягатсья, в конечном итоге может что-то и заплатят из гражданских налогов после десятилетий тяжбы. Ну какой инвестклимат с такой политикой? По поводу западных демократий - согласен. Очень сословные общества, но с пропагандируемыми социальными лифтами. Действительно, избрав карьеру политика, можно вполне ясно за несколько десятилетий чего-то добиться, избрав карьеру работяги, делая регулярные вложения в недвижимость, можно к 50 годам стать миллионером и жить на ренту. Есть понятные карьерные модели. В диктатурах понятная карьерная модель только у военных. Всё остальное дело случая и связей.
1
@Whitebeard79outOfRus Какие? Для сохранности инвестиций государство должно быть сильным, чтобы гарантировать им их право собственности. И тут у нас появляется дилемма: В компрадорской демократии государство слабое и нет преемственности власти. Всегда есть риск, что придёт правительство ориентированное на соблюдение национальных интересов, и пересмотрит заключённые договора. Или же у правительства есть конкурирующие криминальные структуры. Или мы имеем дело с диктатурой, которая опираясь на монополию государства на насилие гарантирует сохранность инвестиций, но при этом нарушает права человека. А если диктатура приводит страну к такому уровню благосостояния, что создало элиту национальных интересов и может перейти к демократической системе правлений, то невыгодных договоров с западными инвесторами заключать не будет.
1
К китайцам в середине 19го века приплыли корабли и его ограбили. Знатно ограбили. Наложили на него ограменные контрибуции за то, что "мирных" торговцев обижали, открыть свой громадный рынок и подсадили население на наркотики, когда само правительство Китая антинаркотическую политику хотело вести. А вся вина Китая была: он самоизолировался. И отстал от цивилизации. Не отрывайся от цивилизации. а то цивилизация догонит и даст оторваться.
1
Потому что благополучие США зиждется на монополии по предоставлению финуслуг (доллар как главная резервная валюта мира) и технологическом лидерстве, когда учёный или старт-ап условно говоря покупается за миллион, а потом продаётся за миллиард после ряда финасовых операций. Китай начал разрушать обе эти монополии. Вернее, сначала был ЕС со своим евро и тоже научной базой, а тут ещё и Китай образовался, и начал западную общую монополию разрушать. Короче, оказался третий лишний. Ну, действительно... Железяка для высокоточного станка в Австрии стоит 10 тысяч евро, а в Китае 2 тысячи при таком же качестве, потому что эти 8 тысяч наценки - австрийские налоги для поддержания высокого уровня жизни и, конечно, высокооплачиваемый интеллектальный труд.
1
@Whitebeard79outOfRus А богатый сосед действительно считает, что живёт богато за счёт моих технологий? Может он считает, что я его постоянно граблю за счёт монополии по предоставлению финуслуг? Китай почти 40 лет копил торговый профицит в торговле с США, обирая своих рабочих, занижая курс юаня, чтобы держать их зарплаты на минимуме. Накопил 3,7 триллиона долларов. А США в 2008 взяли за год и "напечатали" 4 триллиона, чтобы погасить инвестиционный кризис. Сейчас в пандемийный кризис снова столько же напечатают вертолётных денег. За чей счёт банкет? За счёт всех держателей долларов, а не за счёт жителей США. А если США в состоянии печатать безнаказанно вертолётные деньги, то у них есть бездонные ресурсы по всему миру скупать новейшие технологии, чтобы потом дистрибутировать их как американские. Скайп придумали эстонцы, вотсап кажется украинцы, ютюб для телефонов россиянин. Причем все получали образование у себя дома. И кстати Китай также, благодаря господдержке, вливанием финансов в науку, начал по всему миру скупать умные головы. Кажется четверть всех научных разработок сейчас ведётся в Китае. И Китай таким образом представляет серьёзную угрозу США в монополии по предоставлению иновационных технологий. В частности, обогнал США в 5Джи и в квантовой физике. А чтобы обезопасить свои достижения начинает внедрять и свою валюту как резервную, таким образом угрожая США в обоих монополиях. Конечно, война холодная пока на дальних подступах,но она идёт. Я не хочу судить, кто здесь хороший, а кто плохой. Не знаю. Это борьба двух империалистов. Богатого гегемона, который у себя дома устроил демократический и толерантный рай, но, кроме Золотого миллиарда, весь остальной мир это периферия, которая должна поставлять ресурсы, и всегда оставаться бедной, чтобы золотой миллиард оставался богатым. И бедного, но мощного империалиста, который хочет стать главным. А пока не стал есть свои издержки в угнетении местного населения и унификации чуждых этносов. И ещё один момент, касающийся иноваций. За последние полвека фундаментальных открытий не произошло. Насколько я знаю. Весь прогресс за счёт открытий в фундаментальной науке, которые произошли ещё в лохматые времена прошлой холодной войны, а потому всем доступны. Поэтому Россия ещё может жить за счёт открытий советской науки - от атомной энергетики до биотехнологий. Нет ничего принципиально нового - надо просто разрабатывать уже имеющиеся темы. То есть любая страна при вложениях в образование и науку может добиваться результатов. Но для этого нужна целенаправленная госпрограмма, на которую в бедных странах денег нет. Поэтому скатывание страны в третий мир - это фатально, это вечная периферия.
1
@Gardener639 Но тем не менее Казахстан в ЕврАзЭС. Хотя действительно Казахстан ведёт многовекторную политику так, чтобы и Китай его под себя не подмял, чтобы коллективный Запад не скушал, и чтобы от РФ как от империи не зависеть. Поэтому в союзе с ней.Лучше быть в союзе с соразмерным лидером, чем маленьким в союзе с большим, который проглотит и не подавится.
1
@аааа-п3щ4е А не надо совковую - читайте Солонина. Если убрать потери первого года войны, когда реально миллионы попадали в котлы, то реальные боевые потери были вполне сопоставимы. Собственно армейские потери известны хорошо. Всё таки это статистика, которую можно посчитать по нескольким перекрёстным источникам - от военкоматов до снабжения. Можно спорить по поводу количества жертв среди мирного населения. Но с кадровым составом всё более менее известно чуть ли не до человека. Да. Красная армия несла потерь больше, но не в разы.
1