Comments by "Roman Sidelnikov" (@romansidelnikov4415) on "Уроки Нагорного Карабаха. Сила оружия против силы слова. Кто победит в итоге?" video.

  1. "Война - это продолжение политики другими средствами." Война стала очень дорогим мероприятием, а также информационно прозрачным, Последняя война в Нагорном Карабахе описывалась по ходу её действия десятками независимых и зависимых аналитиков благодаря современным СМИ. Мне приходит аналогия пожалуй только с Крымской войной 1853-1856 годов, когда фактически появилась профессия военного журналиста, и их ещё не ограничили в доступе к информации, поскольку дело было новое. Сейчас же различные ютюб-блогеры делали свои анализы на базе доступных данных от официальных сводок до фотографий и смс местных жителей. И эти анализы были точнее и быстрее, чем у больших государственных СМИ, которые вовлечены в большую политику. Поэтому война больше не может быть массовой и долгой. Только в формате блиц-крига, а после в формате гибридной войны, особенно в случае гражданских конфликтов, когда речь идет о распаде государства. При межнациональных конфликтах, нации просто разбегаются по сторонам, и конфликт затухает. Если его, конечно, не поджечь, когда речь идёт о сакральных территориях, и у одной из сторон возникает ощущение, что конфликт можно решить силой. Поскольку международная бюрократия решает вопросы десятилетиями, как правило, оформляя юридически статус кво, возникший после затухания конфликта. А что касается Франции и Макрона, то это возможно и сильный человек, но в слабой позиции. Франция является национальным квазиунитарным государством. Формально структура унитарного государства, но есть масса послаблений в отошении региональных языков и культур для разных народностей, входящих во Францию - корсиканцев, басков, эльзасцев и т.д. Процесс глобализации сопровождается процессом регионализации, а потому бывшая глобальная империя Франция теряет своё влияние по всему миру, не обладая такими финансовыми ресурсами как США или даже Германия, у которой устройство государства как федерации более оптимальна, при таком запрете на националистическую политику, что даже праворадикалам из АфД приходится делать своими членами чернокожих выходцев из Африки для витрины. Мы же не удивляемся, что бывшая глобальная империя, над которой никогда не заходило Солнце, Испания не является ведущим международным игроком. Почему таковым должна быть Франция? РФ тоже как глобальный игрок теряет свои позиции. Это объективный факт, который является результатом депопуляции и отсутствием внятных идеологических образцов развития. Поэтому, возвращаясь к НК, к дискуссии для РФ эта ситуация разрешилась победой или поражением: для масштаба регионального игрока - победа, для глобального - поражение. Для Франции это гораздо более серьезное внешнеполитическое поражение. Если это может быть утешением. А что касается роста популярности радикальных движений. Это результат демократизации и очередного восстания масс. Сто лет назад массы научились читать и начали получать образование. Возник средний образованный класс, голосующий за центристкие партии - абы чего не вышло. Сейчас массы научились фоткать, писать и публиковаться. Даже, если пишут всякую фигню с ошибками. А это означает большую вовлеченность в политику и в избирательные процессы. Особенно на фоне всё увеличивающегося имущественного расслоения в либеральных демократиях. Чукча не читатель. Чукча писатель и избиратель.
    2