Comments by "Roman Sidelnikov" (@romansidelnikov4415) on "Мир на Ближнем Востоке — козырь Трампа" video.

  1. В кратком эскурсе в историю Судана не мешало бы упомянуть, что в результате гражданской войны была потеряна часть территории - Южный Судан, и государство, которое было самым крупным в Африке, теперь по площади на третьем месте. Обычная постколониальная история: государство не смогло найти взаимовыгодный баланс между центром и регионами. Лингвистическая (арабизация) и религиозная (мусульманизация) унификации населения в крайне бедной стране привели к тому, что часть регионов отторгла эти мероприятия, и страна распалась пока на две части. И тем не менее население Судана продолжает расти. Малоэффективная экономика Судана будет и дальше побуждать часть населения к протестам, а часть населения к миграции. Только повышение эффективности экономики может привести и к снижению рождаемости - будут более интересные дела, чем детей рожать, и к снижению уровня насилия в обществе. Мир с Израилем - это один из шагов в правильном направлении. Ни арабский, ни мусульманский мир не может представить пока работающих проектов по улучшению жизни в стране, если только не найти большие запасы чего-то дорогого. Но это работает только в небольших странах с вменяемой элитой. В Науру как-то нашли месторождение фосфатов. Экспортировали своё сырье в год на миллиарды долларов при населении в 10 тысяч человек. Ни Кувейта, ни ОАЭ не сделали. Так что даже внезапно свалившееся богатство на народ не решает цивилизационные проблемы. Но это не отменяет того, что двигаться надо в правильном направлени. Лет через сто будут результаты. Ну а мир и дальше будет оставаться разделенным на разные зоны благополучия и неблагополучия. И миграционные потоки никуда не денутся. Другое дело, что на фоне межкультурных различий увеличится количество конфликтов, и страны первого мира дожны будут решить проблему упорядочивания этих потоков. Значит надо там - в странах третьего мира - решать проблемы и голода, и занятости. То есть начать инфраструктурные проекты, чтобы занять население на месте, чтобы оно не искало себе применений в других частях света. С людьми как с электроэнергией - сколько произведено, столько и должно быть потрачено. И как страны с избыточным производством электричества пускают его на освещение ночных автобанов или спихивают соседям, так и страны с избыточным для существующей экономики населением, спихивают его куда придется: или на внутринациональные конфликты, или выпихивают в другие страны, или в виде рабсилы, или в виде террористов. Тут хочу вспомнить Жванецкого: для того, чтобы люди не хулиганили на улице, их надо чем-то занимать. В СССР, например, посылали молодежь на БАМ, или целину поднимать. И страна таки избежала волнений вследствие того, что бэбибумерам некуда было себя деть. Но СССР был достаточно богатым государством, чтобы по крайней мере, реализовывать масштабные проекты. Бедные перенаселенные государства такими средствами не обладают. Поэтому и находятся разные проповедники, которые атомную силу молодости направляют совсем не на мирные цели.
    1