Comments by "BuMerFromKz" (@BuMerFromKz) on "Ордынские скрепы" video.

  1. Ибн Рузбихан, персидский богослов и историограф, 15-ый век: «Казахское войско в прежние времена, когда появился на арене истории Чингиз-хан, называли татарским войском, это упомянуто арабами и персами». Так что это... Украинцы, не обижайтесь, потерпите чутка русских. Мы, казахи, восстановимся в численности (таки последствия Голомодора 20-30-ых годов прошлого века), наладим экономику и армию и исправим ошибку. Как говорится: "Я тебя породил, я тебя и убью". =D
    9
  2. Казахов рода Торе, то есть чингизидов, как минимум, несколько сотен тысяч. =)
    4
  3. За всю историю русско-джунгарско-казахских отношений ни один русский солдат не погиб в битве с джунгарами за казахов. Казахи на протяжении всей войны отдувались за себя сами. Было два столкновения русских и джунгаров в Сибири, на которую претендовали и русские, и джунгары в тот исторический период. Оба раза русские огребли от них и больше к ним не совались. Хотя бы про отряд Бухгольца погуглите. За свои интересы не смогли постоять, какой там за казахов воевать, лол.
    4
  4. Прочти это и иди допивать свой "боярышник" с метанолом. Ибн Рузбихан, персидский богослов и историограф, 15-ый век: «Казахское войско в прежние времена, когда появился на арене истории Чингиз-хан, называли татарским войском, это упомянуто арабами и персами».
    2
  5. У меня друзья - буряты. Монголоязычные они и корни монгольские у них. Хотя у них в языке много тюркских слов. Как и в русском языке. =)
    2
  6. Кстати, почему распространено мнение, что в Золотой орде у русских сложилось рабство? Золотая орда - тюркское государство, Русь, которая Московия и прочие нынешние русские города и области, была широкой автономией. И рабство и более позднее крепостное право - это придумка самих русских. У тюрков же даже во времена Золотой орды рабства как такового не было, каждый человек был свободен, в государстве скорее была военная демократия. Рабство же основой экономики в Золотой орде не являлось. Конечно, золотоорднцы могли набежать в бунтующие улусы, угнать каую-то часть людей и продать их дальше в рабство куда-нибудь на рынки Египта и Персии. Ханы Золотой Орды полной властью никогда не обладали, им приходилось учитывать мнение глав многих родов и племен. Какое рабство, когда все твои подданые - вооруженные до зубов кочевники, за каждым отдельным тюрком стоял весь его род из тысяч человек. Какой тут диктат и какую автократию могли они развести в таких условиях и с такими поддаными? А рабство в сознании русских вбилось в их тогдашней автономии, это русские герои-"объединители" Руси типа Александра Невского, Дмитрия Донского (беклярбеки, а никакие не цари, так, царьки) и Ивана Грозного делали из своих подданых рабов, которых сейчас принято называть "русскими". Ханы же Золотой орды на такие шалости русских беклярбеков смотрели сквозь пальцы, платят дань и ладно. Все равно толку от этого народа немного было, которых Хан Батый завоевал с 50-70 тысячами всадников. Хотя можно предположить, что покорность и рабство у русских (или как они там назывались, московиты?) было и раньше. Генетика, ёпты.
    1
  7. Касательно монголов средневековья. Современные халхи, которых называют себя монголами - омонголенные китайцы, не имеющие отношения к Чингисхану и его монгольским племенам. Чингизиды и элита того времени, отюреченные монголы, растворились среди тюрков. Основа армии Чингисхана - тюрки. Часть соврмененных казахов (также и киргизов, ногаев, каракалпаков и т.д.) - потомки отюреченных монголов. Последними крутыми настоящими монголами были джунгары. Все остальное - чепуха, придуманная советскими, потом халха-монгольскими, российскими и казахстанскими псевдоучеными. Перетягивание одеяла истории на себя, ничего более.
    1
  8. Кстати, якутский язык вроде бы тюркский, а ни одному тюрку непонятный. =) Изолированность якутов (сахалар) от других тюрков наложило свой отпечаток.
    1
  9. Тут, кстати, очень интересный вопрос. Предки современных монголов - по терминологии историков - восточные монголы, были главной силой в истреблении джунгар. Хотя говорят, что китайцы уничтожили, во время геноцида джунгарского народа было всего лишь 8 тысяч циньских солдат и были они лишь на подхвате. А главный удар нанесли 40 тысяч воинов из монголоязычных народов и маньчжур - нынешние халхи. Типа, братья джунгаров, калмыков и бурят, блин, если верить современным ученым, точнее советским. =)
    1
  10. Насчет "путаешь" я к Варвору обращался. А так со многим согласен. Вопрос со средневековыми монголами - та еще загадка. И нынешние монголы к ним отношения не имеют, это точно.
    1
  11. А вообще, какие из нынешних монголов хреновые кочевники можно легко доказать. Берем казахскую юрту и монгольскую. Конструкция со средних веков одна и та же идет. Казахская юрта очень устойчива, хотя и легче. А в сильную бурю монгольскую сдувает к ебеням вместе людьми внутри. Шанырак в казахской юрте не надо поддерживать, он спокойно висит. В монгольской ее подпирают двумя палками, что говорит о несовершенстве всей конструкции монгольской юрты. Удерживающие уыки у казахской юрты с изгибом под определенным углом, что поддерживает шанырак. А у монгольской юрты уыки прямые и веса шанырака не выдерживают. Приходится подпирать снизу длинным палками. убрать палки и падает шанырак и юрта вся разваливается. Все скотоводческие термины в монгольских языках (а это более 300 слов) - из тюркского языка. =)
    1
  12. +Димон А нечингизиду (по сказке, бастарду) дали бы целый улус? На равных правах с Угедеем, Чагатаем и Толуем? Вывод: Джучи и его потомки были чингизидами.
    1
  13. Алексей Молодцов Узбагойся, хлебни боярышника с метанолом, учитель.
    1
  14. Димон Не должен был. По твоей логике, раз Джучи бастард, то трон должен был унаследовать следующий по старшинству, то есть Чагатай. Но престолонаследником стал Угедей - третий сын Чингисхана.
    1