Comments by "Sguhov" (@sguhov) on "Юлия Латынина /атака на инфраструктуру, Дождь, как говорить с мобилизованными /интервью Грэму" video.

  1. 2
  2. 2
  3.  @ВікторіяКінаш-я5т  я противоречив только потому, что вы рисуете какой-то образ человека, который должен быть во всех вопросах соответствовать повестке. если либерал, то все ответы такие, если националист - то другие, ватник - третьи, имперец - еще какие-нибудь. увы, это не совсем так. я не знаю, что вам рассказать. живу в сибири, не под бомбами. взгляды? скорее либеральные, но совсем не против сильной нации. экономические? скорее либертарианство. против войны? с самого начала. против Путина? где-то с 2016го. до этого просто понимал, что там воруют и "всё решено". Дождь? Думаю, приносит больше пользы, не вижу я минусов из-за какой-то карты, я вижу, что они делают, для чего и какую позицию занимают. За кого больше переживаю в войне? увы, всё же за Россию. Поэтому и хочется победы ВСУ и Украины, что это будет лучше для России. Если есть какие-то непонятные моменты - спрашивайте
    2
  4. 1
  5. 1
  6. 1
  7. 1
  8. 1
  9. 1
  10.  @ВікторіяКінаш-я5т  "Давайте представимся, я из Украины. Харьков..." а к чему это? вы так на жалость давите? или объясняете почему вы не любите русских? ну так ваше право не любить. при чем тут ремарк, дождь и латынина? по мне так последние 2 это инструменты против войны, а не за. но вам куда проще поискать имперскость в либералах. как в анекдоте, с поиском ключей под фонарем. до кого можно дотянуться, того и поливаем :) "Так же бежали все эти журналисты с Дождя? Чето нет" ааа, так вот в чем их вина. понял, понял. не настрадались. убийства журналистов в РФ? нет, в первый раз слышу "Только жалобы, ах, как же в Грузии все трудно и дорого, ах, какая я несчастная, ах, бедные россияне" да как она посмела перетягивать на себя одеяло? ведь всем должно быть понятно, что сейчас тяжело только украинцам. остальные недостойны называть свои проблемы проблемами. у либерах есть отличный тезис, кстати, что страдания одного не преуменьшают страданий другого, но то такое. монгайт, конечно, дала. за такое можно и в рф депортировать, согласен "Это имперскость" жаловаться на условия жизни? погуглите определение еще раз "По вашему, это всего лишь бычок мимо мусорки бросили. Какая мелочь" о как вы подменили, смешно манипулируете. бычок мимо мусорки был пример правонарушения. вы мне про субтитры тут рассказываете, что это и есть оно "Так сложно было для этого человека взять и не нарушать правила лицензирования?" сложно или нет, не знаю. это косяк. но при чем тут имперскость? как и карта россии с крымом что имеем по факту? 2 странные претензии. и очень много полезного, что сделал дождь. всё было хорошо, пока вы разговаривали лозунгами, но когда дело доходит до каких-то фактов или дел, выходит, что вся имперскость в скачанной карте и отсутствии субтитров. ну и конечно, имперскость в том, что они не сидели без света и воды. все, кто не сидел без света и воды - имперец. так и запишем "Ну а пророссийские "наши мальчики", которым нужно помогать, чтоб они убивали украинцев хорошо одетыми, сытыми, с хорошим оружием, эффективнее, это вообще квитэссенция" это ложь. прям много лжи в одном. "помогать" сказал Коростылев. "наши мальчики", а если быть точнее "наша армия" - сказала Синдеева. Просто акционер, даже не сотрудник. Кормит ли дождь мобиков? нет. собирает им на сапоги? нет. ничего из этого не доказано, только если не верить Невзорову как истине в последней инстанции "Они же просто хотят, чтоб Украина сдалась как можно быстрее, и тогда будет Мир" извините, мыслей не читаю. все хотят, чтобы был мир. вопрос - какой ценой? и не думаю, что дождь согласен на "любой ценой" "Они против войны, где убивают русских" это лучшая позиция для русского сми, которое хочет прорвать пузырь, а не вещать на свою секту либералов. я тоже ватникам объясняю, что война не нужна россии потому что делает хуже для их страны. у кого-то эмпатия есть, у кого-то нет. и смотреть надо на действия, а не на мотивацию публичную "Но совершенно не против, если там убьют украинцев, вплоть до младенцев" вот эта фраза откуда? похоже, что вы что-то придумали, потом в это поверили, а потом на это обиделись. отличный подход :)
    1
  11. 1
  12. 1
  13.  @ВікторіяКінаш-я5т  "А Дождю просто плевать, они все равно ничем, кроме своих, российских дел, не интересуются" во-первых, это ваши домыслы. во-вторых, странно было бы, если бы их волновали прежде всего украинские дела. так бы хейта вылилось еще больше бы, поверьте, мол, зачем вы к нам лезете? они представители своей страны. и несут такую же ответственность за ее действия. и вот к ним у меня меньше всего претензий, куда меньше, чем к нашему правительству, миллионам молчащих, миллионам поддерживающих "Вот и вы, про разрушения, гибель тысяч людей, просто отмахнулись, мол, страдальцами себя выставляете" опять додумываете. мы можем отдельно обсудить эту тему, как я мечтал поехать в Украину, чтобы помогать после войны, пока не понял, что моя помощь там ни к чему, скорее лишняя. но это к теме актуального разговора не относилось, поэтому такое отношение. мне не пофиг ни украина, ни украинцы, душа болит, но дождь тут при чем? и когда я разговариваю с людьми, увы, убедить их через эмпатию невозможно, слишком мозг отравлен. а через холодильник возможно "Выдворяют" да не особо. чаще говорят, что это колониальная политика сделала их такими. но это не тема разговора - получается, что одинаковое поведение вы сначала определяете как имперскость, а в другом случае определяете по-другому. не кажется, что это лицемерно немного? ну или как минимум ошибочно "В общем, Дождь этим сам себе испортил репутацию здорово" ошибка была, когда они поверили властям Латвии и поехали туда. не стоит ехать в страну, которая сильно пострадала недавно от вашей. Стал легкой разменной монетой в наборе политических очков латвийских политиков всего доброго, сил вам и победы
    1
  14. 1
  15. 1
  16. 1