Comments by "" (@krakatak7872) on "Кац подкрался незаметно, ждем профессора и Лесю" video.
-
Меня вот напрягает одно: публицисты без какого-либо тех образования (а то и вовсе с сомнительным припутинским образованием), начитавшись гугло-вики-фейков, почему-то через считанные дни считают себя спецами в любых точных областях и смело учат реальных технических спецов, добросовестно получивших при совке высшее образование, азам их, спецов, профессии. Такое сплошь и рядом. Это называется поголовный идиотизм. И он процветает к нашему позору по всей стране.
От Каца пришлось отписаться: такого контента на ютубе, да и по всему инету, как грязи, и так каша в голове, а вот путёвой информации, когда люди реально знают, о чём говорят, могут доказать фактами свою точку зрения и учат думать других - всё меньше.
54
-
Да в том-то и дело, что мурзилки, походу НЕ кремлёвские. Они, так же как и большинство населения - продукты путинской пропаганды, путинского образования, путинских моральных ценностей - сколько бы не кричали, что они - оппозиционеры. Для того, чтобы помогать путину, не обязательно получать зарплату от кремля, можно вообще где угодно её получать - но, чтобы помогать путину, необходимо и достаточно быть просто идиотом - он ведь с этого правление начинал - лишил людей разума, моральных ценностей, уничтожил образование. В той или иной мере последствия коснулись всех нас, кто здесь живёт. Я от собственных лучших друзей, коих нет оснований подозревать в псих расстройствах или чём-то подобном, или в сознательной работе на путинскую систему, такое слышу порой, что хоть стой, хоть падай. Уже не спорю с пеной у рта ни с кем - за 23 года надоело быть посмешищем, просто молчу в большинстве случаев. Иногда даже кажется, что с людьми вокруг всё в порядке, а у меня, наоборот, крыша поехала.
2
-
1
-
1
-
@natulya6828 Некоторые ваши комментарии не обязательно владельцы или админы канала удаляют, могут и со стороны гугла шерстить (ютуб - гугловский же ресурс). Причём в последнем случае задействованы алгоритмы (не вручную). Много раз на этом ютуб лично ловила, да и сами можете проверить: перед тем, как нажать "ответить" или "отправить", скопируйте весь коммент куда-нибудь в файлик, и если коммент не прошёл или пропал после релоада страницы, разделите некоторые "крамольные" слова или даже фразы на сочетание букв, разделив их значком "_". Как правило, комментарий останется - это и есть доказательство того, что ваш оригинальный комментарий удалил скрипт, была бы ручная модерация, его бы и с нижними подчёркиваниями не пропустили.
Конечно списка слов "крамольных" у меня нет, лень за этим всем наблюдать, а главное - бесполезно, но комменты о произволе самого гугла и его сателлита ютуба, о том, что с__уд против этой компании - это хорошо; о пр ест уплени ях путинского режима связанных с у би йствами - вот такие комментарии могут не пройти, по крайней мере не все, и наличие в них интерпритированных матных слов не влияют на это.
1
-
@natulya6828 Вниз не могли уйти? сверху же только свежие комменты отображаются. Я за своим комментом не следила, прямо Кацу его и написала, уж не знаю ничего о судьбе этого коммента - лень смотреть. А некоторые из тех комментов других людей в защиту позиции Марка, какие я видела, могли свободно и под ограничения самого гугла попасть - уж больно для российских властей тема "скользкая" (а у гугла с путинской властью всё "вась-вась"). Могли, но не попали, т.к. я всё же их видела на странице - т.е. скрипт их не отклонил и опубликовал, значит можно предположить, что те из комментов, которые были чуть жёстче (ну или "теплее" к истине) - вот они попали под чистку, скорее всего.
Но автоматическое удаление - как я сказала - лишь один из путей "пропажи" комментов. Ручная модерация тоже вполне возможна, хотя и нерациональна, как на мой взгляд - это как авгиевы конюшни палкой чистить и в руках навоз носить - слишком трудоёмко.
Это я лишь к тому, что "отсюда" - со стороны пользователя, мы не можем на 100% утверждать относительно конкретных комментов, имеет владелец канала непосредственное отношение к удалению, или нет.
1