Comments by "" (@krakatak7872) on "О блокаде Ленинграда часть 3. Мертвые души и криминальный "торгсин"" video.
-
Ох, ну не знаю. В учебниках, даже школьных, "слепых пятен" было, как грязи. А само их наличие ЯВНО ГОВОРИЛО, что населению ЛГУТ. У меня пробабка с тремя бабками на руках (одна из них моя) пережили этот самый голодомор в Поволжье. Была жратва. И была у кого надо. Будучи деревенскими, жрали лебеду, срали с неё дальше, чем видали. А по определённым дням бегали на ж/д собирать шкурки от колбас дорогущих марок (каких и в хорошие времена в магазах хрен увидишь). И бросали эти шкурки в окна поездов партийные шишки, те же самые мелкие и крупные чиновнички, о которых здесь Марк говорил. Я лично верила своей бабке. Не верила только, когда она говорила после всего этого, что любит Ленина и Сталина. Такие её утверждения я мимо ушей пропускала, даже будучи бестолковым ребёнком. Ну, хрен с ними, они это простили, а я вот нет. Хоть я и не голодала там с ними. Мне достаточно, что их там в расход пускали.
Да и у юристов неплохо было с нормальными материалами, коими их пользоваться учили на все 100%. В истории государства и права россии масса весьма неприглядных моментов для СССР была, но их, видимо, как из песни слов не выкинешь - не трогали юридическую литературу. Истину даже при совке можно было легко найти там, причём в подробностях и без воды. Из этих книг явно выходило следующее: у царей косяков было нехило, но когда к власти пришла эта большевийская шпана - она разом все царские династии за тысячи лет заткнула за пояс. Таких бандерлогов в таком количестве, наверное, мир не видел. В милиции, в армии началась дедовщина - это ведь чисто большевистское изобретение нашей страны. В мире аналогов этому явлению нет. Да и последствий таких нет по революциям убийственным, чтобы прямо так страны деградировали. Ну был во Франции террор, было нечто в Англии, но это было всё вроде тяжёлой болезни - не прижилось надолго, а у нас такие вещи как вторая суть. Здесь нет места чему-то хорошему. Словно сама страна проклята.
99
-
26
-
@ollabrams1354 Ничего не надо придумывать. Макаренко и был много позже, и он по факту находил с беспризорниками общий язык, о его деятельности тоже где-то подробно и толково написано. (ну кроме "Педагогической поэмы").
А то, что я про дедовщину сказала, написано в СОВЕТСКИХ ЖЕ книгах (не просто книгах, а книгах со статусом "научный труд") по истории государства россии рубежа веков до 20-х годов. Иначе говоря, в учебниках для юристов (т.к. учебников, вроде школьных у юристов нет, во всяком случае вплоть до 90-х не было), т.к. юристы должны знать такие вещи (во всяком случае, так считали преподы, бывшие судьи, в том числе трибунала, прокуроры, менты).
Нет, в экзаменационных билетах никогда не было вопросов вроде "откуда взялась дедовщина", и преподы ни о чём подобном не спрашивали, чтобы завалить или, наоборот, вытащить на трояк. Просто это давали в нагрузку, "для общего развития", чтобы хернёй на уроках не драились, а конспект писали. Кто-то запомнил, сделал выводы, кто-то мимо ушей пропустил. Но навряд ли вы встретите какого-нибудь студента юрфака, хоть где (нормального всмысле, за которого родители автобусы не покупают ректору, чтобы тех не отчислили), который на полном серьёзе топил бы за совок. Да, когда уже работают, там кто во что горазд, но они всегда знают, откуда у этого государства ноги растут.
Тоже самое, по поводу дезертирства командного состава в Крыму - это давно известный факт. Т.о. ничего этого не скрывалось никогда, знали те, кто хотел или кому положено было знать.
15
-
13
-
@nickjansen1783 Да вот дело всё в том, что сами в себе человека воспитать могут единицы, на то они и уникальные люди. А массы воспитывает государство. На то они и массы. ....не хочется говорить, какие))))).
Взять путина: что ни извращенец, ни убийца - амнистия года через 3 отсидки, что ни вор какой-нибудь бормотухи из магазина - сидит 8 лет от звонка до звонка. По СМИ - пропаганда уголовки, извращений и чего не попадя. В законодательстве по уголовке - что ни что-нибудь полезное - вето, что-то скашивающее сроки за тяжкие преступления - подписали. Да вот полицайский закон взять в последней редакции: полицаям разрешили грабить, убивать, насиловать - они как грозненские опричники теперь, только голов собак на капотах машин не хватает.
За 20 лет вырастили столько извращенцев, педофилов, насильников, инцестеров, живодёров, сколько наверное весь мир не вырастил за 100 лет. Можно население в этом винить сколько угодно, только вот оно от этого уже не исправится само по себе. Полагаю, что это возможно только сверху, причём насильственным путём, так же как насаждалось. Ибо со сломанными животными просто бросить и наплевать, авось само как-нить зарастёт, не срабатывает - это исправляется только с участием человека (хозяина, блин, опять же).
4
-
@Lavinjer Нет, не все утырками остаются. Кто тусит в русскоязычных диаспорах и ни к чему не стремится - те да. А кто хочет побыстрее найти какую-то нишу, пусть и небольшую, как получится, ищет работу по специальности - те быстро приспосабливаются, хотя поначалу им не позавидуешь - трудно жить среди иностранцев и общаться с ними повседневно, и языковой барьер сказывается, и фальшивые улыбки раздражают, и системы слежения у них тоже нехилые - это гнетёт все же. Да, наверное, как и любое чужое незнакомое место поначалу. Потом поживут пару лет - даже в гости не хотят приезжать, "чего я не видал в этой помойке".
3
-
2
-
1
-
@Mark_Solonin1941 Да я не в смысле спора. Просто как же они тогда вообще умудрялись страну кормить (да хотя бы самих себя), если от простых культур не могли большего добиться? По справочникам СХИ выходило, что наименьшая урожайность послевоенных лет была в районе 20-30 центнеров. Это уже ближе к нашей бытности она стала сверх 50 и больше. Просто 7 - это кажется какая-то невероятная цифра, на уровне раннего средневековья, какого-нибудь))), и чтоб такого "добиться" в 20 веке, нужно было или воровать семена и ничего не сеять, или технологии не соблюдать вообще, или не убирать тупо половину урожая.
Но тогда выживание скотины в стране непонятно совсем. А она ведь была, и старики говорят, что была ...не своя правда ((( . И если людям едва хватало, как скотину умудрялись сберечь? На "подмоченной" соломе "далеко не уедешь" точно)).
1
-
1
-
1
-
1
-
1