Comments by "" (@krakatak7872) on "151 день войны. Кто и зачем обстрелял одесский порт. Политинформация от 24 июля/Марк Солонин" video.

  1. Насчёт передачи части суверенитета Западу тоже не соглашусь. И на то, что Запад "обманываться рад" тоже не похоже. Их, похоже, "не удовлетворит" даже если Зеленский будет в конгрессе США строго в положении на четырех точках перемещаться от двери до трибуны, чтобы "нижайше отчитаться". Один хрен найдут что-нибудь "не так свистишь, не там летаешь". Ну и потом, Сталину ведь не в обмен на "преклони колени перед великими США" по лэнд-лизу поставки шли? Ну а чем Украина-то "не вышла"? Да, в то время Запад был политически заинтересован в победе над Германией, особенно, если по большей части "эта печка будет советскими дровами топлена". А с этой войной ситуация другая. Но уж не до такой же степени! Они ведь даже принимать Украину в случае её победы никуда не гарантировали. Но вот просто помочь, безусловно, как один человек другому выбраться из полыньи помогает, нельзя? А Эрдоган? Не похоже, чтобы он что-то у Украины из ноги ломал за свои байрактары. А они, в числе прочего оружия, очень немалый вклад внесли в первые дни войны. И ведь ещё непонятно соотношение риска для Украины и пользы от этой западной "помощи". Они (совокупный Запад) "одной рукой дают" (некие смешные крохи), а "другой рукой" запрещают его применять на всю его возможность. По крымскому мосту, например, бить уже "низя" - только по выезду. Так они (запад) признают Крым украинским или всё-таки нет? Тут или крестик надо снять, или трусы надеть. И это уже не говоря о том, что по военным объектам, находящимся на территории путинской пидерации, откуда ведётся огонь (вполне себе точный, чего бы там ни говорили) по гражданским объектам, бить нельзя априори. При всём при этом, путинскую мразь за это время даже насморк не прошиб. Повсюду даже эти липовые санкции, как принимаются, так и сыпятся. Германия уже заикается о том, что оружия у ней для Украины больше нет, ну поставит там, танков 20 штук с октября 23 года по 1 в месяц - и хабак. Вопрос только, какой Украине поставит - уже победившей и налаживающей свою жизнь после войны или оккупированной, путинской? Да, в Украине с коррупцией и коллаборацией проблем - как грязи. Этого никто и не отрицает. Но кто есть Запад, чтобы бросать в неё этот камешек? Передав часть своего суверенитета сейчас Западу (не пойми в чьи руки, точно ли союзнические), она может совершить роковую ошибку, так же утратив остальную часть, пока Запад будет решать "годится или не годится дар". Резину тянуть хорошо у них получается - даже временные рамки подобного в средневековье отдыхают, небось. В целом очень близка позиция той женщины, которая просила у амерских евреев помощи для Израиля. Вот так украинское руководство должно было поставить вопрос, а не играть с Западом в поддавки. Оно Украине же дороже выходит, судя по всему. А так было бы всё сразу всем ясно, кому и на что рассчитывать.
    3
  2. Нет, не верю в "башни кремля". Сделать такое без ведома путина, при этом находясь в пределах досягаемости (а мы знаем, что даже глубокий "закордон" ни от чего не спасает), значит подписать себе смертный приговор. Незнай, как насчёт путина, но не похоже, что там кто-то сильно в путинский рай жаждал бобыстрей попасть. Им всё больше "самоубиванием" помогают некие "добрые самаритяне". Да, подозрительно то, что они якобы расследуют, но это может быть не более, чем отмазка школьного уровня. Вскоре мы узнаем "результаты расследования", если оно и правда ведётся, ибо в тупой пропутинской пропе чего чего, а тела не утаишь. Но если даже ведётся и мы вскоре прочтём о теле, это однозначно не доказывает гипотезу о том, что путинские уши там не торчали. Он мог распорядиться нанести удар, а потом тупо козлов отпущения найти - из числа наиболее "провинившихся" или поднадоевших. Для чего делал, хз, но вскоре мы, разумеется, поймём (хотя, скорее всего, будет уже поздно). Ради чего горела Зимняя Вишня тоже не сразу стало понятно.
    2