Comments by "Алексей Артемьев" (@aa_artemyev) on "Социализм в Америке. Работа над ошибками // По-живому" video.

В диалоге, на самом деле, много такого, за что тот же Ленин критиковал многих левых прежнего времени. Но, видимо, таков и должен быть первый шаг в освоении научного социализма новым поколением, утратившим традицию сознательной классовой борьбы. 🤔
53
Да капиталистическое оно. Но называется социалистическим, да. Меркель представляет христианских демократов. И что, у Германии христианское правительство?
23
@andrewkononenko2504 , когда само, своими лапками всё, от и до, сделаешь, чем владеешь, тогда можешь и вякать о справедливой частной собственности на это. 👌😂
13
@andrewkononenko2504 , а ты частную собственность с личной не путай, буржуйка. А уж как честно разделить общественный продукт по личным нуждам - мы, пролетарии, и без ваших, буржуйских, загребущих лап разберёмся. 😂
12
@andrewkononenko2504 , у диких бешеных собак буржуйских оскал, Вы имели в виду? 🤔👌😂 Так мнение таковых - всякому приличному трудящемуся человеку... индифферентно, прямо скажем. 🤷🏻
10
@andrewkononenko2504 , определения разные, а разницы нет. 🤷🏻 Почему ж все апологеты капитализма такие... малообразованные? 🤔😂
10
@igorb4540 , может, и не питает, но о таковой возможности иллюзии явно создаёт в головах тех, кого обучает. И вот за это Ленин пинал очень многих.
6
@vlad-kovalev , "private" и "individual private" употребляются в разных контекстах и рассматриваются как подлежащие уничтожению только в тех контекстах, где связаны с эксплуатацией других людей - т.е. в случаях использования средств производства, но не личного использования вещей.
5
@andrewkononenko2504 , собственно, потому приличным трудящимся людям и индифферентно мнение диких бешеных буржуйских собак. Рад, что Вы, наконец, это усвоили. 👌
5
@ВладимирМалышев-ч3й , да кагбэ развитие коммунистического производства - не про рост прибыльности, а про снижение суммарной (по обществу) трудоёмкости.
4
@equickred3231 , цимес в том, что нет и не может быть вообще никаких условий для мирного перехода. Разве только буржуазия в полном составе внезапно самостоятельно решит вымереть полностью и повсеместно. 🤷🏻
4
Просто оставлю здесь. Три элемента необходимы для производства любой вещи: 1. Предмет природы, из которого её можно изготовить; 2. Средства труда, с помощью которых это изготовление осуществляется; 3. Целенаправленная деятельность человека, его труд. Коротко и по-русски: условия производства и труда - ВЕЩИ.
4
Возможно, стоило бы в описании дать ссылку на канал профессора. 🤔
3
@sundayspring252 , заводишь прибыль - заводишь капитализм. Вали в мьют, капслок чинить.
3
@vlad-kovalev , "Мой сюртук превращается в мою частную собственность лишь тогда, когда я могу его сбыть, заложить или продать, пока он может быть предметом купли-продажи. Потеряв это свойство и превратившись в лохмотья ни одному экономисту не придет в голову причислять этот сюртук к частной собственности, ибо он не дает мне возможности распоряжаться даже малейшим количеством чужого труда. Разве только юрист, как идеолог частной собственности, еще может болтать о чём-нибудь подобном. Частная собственность отчуждает индивидуальные качества не только людей, но и вещей, только тогда, когда они становятся объектами купли-продажи. Земля не имеет ничего общего с земельной рентой, машина - ничего общего с прибылью, пока нет даже намёка на использование чужого труда и на получение каких-то денег мне необходимых.", Маркс, Энгельс: Немецкая идеология. Пшло в мьют, читло.
3
 @cosmicguy01 , это Вы с собой принесли.
2
@Sindicat-soldat , а Рижский - это чтоб Рим без надзора не остался? 🤔
2
@andrewkononenko2504 , лично для Вас и Вам подобных отсутствие разницы и организуют. Так, чтоб срам в морозы прикрыть нечем было.
2
@andrewkononenko2504 , держу в курсе, Гитлер был католиком и старательно насаждал католическую религию везде, докуда мог дотянуться.
2
@НиколайКазаченко-к7о , не для всех, судя по треду. 🤷🏻
2
@vlad-kovalev , приведи места, где прямо говорится о собственности на общину и труд - и торжествуй. 😂👌
2
@vlad-kovalev , а с каких пор понятия человек и раб - стали эквивалентными, копировальный аппарат? А на второй вопрос - смотри перевод слова production. И попробуй сыщи контекст, где ПРЯМО говорится о собственности на труд и общину.
2
@vlad-kovalev , а человек, по той же логике, в первую очередь животное. 👍 Категория "определение" смотрит на такую логику с недоумением. 🤷🏻
2
А в своих лекциях профессор рассказывает студентам о гегелевской диалектике?
1
@Sindicat-soldat , но есть перспективы развития до папы Тина из династии Пу? 🤔
1
@andrewkononenko2504 , бывает, не сочувствую.
1
@vlad-kovalev , не надо присваивать мне того, чего я не говорил (например, Ваш бред, будто я собственность назвал вещью). И, наоборот, надо читать Маркса. У него речь о собственности идёт применительно к вещам. Что логично, потому что собственность на какие угодно условия - чушь.
1
@vlad-kovalev , не имею ни малейшего желания.
1
@vlad-kovalev , а что есть раб, как не говорящая вещь, олень? 🤔
1
@vlad-kovalev , красиво слился. 👏👏👏
1