Comments by "Колямба" (@KOLRN.) on "СССР: великая мечта или империя зла? | История, политика, коммунизм, КГБ и равенство полов" video.

  1. 149
  2. 6
  3. 3
  4. Советский Союз не передавал никакой Российской Федерации своих полномочий представлять его интересы на международной арене или быть его правопреемницей. Возьмите, например, Устав ООН, "Глава V: Совет Безопасности, Состав, ст. 23: 1. Совет Безопасности состоит из пятнадцати Членов Организации. Китайская Республика, Франция, Союз Советских Социалистических Республик, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки являются постоянными членами Совета Безопасности." СССР по уставу ООН существует и правомочен на международной арене, иначе ООН давно нужно было бы распустить по Уставу как нелегитимную без Советского Союза организацию! И никакой вам тут Россионской Педерации! "Статья 24 1. Для обеспечения быстрых и эффективных действий Организации Объединенных Наций ее Члены возлагают на Совет Безопасности главную ответственность за поддержание международного мира и безопасности и соглашаются в том, что при исполнении его обязанностей, вытекающих из этой ответственности, Совет Безопасности действует от их имени." То есть без СССР любые решения ООН и Совета безопасности нелегитимны. "Глава XIX: Ратификация и подписание, ст. 110. 3. Настоящий Устав вступит в силу по сдаче на хранение ратификационных грамот Китайской Республикой, Францией, Союзом Советских Социалистических Республик, Соединенным Королевством Великобритании и Северной Ирландии и Соединенными Штатами Америки и большинством других государств, подписавших Устав. После этого Правительством Соединенных Штатов Америки будет составлен протокол о сдаче на хранение ратификационных грамот, копии с которого будут разосланы всем подписавшим Устав государствам." Опять СССР и никакой РФ! И это действующий Устав, его положения не пересмотрены и формулировки не изменены, никакая нелегитимная виртуальная РФ не вписана в Устав вместо СССР. По Уставу ООН, РФ надо было бы обращаться в Генассамблею, Совбез, чтобы заново проходить процедуру приобретения членства. РФ в ООН находится незаконно и сама ООН без СССР незаконна. Почему "развал СССР" не был признан официально на уровне ООН? Потому что иначе ООН должна прекратить своё существование. И если СССР по Уставу ООН де-юре существует, а его территория называется сейчас иначе, при том, что никаких своих полномочий СССР РФ, которая даже в августе 1991 года не существовала как название, и другим "независимым странам СНГ" не передавал, и СНГ по международным нормам не является юридическим образованием, то есть нигде в мире официально не зарегистрирован, то это означает только лишь одно, в соответствии с нормами международного права - СССР является оккупированной страной.
    2
  5. 2
  6. 2
  7. 2
  8. 1
  9. 1
  10. Советский Союз не передавал никакой Российской Федерации своих полномочий представлять его интересы на международной арене или быть его правопреемницей. Возьмите, например, Устав ООН, "Глава V: Совет Безопасности, Состав, ст. 23: 1. Совет Безопасности состоит из пятнадцати Членов Организации. Китайская Республика, Франция, Союз Советских Социалистических Республик, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки являются постоянными членами Совета Безопасности." СССР по уставу ООН существует и правомочен на международной арене, иначе ООН давно нужно было бы распустить по Уставу как нелегитимную без Советского Союза организацию! И никакой вам тут Россионской Педерации! "Статья 24 1. Для обеспечения быстрых и эффективных действий Организации Объединенных Наций ее Члены возлагают на Совет Безопасности главную ответственность за поддержание международного мира и безопасности и соглашаются в том, что при исполнении его обязанностей, вытекающих из этой ответственности, Совет Безопасности действует от их имени." То есть без СССР любые решения ООН и Совета безопасности нелегитимны. "Глава XIX: Ратификация и подписание, ст. 110. 3. Настоящий Устав вступит в силу по сдаче на хранение ратификационных грамот Китайской Республикой, Францией, Союзом Советских Социалистических Республик, Соединенным Королевством Великобритании и Северной Ирландии и Соединенными Штатами Америки и большинством других государств, подписавших Устав. После этого Правительством Соединенных Штатов Америки будет составлен протокол о сдаче на хранение ратификационных грамот, копии с которого будут разосланы всем подписавшим Устав государствам." Опять СССР и никакой РФ! И это действующий Устав, его положения не пересмотрены и формулировки не изменены, никакая нелегитимная виртуальная РФ не вписана в Устав вместо СССР. По Уставу ООН, РФ надо было бы обращаться в Генассамблею, Совбез, чтобы заново проходить процедуру приобретения членства. РФ в ООН находится незаконно и сама ООН без СССР незаконна. Почему "развал СССР" не был признан официально на уровне ООН? Потому что иначе ООН должна прекратить своё существование. И если СССР по Уставу ООН де-юре существует, а его территория называется сейчас иначе, при том, что никаких своих полномочий СССР РФ, которая даже в августе 1991 года не существовала как название, и другим "независимым странам СНГ" не передавал, и СНГ по международным нормам не является юридическим образованием, то есть нигде в мире официально не зарегистрирован, то это означает только лишь одно, в соответствии с нормами международного права - СССР является оккупированной страной.
    1
  11. 1
  12. 1
  13. 1
  14. 1
  15. 1
  16. Советский Союз не передавал никакой Российской Федерации своих полномочий представлять его интересы на международной арене или быть его правопреемницей. Возьмите, например, Устав ООН, "Глава V: Совет Безопасности, Состав, ст. 23: 1. Совет Безопасности состоит из пятнадцати Членов Организации. Китайская Республика, Франция, Союз Советских Социалистических Республик, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки являются постоянными членами Совета Безопасности." СССР по уставу ООН существует и правомочен на международной арене, иначе ООН давно нужно было бы распустить по Уставу как нелегитимную без Советского Союза организацию! И никакой вам тут Россионской Педерации! "Статья 24 1. Для обеспечения быстрых и эффективных действий Организации Объединенных Наций ее Члены возлагают на Совет Безопасности главную ответственность за поддержание международного мира и безопасности и соглашаются в том, что при исполнении его обязанностей, вытекающих из этой ответственности, Совет Безопасности действует от их имени." То есть без СССР любые решения ООН и Совета безопасности нелегитимны. "Глава XIX: Ратификация и подписание, ст. 110. 3. Настоящий Устав вступит в силу по сдаче на хранение ратификационных грамот Китайской Республикой, Францией, Союзом Советских Социалистических Республик, Соединенным Королевством Великобритании и Северной Ирландии и Соединенными Штатами Америки и большинством других государств, подписавших Устав. После этого Правительством Соединенных Штатов Америки будет составлен протокол о сдаче на хранение ратификационных грамот, копии с которого будут разосланы всем подписавшим Устав государствам." Опять СССР и никакой РФ! И это действующий Устав, его положения не пересмотрены и формулировки не изменены, никакая нелегитимная виртуальная РФ не вписана в Устав вместо СССР. По Уставу ООН, РФ надо было бы обращаться в Генассамблею, Совбез, чтобы заново проходить процедуру приобретения членства. РФ в ООН находится незаконно и сама ООН без СССР незаконна. Почему "развал СССР" не был признан официально на уровне ООН? Потому что иначе ООН должна прекратить своё существование. И если СССР по Уставу ООН де-юре существует, а его территория называется сейчас иначе, при том, что никаких своих полномочий СССР РФ, которая даже в августе 1991 года не существовала как название, и другим "независимым странам СНГ" не передавал, и СНГ по международным нормам не является юридическим образованием, то есть нигде в мире официально не зарегистрирован, то это означает только лишь одно, в соответствии с нормами международного права - СССР является оккупированной страной.
    1
  17. 1