Comments by "Joris Lintworm" (@jorislintworm6186) on "Kasper C. Jansen" channel.

  1. Ik krijg echt jeuk op het moment dat Bregman "homo puppy" zegt.
    93
  2. Ik heb zo'n hekel aan die onsamenhangende teksten onder het mom van artistieke vrijheid. Het is meer een gebrek aan talent om echt een goede tekst te schrijven. Het moeilijke kijken erbij ook altijd. Zeer irritante muzikante.
    28
  3. Blij dat je het zei Kasper. Storend hoe vaak mensen "onnavolgbaar" zeggen terwijl ze "niet te volgen" bedoelen.
    21
  4. Hadden jullie de fraudezaak voorzien? Deze aflevering is nu erg actueel
    19
  5. 41:54 zeer goed verwoord, heerlijk dit 😅
    11
  6. Top dat Rutger dit ten harte toelaat en graag meedoet met de serie.
    7
  7. Ik verwacht een reactie van Rutger op deze video en dat jullie daar dan weer op reageren. Net zo lang tot er geen argumenten meer zijn.
    7
  8. Het boek zelf is misschien niet interessant, maar wel extreem populair en pretentieus. Daarom is het goed om te duiden, zeker als feiten worden verdraaid en de tijdlijn wordt bespeeld. Ik vond het een goed boek, maar op een gegeven moment ook wel het herhalen van een trucje. 'Men' dacht [vul maar in], maar het bleek het tegenovergestelde. Het is een goedkope manier van schrijven en werkt goed bij het grote publiek. Evenals het smijten met namen van filosofen en de dikte van het boek. Als je het boek leest, lijkt het van buiten dat je een intelligente denker bent. Leuk voor de juppen.
    5
  9. Ik ben fan, daar niet van, maar waarom hebben jullie geld nodig om een filmpje te maken? Je hebt al een camera en microfoon. Je zet het aan en je praat. Hoeveel geld is daarvoor nodig?
    3
  10. Zoveel nuance en discussie in een filmpje van bijna een uur en DIT is je conclusie?? Dit heb je opgeschreven en toen dacht je echt: "nou ja, enter"?
    3
  11.  @tenonakin9237  ze bekritiseren nogal vaak de overheid in dit filmpje. Bedoel je de overheid als macht of de wetenschap waar de overheid naar luistert?
    3
  12.  @kaspercjansen  ja, maar dan weet je de antwoorden al.
    3
  13. Doede Veltman heeft een prachtige stem. Lijkt behoorlijk op de stem van rail away. Je hoort hem in de eerste 2 minuten.
    2
  14. "Jij houdt van oude muziek, maar die muziek was toen nieuw", heerlijk treffend met dat robotstemmetje. Als een film een oscar wint, weet je zeker dat het voorspelbaar is.
    2
  15. Dat en al die mensen die hun zaak langzaam failliet zien gaan en niks meer hebben. Een hard gelach.
    2
  16. Jordan is bang voor vrouwen 😅
    2
  17. Je bent een hit op dumpert, Kasper. Had je dat ooit kunnen dromen?
    2
  18. Het offer dat gevaccineerden brengen zou volgens ongevaccineerden moeten zijn het feit dat ze het vaccin nemen. Daarbij is het offer dat gevaccineerden ongevaccineerden toe willen laten in de horeca.
    2
  19.  @bastiaanvanbeek  ik zou hem niet als dom en simpel beschouwen. Dat vind ik flauw en kleinerend.
    2
  20. Helemaal mee eens. Hoe bestaat het dat zo'n reeks zoveel sterren krijgt? Zonde, want het ziet er best mooi uit. De maker lijkt wel te egoïstisch om een fatsoenlijke schrijver en regisseur in te huren. Het had zoveel beter kunnen zijn.
    1
  21. Het zijn die pedante mensen die de correspondent hebben opgericht. En die humorloze Ernst-Jan. Rutger Bregman met z'n mooiweerboek. Allemaal geldwolven nu. Zag je met die hippies in de flowerpowertijd ook.
    1
  22.  @tenonakin9237  klinkt het niet logischer dat, omdat een pandemie wereldwijd is, de maatregelen van de landen op elkaar lijken? Ik vind dat juist een goed teken.
    1
  23. Na lange tijd ben ik het eigenlijk niet meer met jullie eens. Ik heb veel gezien van Harry en de man is bijzonder, maar doet het ook enigszins met een knipoog. Veel clips van hem bewijzen dit. Hij is nogal droog komisch en ik ben ervan overtuigt dat hij bij man bijt hond meespeelde in de scenes. Hij wist heel goed hoe hij in beeld kwam.
    1
  24. Op wikipedia staat dit, dus is wat Rutger zegt niet correct: debunked. Jullie focussen vooral op wikipedia en zien het als heilige waarheid. Onterecht. Wikipedia staat er om bekend dat er heel veel fouten in staan. Veel bekende mensen die erop staat, zien allerlei onzin dingen over zichzelf staan. Ik kreeg altijd een onvoldoende als ik als bronvermelding wikipedia.nl neerzette. Onderaan wikipedia staan bronnen. Daar moet je op klikken. Daar moet je kennis over opdoen. Tevens kun je rapporten bij onderzoeksinstituten raadplegen als je zo'n dik boek wil debunken. Ik vind het een hoopvol boek, maar met veel beeldspraak en schrijftrucjes wat het een populair boek maakt. Bovendien vind ik er beperkte bronnen hebben en het is behoorlijk sturend naar dat mensen deugen. Jullie kunnen daar echt veel over ontkrachten, maar jullie maken het er iets te makkelijk vanaf.
    1
  25. *misschien
    1