Comments by "Анти вата" (@anti_middle_ages) on "" video.

А колонии не грабили свои колонии? История - интересная наука, там все кого-то грабили и все виноваты.
13
Сравнил труд в Мексике с трудом в Германии. Конечно, конечно. Немец же просто идёт на завод и точит детали, он не получает прекрасное образование в своей стране, он не вовлечён в прекрасно организованные производственные цепочки. Автор может нанять себе на работу мексиканцев и по его расчётам, он скоро построит новый автоконцерн международного уровня. Автор пытается оценивать эквивалентность обмена сверху и посфактом. Т.е. то, что один человек встретил на улице другого, и они договорились о сделке, по мнению автора несправедливо. И гораздо более справедливо решить за них сколько стоит покупаемый товар/услуга и т.д. Никакой дурак не будет платить там, где есть явный результат, за время. Будут платить только за результат. Более того в обмене столько нюансов: желание искать альтернативу для сравнения цен, срочность сделки, удалённость от места проживания покупателия, внешний вид товара и т.д. Но у марксизма всё это сводится к тому, сколько часов ты отпахал на смене. Может во времена Маркса это и было актуально, т.к. эффективность труда появилась, наверно, во времена Тейлора, а до этого все работали как попало, но в 2025 году рассказывать про то, что стоимость товара - это количество труда, в него вложенного - ор выше гор. Ещё раз: если бы стоимость товара определялось количество почасового труда, люди бы уже давно обменивались по такому курсу. Но НИКТО НИГДЕ не обменивается по затрате времени.
8
@Приветик-ю3е Держи в курсе о своих кумирах
2
Стоимось определяется количеством времени затраченным на производство. Ну чего вы считаете всё не по времени а в деньгах? Почему никто ое обменивается по времени? Да потому что стоимость определвется субъективной полезнотью товрара, а не временем.
2
@WildAntonOk Ну конечно. Ещё скажи, что ты будешь жрать обычную молочку с неусваиваемостью лактозы. Ты свои потребности до конца понять не можешь, а уже хочешь общественное потребности понимать.
2
@WildAntonOk Кто тебе сказал, что у него нет потребности в молоке? Ты кто такой, чтобы за людей рассказывать о потребностях?
2
Нет монополии больше, чем социалистическая экономика.
2
@soulbringer-official Как у тебя государство действует в интересах рабочего класса? Какие механизмы контроля такого государства? Как ты определил, что новый автомобиль Сталина или очередная дача служит в интересах рабочих? Назовёшь хоть одну партию рабочих, добившихся реформ, или выступлений рабочих масс, которые привели к реформам в совке или любом другом социалистическом государстве?
2
АГРАБИЛИ! НАС ГРАБЮТЬ!
1
@redrocknrolla9398 Гоу на улицу, убеди 100 прохожих оплатить установку кондёра не за факт установки, а за потраченное время. Посчитаем количество посылов
1
@артемкисляков-э6э Ниже опустить не получится, не потому что затрачено время на производство, а потому что тебе надо платить деньги людям, которые участвуют в производтсвенных цепочках. А платишь ты людям не за 8 часов, проведённых на заводе, а за результат их труда. Есть нормы по количеству и качеству выпускаемой продукции. Поэтому даже в совке разряды были у рабочих, т.к. качество их труда было разным и результат их работы разный.
1
@WildAntonOk Какие нюансы у меня упираются? О чём ты вообще? Назови хоть одно предприятие, которое эффективно работает на основе трудовой теории стоимости. Я имею ввиду, где расплачиваются строко за рабочее время и время труда является мерилом стоимости.
1
@redrocknrolla9398 А Гулаг - для каких целей?)
1
@frizovshik Его братишки. Ленин всего лишь устроил крассный террор.
1
Его братишки строили. Мы ж не про Ленина конкретно говорим, а про социализм в общем и марксизм в частности
1
Он уверен, но он не прав. Если бы время было реальным мерилом стоимости, им бы уже давно все пользовались. По факту - это дикое упрощение, которому не место в науке вообще. По факту зарплаты рабочим будут везде регулироваться спросом. Ну либо принуждением. Поэтому в соц.странах приходится принуждать к труду, потому что рыночные механизмы не работают, а люди не дураки, чтобы работать там, где сил отдаёшь больше, а выгоды получаешь меньше.
1
@tulynoff Трудозатраты - это не затраты по времени. Не надо ля-ля. Никто не платит деньги за просто труд. Везде есть показатели качества, нормы, количество деталей и т.д. Люди оценивают результат и только его. Себестоимость считается через издержки производтсва
1
@soulbringer-official Не понял, как это не осталось? А дачи, на которые до сих пор экскрусии водят, а автопарк? Ты был хоть на одной из его дачь. Рекомендую к посещению. Это всё при жизнь содержалось, тясячи сотрудников. Явно, не рабочие у власти были)
1
@soulbringer-official Нет, бро, я не кидаю жалобы на споры. Фильтры Юпупа бессмысленны и беспощадны, сам постоянно в теневых банах. Воооот. Уже мне твой стиль мышления нравится. Демократические институты, которые будут контролировать власть - это уже круто. Ты уже на голову выше большниства марксистов. Но проблема с распределением ресурсов всё равно сохранится. Государственное ценообразование не будет работать вообще, потому что государство (даже демократичное) максимально далеко от потребностей конкретных людей. А неравенство для более справедливого общества можно контролировать через прогрессивную шкалу налогообложения. Пару лет назад я считал, что государство должно минимально вмешиваться, но после победы Трумпа, понимаю, что социальное неравенство надо стараться убирать и давать людям доступ к хорошему образованию.
1
@soulbringer-official Нет никакой имперской фазы) Войны ведут все режимы, которые заинтересованы в войнах. Тот же СССР воевал с Ираном, Финляндией, Польшей, Китаем, Афганистаном, подавлял протесты и т.д. Просто логика: монополизмы - это плохо, мы создадим огромную монополию, империализм - это плохо, но мы будем огнём и мечом насаждать коммунизм всему миру - такая логика - голвый популизм. Что такое потраченные усилия? Опиши как ты себе представляешь ценообразование в таком режиме. Почему зарплата сотрудника на должности X должна отличаться от зарплаты сотрудника на должности Y.
1