Comments by "Анти вата" (@anti_middle_ages) on "Свободный рынок. Главный обман экономики" video.

Так а в чём тейк-то? Рынок полностью свободный? Нет, конечно. И никогда таким не будет, пока существуют государства и собирают налоги. Да и кто топит за полностью свободный рынок кроме либертарианцев? Пример с протекционизмом США по отношению к индустрии хлопка доказывает, что США обогащается за счёт стран Африки? Ну это же смешно. Там доля в экспорте 3 процента от силы. А что США не переводили производство в более бедные страны и не строили там заводы? Переводили, хотя могли до талого защищаться протекционизмом. Но тем самым только себе бы навредили. Тейк ролика очень сильно манипулятивный. Свободного рынка не существет. Ну замачетельно. Обществ без коррупции тоже не существует. Мы не должны к ним стремиться что ли? Масштабы государственного управления в разных странах разные. Масштабы протекционизма разные. Ролик транслирует какой-то великий обман или заговор со стороны развитых стран. Ну это ж бред.
41
@johncrow5839 Агитка тут в большой манипулиции. Если в развитых странах есть отрасли с протекционизмом, то торговать и договариваться с ними нельзя (это зерно манипуляции). Это как найти коррупционный сканадал в стране и доказать этим равенство США и Камбоджи по уровню коррупции.
9
@Dmitry_ermolov Какая-то смесь пены, оскорблений и угроз. Когда научишься формулировать мысль, возвращайся.
6
@AJ-ss9td Что значит принадлежат или не принадлежат? Они же платят налоги в страну. Или что, владелец нефтяной вышки обязательно должен разрядить всю котлету в местном Магнуме?
5
@Borov1984 Братан, ну 2024 год уже заканчивается. Неужели агитку от взвешенного материала сложно отличить?
4
@Borov1984 Нет, он явно озвучил про несправделивость развитых стран. Это видео манипулятивно формирует представление у зрителей о том, что западные страны грабят все остальные.
4
@Urman40 Классовая теория - глупое упрощение. ТТС и ТПС - ненаучные теории. Закон исторического развитяи не закон, ненаучен так же. Диалектика - бесполезная игра слов. Так что извини, но марксизм - это заблуждение.
4
@sas_zar Как забавно ты цифрами манипулируешь. 60% - углеводороды 10% - металлы 5% - агрокультуры Вот 25% - это всё остальное.
4
@Borov1984 Информация в данном ролкие - это чистая агитка, построенная в лучших традиях РенТВ и таких же каналов. Точка зрения - это что такое?) Автор канала сам придумал тезис и сам его опроверг. Тезис: развитые страны обещают всем свободный рынок. Он его выдумал подчистую. Ну даже если устав ВТО открыть, то там предусмотрен протекционизм и разрешён. Если учебники по экономике почитать, ну там тоже никто не говорит, что рынок свободный в какой-либо стране. Вот тебе манипуляция.
3
@Borov1984 1. Или ты читал, но не понял. Вот скажи в каком учебнике ты нашёл, что в любой современной стране декларируется экономика со свободным рынком и нет пометок, что абсолютно свободного рынка не существует? 2. Ну если он сказал, то конечно. А если почитать Соглашение о создании ВТО или ГАТТ, то оказывается разрешено всё. А если по структуре Соглашения пробежаться и понять как декларируются торговые отношения, то вообще таких вопросов не возникнет. 3. Презеденты говорят, что в их странах абсолютно свободный рынок? Ты даже пруф можешь выкатить?
3
@illarshpil Ой, я вообще пед. закончил. Там некоторые преподы про масонов рассказывали, телепатии и том, что банковскую карту можно со спутника отследить) Не все, коненчо, такие были. Но хватало одарённых.
3
Чтобы жить на огороде и попу подтирать лапухами?
3
Где ты тут марксизм нашёл вообще)
2
Марксизм повержен научным сообществом и историей. Он существет до сих пор так же как ислам и другие религии. Просто в один момент верующие люди хотят возродить старое под новыми флагами. А так, ну что писать. Давай с диалектики, на которой Маркс построил классовую теорию: диалектикой никто не пользуется и с её помощью новые знания не открыл. Маркс придумал искусственные противоречия рабочих и капитала. Точнее как, противоречия есть, т.к. есть разные интересы, но то, что всё общество сводится к противоречиям этих двух груп - это глупо. А как же противоречия государства и народа? Чтобы говорить о противоречиях или конфликтах в обществе, есть конфлитология, которая гораздо лушче разбирается в социальных конфликтах, содержит в себе методы для анализа общества и противоречий. Вдобавок, почему Маркс решил, что противоречие должны разрешиться победой одной из сторон (тезис-антизис-синтез)? Вообще нет. Как показывает и логика, и практика, рабочие и капиталисты прекрасно сосуществуют в обществе и даже могут идти на компромисы (права трудящихся), которые так же изучаются в конфлитологии. Достаточно подробно написал для ноунейма из интернета? Все пункты сразу освещать не хочу, потому что и так много букав.
2
@sas_zar Ты просто написал "военной техники, атомной отрасли, пластиков". Ты же не написал про металлы и зерно. Вот это и есть манипуляция, что ты хотел выставить под 40% какой-то серьёзный экспорт)
2
@illarshpil Да вот я про то же. Мерзковатое видео. Точнее как - тема озвучена не особо плохая, но подана с самыми мерзкими щщами.
2
@Borov1984 Я же написал
1
@АлександрВладимирович-ь5ф6п Прочитай переписку прежде чем переходить на оскорбления.
1
@Anarcho-alcoholist670 Марксизм повержен научным сообществом и историей. Он существет до сих пор так же как ислам и другие религии. Просто в один момент верующие люди хотят возродить старое под новыми флагами. А так, ну что писать. Давай с диалектики, на которой Маркс построил классовую теорию: диалектикой никто не пользуется и с её помощью новые знания не открыл. Маркс придумал искусственные противоречия рабочих и капитала. Точнее как, противоречия есть, т.к. есть разные интересы, но то, что всё общество сводится к противоречиям этих двух груп - это глупо. А как же противоречия государства и народа? Чтобы говорить о противоречиях или конфликтах в обществе, есть конфлитология, которая гораздо лушче разбирается в социальных конфликтах, содержит в себе методы для анализа общества и противоречий. Вдобавок, почему Маркс решил, что противоречие должны разрешиться победой одной из сторон (тезис-антизис-синтез)? Вообще нет. Как показывает и логика, и практика, рабочие и капиталисты прекрасно сосуществуют в обществе и даже могут идти на компромисы (права трудящихся), которые так же изучаются в конфлитологии. Достаточно подробно написал для ноунейма из интернета? Все пункты сразу освещать не хочу, потому что и так много букав.
1
@fund-obvi Братан, сделай манёвр, пожалуйста: в следующий раз продли путь до написания комментария через учебник "Азы экономики".
1
@fund-obvi И какие проблемы у РФ с экспортом товаров были до войны и отжатия Крыма? Просто к чему ты про таможню выдал? Экономическая модель чуть более сложная, чем то, что описал Рикардо.
1
@sas_zar Я на старте ничего не писал) А яка разница нефть или другое сырьё? Тут же речь не столько о нефти как таковой, сколько о диверсификации экономики и наукоёмком производстве. Может ты не понял основной тейк.
1
@Elizavetta-v5i Самодостаточность - это отсталость. Невозможно воспроизвести современные технологии на 140 млн. человек
1
Сельское хозяйство не даст вам буста в экономике. Образование -> производство/фин.сектор/it. Нужно идти в сферы с высокой добавленной стоимостью.
1
А если я выпущу ролик, где покажу коррупционный скандал в США и сравню таким образом США с Камбоджей по уровню коррупции - это будет достойная аналитика? Может всё-таки масштабы протекционизма в развитых странах в разы меньше?
1
@fund-obvi Кто не годен? В Африке руками хлопок собирают. Они проиграют конкуренцию при первом повышении средних зарплат.
1
@johncrow5839 Так сырьё для всех недорогое. Пойди сделай из него продукт с высокой добавленной стоимостью. Знаешь какие сложные бывают производственные цепочки? Какой сложный менеджмент? Китай никогда не претендовал на технологический центр мира и вряд ли сможет. Там средняя ЗП у людей дай бог чтобы как в РФ была.
1
@АлександрВладимирович-ь5ф6п Какая порочность, друг? В Африке руками хлопок собирают, в США комбаины с современными текинговыми системами. При первом улучшении уровня жизни, африканские страны проиграют конкуренцию в торговле, потому что вся их себестоимость строится на нереально дешёвом ручном труде. Из-за этого гробить целую отрасль - ну это достаточно глупо. При этом США переносило заводы в другие страны как раз из-за "порочности подхода", которой на самом деле нет.
1
@АлександрВладимирович-ь5ф6п Мне очень хочется тебя оскорбить в ответ, но ютуб очень предвзят ко мне за прошлые заслуги. Дружок, никто не декларирует свободную торговлю. Почитай соглашение о ВТО и не неси больше, пожалуйста.
1
Да никак ты его не разовьёшь. Тот же китай забил на ДВС и вложился полностью в электромобили. На этот рынок тебя точно не пустят.
1
Что-то я не понял, как протекционизм в Кыргызстане повлияет на строительство молочных комбинатов? Я был в Кыргызстане. Невероятно красивая природа, и люди очень хорошие. Желаю только развития и добра. Но ВТО совсем тут не причём. Образование надо развивать, создавать инфраструктуру для туризма. У вас туризм может хорошо запустить экономику, потому что горы невероятные.
1