Comments by "Dioniso 1109" (@Dioniso-lo9jd) on "Анархо-коммунизм Кропоткина — Борис Прокудин / ПостНаука" video.
-
2
-
1
-
1
-
@leonidbazhenov Во все времена были люди, стремящиеся к тем или иным идеям, одни хотели искренне помогать бедным, другие обучали их грамоте, третьи хотели убить царя и т. д. В ослабленном государстве такие высоконравственные идеи в стиле лебедь, рак и щука, в худшем случае, приводят к элегантному хаосу с обильным кровопролитием и страданиями, как было 100 лет назад.
Сильное государство направляет все имеющиеся силы на передвижение телеги из пукта А в пункт Б.
Можно, конечно, и в современных условиях создавать что-то свое, абсолютно новое и неповторимое, бормоча под нос: Вот вы все дураки - а я умный...
Можно также быть уверенным в том, что телегу тащат другие, а я - нет...
А можно придумать способ, чтобы телега катилась быстрее и так не тарахтела, приделать пятое колесо или что-нибудь другое.
Абсурдность капитализма заключается в том, что каждый индивидуум вынужден приносить пользу обществу, прежде чем сможет воспользоваться его благами.
То есть, помогать тащить общую телегу.
Кто мешает движению, путается под ногами и возмущается несправедливостью - должен уйти из общества, он там лишний.
1
-
1
-
1
-
1
-
@leonidbazhenov Ваше изложение различных теорий достаточно грамотное и Вы затронули сразу многие важные вопросы социологии и психологии, спасибо, постараюсь ответить.
За последние 30 лет Росия пережила различные спады и подъемы, но особой взаимовыручки замечено не было, каждый выживал сам, как мог. Уверяю Вас, так происходит во всем мире, ибо личное выживание и продолжение жизни является аксиомой жизни.
Для личного выживания необходимы ресурсы в избытке, недостаток может обернуться смертью. Взаимовыручка может наблюдаться в небольшой группе в экстремальных условиях, но и там на первом месте стоит личное выживание.
Когда время сытое, то имущий может по своей воле помогать неимущим, или нет, это его право ибо его ресурсы (Ницше, Мораль Господ) и на первом месте у него стоит все то же личное выживание и его семьи.
Самоорганизация и трудовые коллективы существовали по всему СССР, абсолютно никаких инноваций, а тем более эффективности производства замечено не было, деградация происходила по всем направлениям. «Скандал и позор: бедность и экономическая отсталость» так назывался доклад Римского Клуба в 1995 году, в частности о России. Олбрайт и Тэтчер тут же озвучили решение Клуба: на территории России до 30-го года рекомендуется оставить 15 млн, а управление недрами передать под эффективный менеджмент Западных предпринимателей. Причины: За все существование, СССР ежегодно вынужден был закупать еду и качественные товары потребления у капстран, поскольку не был в состоянии сам себя обеспечить, даже Продовольственная Программа ничего не смогла изменить, к Перестройке уже весь мир кормил СССР.
Анархисты, марксисты и прочие коммунисты - это малообразованные люди с сознанием бомжей, все они полагают, что работать можно мало - а иметь много, ибо технологии. Они уверены, что вода всегда есть и будет из крана, электричество - из розетки, тепло - из радиатора, а продукты - в магазине, технологии же. Людей, их образования, умения и старания, рабочего времени и материальных затрат они за всем этим не подозревают, ибо бомжи, люди недалекого ума.
Если внимательно присмотреться к развитым странам, то можно заметить, что традиционно люди там работают не только качественно, но и очень много часов, японцы даже спят на рабочем месте или по дороге домой.
Один из постулатов бреда сумасбродного бомжа, К. Маркса, обещает при коммунизме много свободного времени после работы, для занятий любимым делом, увлечениями и прочими приятными радостями. Тем самым, работа для общественного блага становится чем-то негативным, противопоставляется радости и наслаждениям, что воспитывает у человека отвращение, как к необходимой повинности, ни о каком творчестве не может быть и речи.
В передовых странах работа как раз и является любимым делом, увлечением и радостью, отсюда и развитие общества и радость творения.
1