Comments by "Dioniso 1109" (@Dioniso-lo9jd) on "Философия безделья в романе «Обломов» — Борис Прокудин / ПостНаука" video.
-
8
-
@Ramamba.Haru.Mamburu
Белка в колесе тренирует свои мышцы и поддерживает жизненный тонус, в надежде, однажды вырваться на свободу, в естественную среду обитания, где она сможет наслаждаться свежим воздухом, прыганьем по деревьям, заготовкой орехов и другими беличьими делами.
Если человеку кажется, что он в колесе, то ему надо сделать то же самое - вырваться на свободу, то есть, изменить условия.
7
-
5
-
5
-
4
-
3
-
3
-
@IAmNinzja
Согласен, ради себя и своего счастья.
Загвоздка в том, что у Обломова в подчинении было 300 крепостных, эффективность которых позволяла ему лежать на диване в засаленном халате всю жизнь. В наше время такое невозможно, а периодические социальные сдвиги и в дальнейшем будут принуждать граждан к независимой самостоятельности. А поскольку для общества никаких видимых причин поддерживать лежание на диване нет, то, скорее всего, деньги на такую статью выделяться не будут. На данный момент, когда много людей находятся на диване по причине карантина, становится заметно, что расходы съедают сбережения, а Мишустин ни пиво, ни горячие пельмени не раздает и результат становится немного предсказуем. Придется все-же заняться чем-нибудь полезным даже тем, у кого таких мыслей и не было.
Почему именно полезным?
А за бесполезные действия денег не заплатят, за квартиру и услуги будет нечем заплатить, отберут квартиру - тайга.
3
-
3
-
3
-
@nikaandge Да, сопливые малолетки, привыкшие к тому, что мама им наполняет холодильник и готовит еду, мечтают о том, что и во взрослой жизни будет точно так же. Я - работодатель с многолетним стажем, а посему знаю, что организовать и воодушевить коллектив на полезную работу очень даже трудно. Каждый человек имеет свои способности, понятия о жизни, свои стремления и цели. Из 30-ти человек, пожалуй, только 2-7 будут придерживаться договоренности хотя-бы в течение года, остальные разбредутся-разбегутся по диванам, и нет такой силы, чтобы заставить их выполнить то, что он обещал. Только голод, да и то не всегда, может заставить лентяя делать хоть что-нибудь полезное. Мне известны люди, которые живут зимой без отопления, лишь бы ничего не делать.
3
-
2
-
@everdens1251
Покупаете станок, нанимаете за маленькую зарплату рабочего, устраиваете сбыт товара?
Это для детей школьного возраста.
Какой такой станок? По печатанию денег, небось?
Покупайте еще и бумагу, и краски, и штампы для этих денег. И здание для станка, и электричество, и налоги на землю.
За маленькую зарплату этот рабочий много и качественно работать не будет. Его сначала надо обучить на этом станке работать и не забывать премии платить, а то он вообще убежит.
За сбытом товара глаз да глаз нужен, чтобы приемщики платили вовремя и полную сумму, а не частями, как это обычно бывает.
Ну вот, расходы уже около миллиона, появились седые волосы на голове от забот таких, а доходов пока никаких.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@everdens1251 Бомжи и прочие бездельники да лентяи всегда находят причины, объясняющие их положение. Список этих причин бесконечен, начиная от погоды и страны проживания, до собственных родителей и членов семьи.
При желании, можно с легкостью развить теорию о влиянии злых сил на человека, невзирая на его безуспешные попытки оторвать зад от дивана, причин масса.
Карл Маркс за всю свою никчемную жизнь не работал нигде ни одного дня, не мылся и не брился, жил как свинья в приютах для бездомных, питаясь чем попало, дети дохли от голода и вешались от безысходности, а он знай себе, все пописывал свои бессмысленные статейки о несправедливости общества, которое, вообще-то, предоставляло ему и кров и кое-какую еду абсолютно бесплатно.
Это - яркий пример того, как можно загубить свою единственную жизнь: бессмысленно и беспощадно.
Мы все добровольно пришли в этот мир, чтобы быть здоровыми, красивыми, богатыми и счастливыми. Никто никому ничего не должен, каждый устраивает свою жизнь соответственно своему уровню развития, не мешая другим и не пытаясь прожить за чужой счет. Если кто-то другой достиг определенных вершин, то на него надо равняться, от него учиться и пытаться стать лучше него. Злобная зависть, отбирание и раздавание еще никого не сделали счастливым, но именно из-за зависти Россия 100 лет назад была сверх всякой меры полита кровью, потом и слезами.
2
-
@IAmNinzja Оказавшись во влагалище, многие тысячи сперматозоидов осознанно стремились достичь яйцеклетки, с целью, с ней соединиться. Один из самых сильных и быстрых достиг этого и, соединившись, стремился развиваться и расти, питаясь соками матери. Достигнув определенного уровня развития, абсолютно добровольно стремился покинуть лоно матери, после чего, продолжал питаться материнским молоком, набирая вес и вырастая, занимая определенное место в жизни и в обществе.
Есть люди, добровольно игнорирующие общественные условия жизни, которые требуют от каждого члена общества приумножения общественных благ, и пользуются всем, чем хотят, ничего не давая взамен, как Обломов. Таких людей увольняют с работы, выгоняют с квартиры, родственники и друзья отказываются от них. Они становятся бомжами и умирают преждевременно.
Абсолютно добровольно.
2
-
@КандидатПротивВсех Жизнь - это движение. Вся материя есть энергия и находится в постоянном движении, включая даже атомы вместе с електронами.
Эта самая материя есть неживая, но и мертвой ее назвать нельзя, все куда-то движется и шевелится, летает себе туда-сюда, а то и гляди, шлепнется на Землю.
По какой-то причине, о которой не догадываюсь даже я, неживая материя ожила, появились какие-то там мухи и другие существа и принялись копошиться и размножаться. Мухи превратились в лосей, а лоси - в диванных икспердов, или как там.
Во всяком случае, появились они не для того, чтобы тут-же нюхать клей и прыгать из окна, а явно для того, чтобы наслаждаться этой жизнью, раз уж родился. Наслаждения, как к примеру, чебурек, чаек, модная курточка, ФордФокус или новая квартирка стоят денег, потому, что над этим кто-то трудился и тоже хочет наслаждений. В умных странах каждый школьник ищет себе занятие, с помощью которого он может зарабатывать деньги.
Россия - сверхдержава, сюда приезжают люди из других стран, чтобы заработать на все дела, которые считают важными для жизни.
Быть бедным в сверхбогатой России попросту стыдно.
2
-
2
-
@ИванДонской-о4у Для того, чтобы открыть свое дело, деньги вообще не нужны, а вот мозги -- да. Но не свиные или говяжьи, а свои собственные. Во первых для того, чтобы закрыть сквозную дырку между ушами, а еще для того, чтобы ими шевелить. Если не шевелятся, то можно их пошевелить, засунув пальц в нос поглубже.
Правительство России выделяет деньги на увеличение числа предпринимателей с 4 млн до 8 млн. Чтобы не быть сырьевым придатком Запада, россии нужны креативные люди, могущие перерабатывать газ -- в зажигалки, нефть -- в пластик, тайгу -- в мебель, а ленивых россиян -- в трудолюбивых китайцев или киргизов.
1
-
1
-
@everdens1251
В наше время, как впрочем и во все времена, эксплуатация человека человеком невозможна, поскольку добровольно за миску баланды никто ничего делать не станет, а насильственное принуждение запрещено. Организовать какое-либо производство - это бессонные ночи в поисках возможностей, мотивации сотрудников, знаний, ресурсов, контактов и многого чего еще. Людей, способных на такие подвиги, очень мало, их всячески поддерживают в развитых странах, а в России злобные лентяи требуют их раскулачивания и уничтожения. Именно поэтому Япония, Германия и США удивляют мир своим достатком и достижениями, а Россия, обладающая неограниченными энергетическими и ископаемыми ресурсами - своей неадекватностью и бедностью.
1
-
@everdens1251
Нет никакой эксплуатации и нет никакого присвоения.
Продавец шаурмы получает различные ингредиенты от более двадцати разных поставщиков, которые добровольно выращивают и производят лепешки, соль, дрожжи, сахар, мясо, овощи, масло и т.д. Каждый из этих поставщиков производит лука или помидоров намного больше, чем нужно его дружной семье, то есть, он работает на Дядю, которого даже и не знает. Но за это он получает денешки, за которые сможет купить зимние сапоги или айфон, производители которых тоже работают на Дядю. Это - закон рыночной экономики, один производит для всех, все производят для каждого, кому это нужно.
Кому такая система не нравится - тот идет в бомжи, спокойно ковыряется в мусоре и никому ничего не должен. Если повезет, то иногда он находит объедки шаурмы, и довольно ухмыляясь, посмеивается над рабами, которые над этой шаурмой так много работали, а вот ему достался кусочек совсем бесплатно.
1
-
@everdens1251 И это верно.
1) Если работнику эта зарплата кажется неудовлетворительной, то он идет к другому работодателю (Саморегуляция рынка) или
2) Становится сам предпринимателем и открывает на другой стороне улицы шашлычницу.
3) Только с надеждой на увеличенную выгоду можно взять на себя груз открывания собственного дела, поскольку организация занимает много времени, сил и ответственности.
4) Если в законодательном порядке установить цены и зарплаты, то никто не станет работать вдвое больше за те же деньги, товар станет ухудшадься в качестве и его станет не хватать, как было в СССР.
5) Все развитые страны, даже Китай, поддерживают рыночное регулирование (спрос-предложение), в связи с чем, товаров и услуг производится именно столько, сколько надо, а стоят они столько, сколько потребитель согласен заплатить.
6) Перепроизводство было придумано завистливым бомжом, К. Марксом, об экономике у него никакого понятия не было. Пер-во не играет почти никакой роли, поскольку предприниматель (если он не тупой мудак) лично отвечает за свое дело и за свои деньги и быстро останавливает ущерб.
1
-
1
-
@everdens1251
Я внимательно изучал марксизм-ленинизм.
Поначалу, для неискушенного жизнью юноши, все вроде-бы логично. Хотя сомнения закрадывались, ведь в жизни все по другому: кто не работает - тому ничего принадлежать не может, значит марксизм - тот же софизм, игра слов, перевертывание с ног на голову.
Аристотель описал более 150 различных общественных укладов, есть там и марксистский бред, только называется Утопия, а не коммунизм. Наиболее приемлемый уклад мог бы быть Политея, с ежегодной сменой чиновников и последующим судом, но и там места занимают наиболее образованные и достойные, а не загадочная диктатура пролетариата.
Проблема заключается в смене поколений и в качестве образования, а посему, если малообразованные будут контролировать высокообразованных, то развития общества быть не может, только деградация и упадок, как и было в СССР.
1
-
1
-
1
-
Являясь частью этого мира, человек подвержен циклам, диктуемым средой: работ-кравать, кушай-какай, волосы-пастригай и т.д. Если кому этого достаточно - то и лежи себе на диванчике, пока мама пельмешки сварит, да к столу позовет.
Но если кому хочется хотя-бы раз в год слетать на Канары или переселиться в теплые края, то этого явно недостаточно.
Согласно историческим данным, лежал Иванушка на печи (а диванов тогда еще не было) 30 лет и три года, и что? Слез с печи, пошел к проруби, да и поймал волшебную щуку. Ну и говорит: По щучьему веленью, по моему хотенью, хочу на Канары!
Вот и живет себе на Канарах.
Похоже, все-же слезать надо.
1
-
1
-
1
-
1
-
@everdens1251 Слабости - понятие субъективное, то бишь, индивидуальное. Гениальность заключается в том, чтобы кажущиеся слабости применить на пользу обществу и с этого иметь денюшки, эквивалент полезности. К примеру, неудержимый болтун (вроде бы слабость) становится знатным лектором, как Борис Прокудин, а любитель путешествовать - занимается сбором какойнить информации. Безусловно, можно и любителю дивана найти полезность, но тут уж требуется интеллект и знания, уровень Обломова явно недостаточен. Поскольку в наше время всякая информация доступна каждому владельцу дивана, то стандартные отмазки, типа "уже все украли" или "цены на нефть упали", а мировая закулиса опять что-то там делает, попросту хаха. Владельцы диванов в США, к примеру, перепродают участки на Луне и вроде-бы все довольны.
1
-
@everdens1251
Возможно, ему попросту не достает жизненной цели, желания к стремлению и знаний.
А Обломов не считал свой нигилизм слабостью, он вообще не видел смысла в каком бы то ни было развитии, даже в том, чтобы постирать свой халат. Это менталитет бомжа, обычный марксизм или буддизм. Там все всем фиолетово, вплоть до смерти.
Впрочем, Маркс, по крайней мере, стремился обвинять в своих бедах общественный строй, а буддистам вообще все пофиг.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1