Comments by "Dioniso 1109" (@Dioniso-lo9jd) on "Как на успешность нации влияют язык, климат и история | Курс А. Аузана «Культурные коды экономики»" video.

@ilghiz Как экономист, добавлю, что с 00:01 до 15:50 -- антинаучная пурга. Остальное, несомненно: В огороде бузина, в Киеве дядька.
5
А где нет государства -- там нет и развития цивилизации.
4
@Jack Ferghana Рыба никогда не гниет с головы, это ошибочное мнение. Как правило, голова всякой рыбы всегда усыхает, там нечему гнить. А начинает гнить рыба из внутренностей, где много съеденной пищи и микроорганизмов, впрочем, так оно и в каждом обществе.
3
Могу Вас успокоить: не только в языкознании, но и с точки зрения экономики, истории и даже географии, вся лекция -- антинаучная пурга.
3
Возможно, какие-то зайчатки знаний об экономике и него и есть, одну адекватную лекцию Аузана я слушал на ютубе. Но это уже вторая, где разговор идет непонятно о чем, перемешано грешное с праведным, да еще и из неавторитетных источников. В предыдущей лекции Аузан утверждал, что у средиземноморских стран проблемы с питьевой водой, хотя эти проблемы были решены еще в Римскую Эпоху, воды, хоть залейся.
2
@викторновиков-р6ы На этом кто-то греет руки, ведь достаточно поставить фильтры из активированного угля и можно получать чистую воду. Сицилия вообще сама по себе, там еще до сих пор мафия орудует (возможно, потому и воду завозят, которой залейся), а вследствие вендетты почти все мужчины погибли.
2
Более правильно было бы определить как антинаучная пурга.
2
По ТВ? Чтобы истребить у русскоговорящих все зайчатки ума?
2
А может, все-таки, мозги? И больше ничего?
2
Кого грабила наиболее успешная в Евразии в позапрошлом веке Российская Империя? Киргизов, якутов, тунгусов или калмыков?
2
@m-gluk Российская Империя была наиболее успешной на суше в Евразии, а Британская Империя содержала колонии по всему миру, поскольку имела выход во все моря.
2
@m-gluk Само обозначение "Империя", сейчас именуемая глобализацией, подразумевает наибольшую успешность. Все известные империи на Земле создавались для успешности и процветания. Они притягивали к себе культурные и экономические ресурсы с обширных территорий, которые сами по себе не приносили бы никакой пользы для развития человечества. Какой-либо гениальный опыт в захолустном районе становится известным по всей империи, продвигая тем самым развитие в других регионах. Российские нефть и газ перекачиваются в Европу, которая активно помогала в строительстве трубопроводов. Западные сельхозмашины и технологии позволяют России собирать рекордные за всю историю урожаи.
2
@m-gluk Успех был в образовании империи. Империю незачем сравнивать с другой империей, у каждой своя цель. Римская Империя продвигала развитие в свое время, как и Египетская до нее. Монгольская имела свои задачи, как и Османская или Византийская. Задачи Российской Империи отличались от задач Британской или Советской. Какая из них была наиболее успешная? Кто успешнее: медведь или акула? Такие вопросы можно задавать на утренниках в детских садах и санаториях для увеселения публики.
2
@m-gluk Я опроверг начальное утверждение Levon Allahverdyan о том, что Успешными являются те нации, которые путем грабежа других народов и стран. Вы просто придираетесь к словам и замечания Ваши отвлекают от начальной темы.
2
@m-gluk вы уже запутались в своих воспоминаниях, не помня с чего начали. Или вы свои комментарии пишете не читая или не можете вспомнить, что сами пишете? Впрочем я вам не доктор. Не вижу смысла в дальнейшем обсуждении.
2
Почему тот голландец (имя я не расслышал) зациклился именно на IBM? Если уж исследовать все отрасли, то очевидно, что это автомобилестроение, куда стекаются всевозможные производственные мощности (металлопроизводство разных сортов и качеств, электроника и кабеля, стекло, резина, пластик, ткань и так далее), а также качественная обработка и настройка всего этого. Язык, климат и история -- сомнительные критерии. Можно сравнить Северную и Южную Кореи, Восточную и Западную Германии или богатейшую в мире Российскую Империю -- с СССР, который все 70 лет закупал продовольствие на Западе, поскольку не был даже в состоянии сам себя прокормить.
2
А может все-таки остановимся на мозгах, больше ничего не добавляя? Ведь дурак -- он и в России дурак, невзирая на славную историю, благородный язык и множество климатических зон на любой вкус. Проблема в том, что даже 100 марксистских недоумков не заменят одного предпринимателя, который будет рулить экономикой целого региона.
1
@викторновиков-р6ы Проблема воды на островах создавалась искусственно, ведь там жили люди уже 3 тысячи лет назад, никто не завозил. В домах собирали дождевую воду в цистерны, а для сельского хозяйства строили дамбы для задержания воды. В Ливийскую пустыню, где дождей почти не бывает, качали воду из Нила при помощи пирамид.
1
@викторновиков-р6ы Я был на греческой стороне Кипра лет 25 назад, там было воды хоть залейся, понастроили отелей и домов с бассейнами, никаких проблем. Что там немцы на Мальте блокировали -- неясно, в древние времена острова и города частенько осаждали и блокировали, и ведь выживали же.
1
Упоминаемая "справедливость" в марксистской идеологии возбуждает зависть и ненависть по отношению к успешным креативным людям. С такими настроениями общество никогда не станет развиваться, что и было доказано за 70 лет СССР. Умственно недоразвитые но агрессивные будут уничтожать более развитых и мирных, это ведет к упадку всего общества.
1
@викторновиков-р6ы Я изучал марксизм-ленинизм в 70х годах прошлого века. К 1980 году Хрущев пообещал коммунизм, а в 1982 году в СССР была принята Продовольственная программа, поскольку уже нечего было есть и негде было взять. Как оказалось, ни дорога в космос, ни атомные электростанции на хлеб не намазывались, а кушать хотелось. В 1990м году Горбачев выпросил Ножки Буша взамен от отказа строить коммунизм.
1
@викторновиков-р6ы Уже само по себе разделение общества на классы и науськивание бедных против богатых является экстремизмом и терроризмом, в результате разрушаются все экономические уклады и само государство. Поэтому такие действия запрещены в законодательном порядке во всех странах мира. Россия не могла оправиться после революции 1917 года все 70 лет, поэтому приходилось зерно и мясо на Западе закупать.
1
Адекватный комментарий.
1
@DavidHromov Он не просто Аузан, а еще и профессор. Должен бы уже разобраться, кого можно цитировать, а кого нет. А так то просто лапшорезка получается: там прочитал (по диагонали) -- тут, ни к селу ни к городу -- изрёк. Значительные дискуссии в сети возбудились. Зарплату в конце месяца -- получил, хехе.
1
Конечно справедливость. Я лично видел ролик, как китайский служитель одевал сапожки китайскому олигарху и подсаживал на лошадь.
1
@ariadnagannina6032 И еще наличие буржуев и кулаков, чтобы было у кого отбирать и между тупыми лентяями разделять. Ведь у самих-то мозгов не хватает на себя заработать.
1
Напомню, что тот же Китай в периоды политического и экономического подъема прошлых тысячелетий развивался исключительно благодаря капиталистическим хозяйственным отношениям. Грабить другие народы было невозможно, поскольку они все поголовно были немощными нищебродами по отношению, к примеру, империй Юань и Цин. То же самое относится ко всем развитым странам, включая и Российскую Империю, наиболее богатую и могущественную в мире на то время. О грабеже соседних стран стали лепетать марксистские демагоги, все поголовно бывшие нищебродами, грабителями и убийцами.
1
@m-gluk Ну мне не известна более успешная империя Евразии на то время. Монгольская была наиболее успешной в свое время, в XIII веке. Также мне не известно, каким именно образом Российская Империя грабила все захваченные территории от Польши с Финляндией до Китая. Прошу привести ссылки на оба вопроса.
1
@m-gluk Этот описанный "грабеж" происходил во все времена и во всех государствах. Было такое? Было. Также, описанные политические и экономические мероприятия происходили во все времена и во всех государствах, независимо от того, империя там или мухосранск. Было такое? Было. А если где не было, то прошу указать государство, где такого не было, независимо от размеров или времени, вплоть до Античных времен. Мы можем также полистать Библию, чтобы убедиться, что уже в те времена все описанные радости имели место быть. Было такое? Было. Или не было? Было, было.
1
@m-gluk Чепуху не надо молоть, уже достаточно, что этот малограмотный Аузан несет какой-то бред. Нельзя вырывать какой-либо этап из Истории и утверждать, что то или это было плохо или хорошо. Надо окинуть взглядом всю, доступную нам, Историю, чтобы заметить, что развитие цивилизации происходит закономерно, никаких отклонений нет.
1
@m-gluk А вот по моему мнению, это Вы, кто мелет чепуху. То у Вас империя успешная, то она не успешная. Вы уж определитесь сначала, что там к чему. Так Монгольская была успешной, а Российская нет? Как это можно определить? По какому критерию? Уровню жизни, социальным стандартам, уровню науки, образования и здравоохранения? Может по ВВП? Тоже нет. В чем был успех?
1
@БогданКовальов-г8л Что именно Вас смущает? Я, видимо, хорошо знаю Историю России и Историю СССР.
1
@БогданКовальов-г8л Я живу в Солнечной системе на планете Земля. А Вы где?
1
Не совсем корректно сравнивать США с остальным миром, поскольку США, как центр мировой империи притягивает к себе все более развитые силы вместе с инновационными идеями, оставляя средние и низшие (которых преобладающее большинство) на местах. Отсюда понятен оптимизм американцев, поскольку там больший процент креативного класса, (ок. 30% работоспособного населений) и пессимизм европейцев или жителей России. России необходимо создать все мыслимые и достойные условия для развития собственного креативного класса, и привлечения креативных единиц с периферии, а также, для их дальнейшего развития и беспрепятственной работы. Безусловно, необходимо объявлять конкурсы на лучшие решения актуальных вопросов, с объявлением премий и всевозможных почестей для победителей. Конечно, все это должно оглашаться в сетях, что будет поднимать интерес к креативным решениям всего населения.
1