Comments by "Dioniso 1109" (@Dioniso-lo9jd) on "Правое полушарие Интроверта"
channel.
-
46
-
9
-
7
-
7
-
6
-
6
-
5
-
5
-
4
-
4
-
@prometey8627 СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА, т.е. заводы, цехи, фабрики сами по себе не работают и никакой прибыли не приносят: ни чистой, ни грязной, ни какой-либо ещё.
А рабочие, даже хорошо обученные, исправно производят только высококачественный навоз. И больше ничего.
Доказательством служит остановка производства автомобилей в России после ухода западных менеджеров.
Заводы, т.е. СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА есть? Есть, вот они, стоят, вчера еще автомобили производили.
Рабочие есть? Есть, даже с запасом, грамотные специалисты и инженеры.
Автомобили производим?
Так ведь комлектующие... Но заводы то есть?
А гвоздей почему нет?
Вот это и есть КОММУНИЗМ.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@prometey8627 Для того, чтобы в магазине была постоянно колбаса, кто-то должен выращивать свиней, а это очень трудоемкое и малоприятное занятие. Абсолютно никто не станет этим заниматься, если ему предложат обычную зарплату, как в социализме, или ничего не дадут, как в коммунизме, предложив радоваться.
Именно поэтому в СССР и были такие проблемы с колбасой.
Как, впрочем, со снабжением всего остального.
2
-
@Qwerty-wj2vb По заявлениям самого Сатьи, он часто посещает профессиональные семинары, конспектирует и изучает книги по своей специальности. Кроме того, у него есть непрерывная многолетняя практика, что в этом направлении очень важно. Естественно, что он разбирается в этой теме намного лучше, чем большинство квалифицированных специалистов, которые хоть и "отучились", получили красивые дипломы, но у них мало практики. И если он называет себя семейным терапевтом, то так оно и есть, ведь кроме него больше никто не может знать, кто он на самом деле. Доказательством его высокой профессиональности является его популярность, посещаемость его семинаров и его доходы.
Но если кому-то кажется, что это не так, то он должен доказать свою точку зрения, а высказывания типа "он не учился" смысла не имеют, ведь он на самом деле учится непрерывно.
Конечно, кроме семейной терапии есть еще множество направлений психологии, и ему решать, чем заниматься.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@hlodvig_hilderikovich Знаток не ты -- а я, поскольку я изучал Маркса и Ленина в юные годы. Маркс был бомжом по жизни и нигде не работал ни одного дня, скитаясь в приютах для бездомных. Докатился он до такой жизни потому, что занимал деньги у друзей, знакомых и родственников, чтобы не отдать. За это его частенько били, иногда ногами, однажды выбили 3 зуба. Тем не менее, он женился и наклепал аж 7 детей, некоторые умирали младенцами, некоторые вешались повзрослев.
Карл Маркс за свою жизнь не сделал ничего хорошего ни для своей семьи, ни обществу, ни самому себе, его "произведения" не имеют смысла и напоминают записки сумасшедшего.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Ghostduh Основой ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ экономики является именно человеческий ТРУД, это верно.
Рабочий, оттрудивший свои 8 часов, преспокойно идет домой и усаживается перед телевизором до следующего дня. Его не интересует, откуда берутся ресурсы для его предприятия, работает ли там освещение, отопление и подача воды, этим занимается менеджер. Если протекает крыша, сломана дверь или заболел сотрудник, то рабочий только пожимает плечами, его интересует только его зарплата. Рабочего не интересует своевременная поставка сырья и запчастей для того, чтобы он имел работу, но он жалуется, что не дополучил зарплату из-за простоя.
Илон Маск длительное время ночевал на своем заводе, чтобы не случалось перебоев и простоев, а рабочие преспокойно уходили домой, их это не интересовало.
1
-
1
-
@Ghostduh Прибавочной продукт появляется из перепроизводства, ОН НЕ НУЖЕН НИКОМУ, поскольку создан сверх необходимого продукта. Если у всех есть всё необходимое, то никому не нужны 30 тонн цемента, 50 велосипедов или 60 окон, их попросту некуда девать. Ущерб несет сам предприниматель, а не рабочие, которые уже получили свои зарплаты за перепроизведенный прибавочный продукт. Никто никого не ограбил, а предприниматель просчитался и потерял деньги, заплатив за материал, за энергию, зарплаты рабочим и налоги.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@georgenoble1628 Поскольку для выживания в зимнюю пору нужны запасы еды, кожаных носков и каменных сапог, то приходилось много вкалывать летом и накапливать капитал, чтобы пережить зиму: (см. научно-исследовательскую поэму "Стрекоза и Муравей" Академика Крылова).
О том, что для успешного выживания нужны запасы еды и других ресурсов, знают не только пчёлки, муравьи, белки, суслики и барсуки, но и остальные звери и люди на планете Земля, за исключением марксистов, которые отличаются особой тупостью ума и надеются на роботизацию, которая неизвестно откуда должна вот-вот появиться даже без их участия.
А поскольку чудес не бывает, то рано или поздно придется слезать с любимого диванчика и чалапать на работушку.
Отсюда понятно, что капитализм есть естественный экономический процесс всякого без исключения человеческого общества.
1
-
@Андрей Шабанов , знамо откуда.
Карл Маркс был хоть и тупой, но хитрый, в юности любил деньги занимать у всех подряд, чтобы жить на широкую ногу, а отдавать было нечего. К нему приходили за долгами и частенько применяли грубую физическую силу, даже выбили как-то 3 зуба.
Чтобы успокоить кредиторов, занявших ему деньги, он заявлял, что капитализм вот-вот рухнет и деньги и собственность отменят, в доказательство находил газетные сенсации на эту тему.
На него многие подавали в суд, поэтому он сбежал из Германии во Францию к тетушке, у которой тоже назанимал денег, оттуда пришлось бежать в Бельгию.
Когда умерла его мать, то ее наследство пришлось отдать кредиторам, а самому уехать в Англию, где он жил в бомжатниках на пособие для бездомных.
У марксистов эта эпопея называется революционной деятельностью.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@julion2052 , разделение по профессиям существовало уже в первобытных племенах, ведь там были охотники, рыболовы, огородники, пастухи, ремесленники, изготовлявшие различные вещи и одежду и так далее.
Поскольку соседние племена иногда нападали друг на друга, отбирая плоды трудов, то понадобилась группа вооруженных защитников, которыми командовал самый сильный или умный, так появилось НАЧАЛЬСТВО и армия.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Bluesman990 , глубокое разделение труда также существовало всегда, с появлением разделения труда на труд общественный и для частных нужд. Пастух не мог больше ничем заниматься, как состоянием и охраной своего стада, садовник своими садами, воюя с саранчой, а хлебопашец занимался своими огородами и тягловым скотом. Строители общественных зданий зависели от поставок еды от производителей, это симбиоз, возможный только при накоплении капитала, накоплении востребованных продуктов и товаров, называемом леваками добавленной стоимостью. Добавленная стоимость, если она появлялась в СССР, распылялась легко и непринужденно непонятно куда, ее старались избегать. Именно поэтому плановая экономика была нежизнеспособной, именно поэтому СССР и развалился.
1
-
@Bluesman990 , частное присвоение прибавочной стоимости пугает только леваков, а впечатляет только малолеток. С точки зрения экономики, накопленный частником капитал никоим образом не изымается из общего обращения, а заставляет накопившего организовывать управление накопленного для создания более концентрированных благ. При этом, естественно, создаются рабочие места, развивается экономика в данном регионе, а попутно улучшаются технологии управления.
В СССР такого не было, ВСЕМ ВСЕ БЫЛО ПОФИГУ, и это является одной из причин развала СССР.
НЕ БЫЛО ХОЗЯИНА В ХОЗЯЙСТВЕ, вот оно и развалилось.
1
-
1
-
@Bluesman990 , конкретный продукт (внимание: для общественных потребностей!), например выращивание зерна и выпечка хлеба, строительство акведука или вытащить большой невод из моря, всегда производили много людей, соответственно своих сил, знаний и наклонностей. Вырастить зерно, его сохранить, смолоть в муку и выпечь хлеб -- очень разные науки, которые требуют большого внимания и сил. Касается также вспахивания поля, кормления животных, построения мельницы и печи для выпечки хлеба.
Кто-то умеет плести невод, а кто может его только тащить, на большее ума не хватает. А посему и ценность труда изначально неодинаковая.
Так оно и по сей день.
1
-
@Bluesman990 , сверхразвитое товарное производство, так пугающе леваков, -- мечта всякого сознательного общества, ведь это означает возможность накопления и оптимального выживания, а главное -- развития.
Необходимо добавить, что сверхразвитость нужна еще и в производстве продуктов, услуг и материальных средств, тогда и будет происходить развитие общества в науке, технике и культуре. В достатке -- да, а в недостатке -- нет.
1
-
@Bluesman990 , наемный труд существовал всегда, с зарождением человеческого общества, по причине неравности в уровнях сознания людей, от рождения ли, или от недостатка информации.
Для передачи навыков и знаний от более знающего и умелого новичкам, им придется некоторое время становится "наемниками", выполняя (с их точки зрения) глупую работу, да еще и задарма. Более сообразительные быстро научаются и сами становятся мастерами, а большинству как раз хорошо выполнять простую работу, особо на напрягая мозги.
Это и есть идеальный симбиоз всякого общества.
И вдруг! Слезает с дивана безбашенный левак и заявляет, что всё не так как надо, умного надо убить, а дуракам дать свободу -- и наступит счастье.
Так разрушается любое общество.
Что и было в СССР, а теперь и в России.
1
-
1
-
@Bluesman990 , процесс перехода от одной формации к другой в странах Запада происходит ежегодно со сменой налоговых и политических законов. ЕЖЕГОДНО. Переход этот заметен в отменении, установлении или изменении количества налогов, а также, в различных вариантах налогообложения, это экономический процесс.
Тебе об этом не известно, потому, что варишься в закрытом обществе теорий.
Со сменой правительства или политических фракций в правительстве меняются и законы, иногда кардинально.
К примеру, с приходом к власти партии Зеленых, была поставлена задача перехода Германии, а с ней и всей Европы, на возобновляемые источники энергии и отказ от ископаемых.
То-есть, политические решения на Западе направлены на развитие науки и техники, а в России -- на "правильное" распределение всего что успели за 30 лет награбить.
1
-
1
-
@Bluesman990 , РИ досталась большевикам с развитой инфраструктурой, входящей в пятерку развитых страм мира.
К примеру, Транссибирскую магистраль, протяженностью 8300 км построили при царе всего-лишь за 15 (в букофках: пятнадцать) лет. Она до сих пор работает как часики и выглядит картинка.
Байкало-Амурскую магистраль, длиной в 4300 км, (наполовину короче) спроектированную также при царе, большевики и коммунисты строят до сих пор, уже более 100 лет! Она всё ещё не готова ибо разваливается на глазах ежегодно, сразу же после сдачи в эксплуатацию.
И денег угрохали вчетверо больше, чем было в Госплане, и людей (рабы же) уморили миллионы (!), и даже путинские понты не помогают.
1
-
@Bluesman990 , тебя что-то бесит и поэтому начинаешь хамить собеседнику? Может ты такой и есть по жизни?
Если верить Карлу Юнгу, то Архетипы не меняются.
Не накаляйся, постарайся оставаться в рамках темы.
Наемный труд существовал всегда и будет существовать всегда, поскольку производство всех материальных и нематериальных благ основано на Трудовом Договоре.
Левакам это ни о чем не говорит, но это исторический факт: ВСЕ СОЗДАННЫЕ БЛАГА ПРОИЗВЕДЕНЫ БЛАГОДАРЯ ТРУДОВОМУ ДОГОВОРУ.
То-есть: кто-то заказывает, что ему нужно, а кто-то ему это предоставляет. Например: кому-то нужен хлеб или носки, но он сам этого произвести не может, значит договаривается с кем-то другим, кто может это производить и получает желаемое за плату или эквивалент. Это и есть Трудовой Договор.
1
-
1
-
1
-
1
-
1