Comments by "Dioniso 1109" (@Dioniso-lo9jd) on "Социализм. Часть 1. (Коммунизм - то, к чему хочется прийти)." video.

@MsEmir13 ума не хватает понять вопрос или ума не хватает ответить? Капиталистическая идеология -- это какая? Не надо мне тут про автоподставы сыпать, при чем тут капитализм? Обман в норме был и при социализме, ведь обещали же коммунизм к 1980 году, и где он?
2
@MsEmir13 ты идиот? Я тебе задал вопрос, что ты мне лапшу вешаешь на уши? То ли ты наркоман, то ли малолетний лоботряс? Капиталистическая идеология -- это какая? Идеология социализма: От каждого по возможностям -- каждому за его труд. То же самое при капитализме. Идеология коммунизма: от каждого по возможностям -- каждому по потребностям. Такого быть не может, потому, что малолетние лоботрясы, типа тебя, возможностей не имеют, а потребности у них выше, чем у тех, кто эти потребности производит. это трудно понять? Или кроме марксистской трухи у тебя в голове больше ничего нет?
2
@borise4104 Томас Джозеф Даннинг был английским переплетчиком и профсоюзным деятелем, в его обязанности входило всячески унижать капиталистов, в этом весь смысл профсоюзов. А ведь жил же он за счет капиталистов. Карл Маркс был обычным бомжом и тоже клял капиталистов, на чем свет стоит, не гнушаясь ни жильем, ни едой, которые ему эти самые капиталисты бесплатно предоставляли. Так и теперешние марксисты-коммунисты: от капиталистических благ не отказываются, но жалуются, что плохо.
2
@PMatvey Вы не знаете истории СССР. Все 70 лет Советской Власти там не было капиталистов, не с кем было драться и некому сдаваться. Плохой ли социализм или неэффективный, не знаю, а помню, что еды банально не хватало, а качество товаров было низкое, по сравнению с произведенным в капстранах. История СССР есть непрерывное дергание из крайности в крайность с обильным кровопролитием, насилием и страданиями. Гуглим: * Гражданская война в СССР, * Военный Коммунизм, * Продразверстка, * Продотряд, * Голод в СССР, * ГУЛАГ, * НЭП, * Закон о трех колосках, * Лендлиз, * Товарный дефицит в СССР, * Продовольственная программа в СССР * Перестройка
2
Вот если бы еще и голову лечили...
2
Технологии ушли, марксисты и коммунисты остались на месте. Потребности есть -- работать никто не хочет.
2
ВОСПИТАНИЕ НОВОГО ЧЕЛОВЕКА: какого именно? И где этот НОВЫЙ ЧЕЛОВЕК, за 70 лет воспитания? Умер уже, штоле?
2
@ВаняШтауфенберг Каким образом можно осознать себя как класс? Что именно это такое? И как конкретно можно объединиться?
1
@justspartak , ты опять начинаешь свою белиберду? Ну-ка, отвечай: чем отличается отчуждение труда при капитализме и отчуждение труда при социализме? A как подсчитать прибавочную стоимость уже изучил? А что такое налоговая декларация уже знаешь? И как это создает наемный рабочий наемный труд?
1
@justspartak , а разве социализм будет осуществлять свою деятельность в убыток? Ты опять копируешь целые тексты, ничегошеньки в них не понимая. Пролетарии -- это бомжи, они вовсе не работают, ни день, ни ночь, как ты тут пишешь. Прекрати гнать такую пургу и пойди вымой посуду в кухне.
1
@justspartak опять x25. Ты вообще-то хоть понимаешь, что означает слово "убыток"? Это значит, что потребление выше производства, то-есть, работаем мало, а кушать хочется много. Убыток -- это плохо, это ущерб, чего-то становится меньше, по причине нерадивого ведения хозяйства. Когда средства производства находятся в общественной собственности и деятельность идет в убыток, то такое общество будет все беднее и беднее, пока все не станут бомжами. Именно так и было в СССР, а западным странам приходилось кормить этих убыточных социалистов, чтобы не дохли от голода. Почитай о Продовольственной Программе и будешь знать, что убыток это плохо во всяком случае, а прибыль - это хорошо, для капиталиста, для коммуниста и для малолетних балбесов. Изучай Историю СССР, а не копируй странные тексты. Ты раздражаешь своей тупостью и незнанием темы, это кончится плохо для тебя.
1
@justspartak ничего ты не понял и опять калякаешь какую-то карусель.. Представь себе мешок картошки, которую кто-то посадил и собрал 10 мешков. Было один -- стало 10, прибыль, от слова прибыло. Но если год неурожайный, и он соберет только пол-мешка, то это убыток. То же самое касается общества: заработали много, то у всех всего много, а если нет, то нет. Eсли ресурсы (картошка, добытый уголь, нефть, золото) увеличиваются -- то это прибыль, а нет -- убыток. Если России за добычу нефти надо заплатить рабочим 10$ за баррель, а продать можно за 40$, то прибыль есть и идет в доход государству. Но если цены упали до 9$, то нет смысла продавать и нет смысла добывать эту нефть. Улавливаешь колоссальную разницу?
1
@justspartak , более простой пример: у тебя в холодильнике есть какие-то продукты. Если ты будешь перекладывать эти продукты с полки на полку, то их больше не станет. Но если ты и твоя семья будут их кушать, то их станет меньше, это убыток. Мама закупила продуктов и загрузила в холодильник, это прибыль. Без прибыли, если все будут кушать и ничего не ложить взамен, холодильник опустеет. Там останется только горчица. Будешь кушать одну горчицу? И эта система: прибыль-убыток -- равноценна при капитализме, социализме и коммунизме. Улавливаешь колоссальную разницу? Нет? Вот и я не улавливаю. Потому, что ее нет.
1
@justspartak , если при коммунизме все будут себе бесплатно разбирать, кому что нужно, то скоро все склады и магазины опустеют, надо будет искать, где взять товары и продукты. А поскольку работать никто не захочет, (потому, что никто ничего не платит и Коля, Петя, Вася вон нигде не работают и все имеют) то откуда появятся все ништяки? Есть идея? Ну допустим, ни китайцы, ни американцы, ни украинцы за бесплатно ничего не дадут, ведь они же заработали. Но даже негры в Африке не собираются делиться своим урожаем с лентяями, которые не хотят работать. Улавливаешь колоссальную разницу? Тут лентяи-коммунисты, хотят прокатиться за чужой счет, а там работящие люди, никому даром ничего не дадут.
1
@justspartak наоборот, правительство России предлагает всем жителям бесплатно средства производства, то есть, фабрики и заводы, которые стоят после распада СССР. Почему ты не хочешь за это дело взяться? Почему твои наемные рабочие не берут эти предприятия в свои руки? Почему коммунисты не берутся за дело, а только жалуются? Правительство еще и деньги платит за организацию рабочих мест.
1
@justspartak Бесплатно -- означает, что не надо капитала. Ну а если нужен капитал, то надо обращаться в банк, там дадут ссуду. Надо только взять и работать. Улавливаешь колоссальную разницу?
1
@justspartak Я не житель гражданин России и не заинтересован в средствах производства, а вот ты, вместе с коммунистами, только об этом и говоришь. Колоссальную разницу почему не хочешь улавливать? Или у тебя улавливатель еще не вырос? Если не возьмешься за ум и не начнешь заниматься полезным делом, то тебя ждет разорение и участь на улице, где-нибудь под забором с протянутой рукой, как и всех коммунистов.
1
Кто-нибудь знает, зачем принималась Продовольственная программа в 1982 году?
1
@MsEmir13 Капиталистическая идеология -- это какая?
1
@borise4104 Первые капиталисты ни от чего не отказывались и никто, кроме Маркса и Ленина, не додумался от них что-либо отбирать. Появились капиталисты вместе с появлением материальных ценностей, это одаренные люди, способные руководить крупными экономическими процессами. Такие люди были во всех крупных цивилизациях, об этом знает всякий образованный человек. Как известно, отобрав все, что только можно было, большевики передали все добро наемным рабочим/пролетариату уже в 1918 году. Результат был немного предсказуем, ибо, как учил Шопенгауэр, даже сто дураков не способны заменить одного умного. Догадавшись, что во всем виноваты капиталисты, был введен Военный Коммунизм, с обильным кровопролитием, блэкджеком и шлюхами. Поскольку голод, холод и разруха продолжали развиваться, Ленин догадался ввести НЭП и вдруг все заработало и все, что надо было, появилось.
1
@borise4104 Капитализм, по Марксу, это частная собственность на средства производства, а капиталист -- частный собственник средств производства. Ну и когда они, по твоему, возникли? Правильный ответ: Вместе с возникновением средств производства и частной собственности на эти самые средства. А поскольку средства производства, как, впрочем, и эксплуатация человека человеком, возникли вместе с трудовыми отношениями, то это случилось ок. 40 тысяч лет назад, до рождения проклятого бомжа, Карлика твоего Маркса.
1
@borise4104 Хеопс был правителем Древнего Египта, правивший 4500 лет назад. У него в подчинении было много олигархов, которые руководили ежегодной разметкой долины Нила после разливов, планировкой и постройкой селений, внешней и внутренней торговлей, организацией и снабжением армии и флота, а также организацией и снабжением новых поселений, происходивших каждые 10-20 лет. Олигархическая система вводилась во всех Полисах, вышедших из Египта и была перенята Древним Римом. Обо всем этом можно узнать из Древней литературы.
1
@borise4104 Поскольку предпринимателей уровня олигарха чрезвычайно мало, то не все Полисы выживали, ибо даже сто дураков не смогут заменить одного умного. Под дураками следует понимать простолюдинов, в наше время называемых быдлом. Если толпу такого быдла отделить от маминой сиськи, то они все погибнут. Этим объясняется гибель многих Полисов. Через два года после землетрясения в Греции несколько лет назад, где олигархов нет, вся деревня осталась в развалинах и была заброшена. Через две недели после землетрясения в Японии, приблизительно в то же время, где среди города образовались огромные воронки, никаких следов землетрясения уже не было и даже дорожная разметка была возобновлена. В Японии олигархи ценятся на вес золота. Или даже больше.
1
@borise4104 Капитализм -- общественный строй. Социализм -- общественный строй. Коммунизм -- общественный строй. Так что, по твоему, разницы нет? И что же ты так волноваешься? И какой диагноз тебе поставили?
1
@borise4104 А, так ты в палате Наполеон? Ну я же не знал, ты должен представляться, например: Царь. Или Император Всея Руси. А вот я, к примеру, бог. Дионис, слышал небось?
1
@borise4104 В начале 20 века во всех странах 85% малограмотных крестьян обрабатывали землю, в Испании и Португалии, к примеру, так было до 80-х годов. До сих пор многие пенсионеры подписываются крестиком. Что куда скакануло во время СССР можно узнать из Википедии, на странице История СССР или Продовольственная программа. К Перестройке уже весь мир по нитке кормил шибко грамотных жителей СССР. Да.
1
@borise4104 Все правильно. И 85% из них (или даже больше) были неграмотны. Что можно заметить и по сегодняшний день. Отвечаю за Испанию и Португалию.
1
@borise4104 Потребление мяса, в частности, элегантно описано в Продовольственной Программе СССР, принятой в 1982 году. Судя по результатам, за 70 лет СССР укатали сивку крутые горки. Не только диктатура пролетариата, но и рабочий класс, испарились, как утренний туман. Военный коммунизм большевики вводили именно из-за несостоятельности марксистских идей, ибо бомж по жизни и размышляет как бомж, а 99% населения бомжами не являются.
1
@borise4104 Капитализм не работает без олигархов, людей, которые физически и ментально были бы в состоянии рулить экономикой. Процветание сельского хозяйства в СССР захватывает дух, но увы и ах... Все эти проценты и млн тонн на хлеб не намазывались, поскольку были банальными приписками. Коммунисты СССР все 70 лет бодались со своей экономикой, до тех пор, пока капиталистам не надоело их кормить. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0
1
Технологии-то ушли вперед только в капстранах, а вот коммунисты хотят обратно и вперед не хотят.
1
@borise4104 Деиндустриализация СССР была необходима по причине неэффективности структур и производства. Неэффективность, то-есть, вкладывалось и съедалось больше, чем вынималось и производилось. На это указывет Продовольственная программа 1982 года, которая также ничего не изменила и Перестройка была логичным концом Страны Советов. Укатали Сивку да крутые горки.
1
@иван петров, в Китае самый настоящий капитализм, с олигархами и миллиардерами, именно поэтому все там цветет и пахнет. А как это называется, роли не игает, ибо, как сказал Дэн Сяопин: Без разницы, белая кошка -- черная кошка, главное, чтобы мышей ловила.
1
@borise4104 , если все так классно производили, то почему закупали? И верхушка не могла в принципе быть продажной, ведь это же ВЕРХУШКА, у которой было все, без исключения, ее невозможно было подкупить. Да и границы все были плотно закрыты, "железный занавес" назывался.
1
@borise4104 "потребляли нормальной еды куда больше, чем когда либо в истории?" А как это? Ну-ка, поподробнее, пожалуйста. "Россия - северная страна, и плодородных земель не так много?" При Путине и его олигархах Россия не только производит зерна вдоволь себе, но и продает соседним странам. Да, такого не случалось за все последние 100 лет, и никакого оправдания этому быть не может. Ведь во времена СССР Канада (!) поставляла пшеницу голодным коммунистам, а там климат посевернее будет, чем в Краснодарском крае. Остальное, насчет продажности правительства СССР это ты или сам придумал, или в кругу таких же малолеток узнал, никакой логики там нет.
1
@borise4104 Я тебе объяснял уже разницу между снабжением СССР и России, у тебя память как у рыбки: до Путина магазины ломились от пустых полок, при Путине -- от продуктов и нужных товаров. В сколько раз какое производство где выросло не играет никакой роли, если магазины пустые. Я лично в составе помощи СА ездил на Украину помогать убирать урожай в 1983 году, пшеницу убрали, а часть сахарной свеклы так и осталась на поле, началась зима. По рассказам очевидцев, в иные годы и пшеницу не успевали убрать, так и уходила под снег. Не хватало техники, не хватало инженеров, не хватало олигархов, чтобы по уму организовать технику и ее обслуживание, заправку и подвоз ГСМ, питание и проживание людей, занятых на уборке, медобслуживание и охрана и многое чего еще. Мы все тогда, как и ты сегодня, не имели понятия, как что надо делать, ведь тут нужны большие знания и опыт. А на бумаге да, план перевыполнен на 125%, 175%, 230%, и медальки, и ордена за это выдавали. Докладам советских времен верить нельзя, поскольку экономика была плановая: ЦК решил, что надо вырастить столько-то того-то, а на деле не получалось, вот и приписывали, чтобы проблем не было. И опять к весне закупки на Западе, поскольку, что собрали -- съели, или пропало из-за наплевательского отношения товарищей коммунистов.
1
@borise4104 На счёт продажности: Перестройку потому и завели, что уже довели страну до ручки. Своих олигархов и прочую элиту постреляли большевики еще в 1918 году, а дальше что делать, так никто за все 70 лет и не научился. Пришлось открывать этот бардак и приглашать знающих людей из других стран -- так ведь никого и силой не затащишь, ибо знают, что Страна Дураков, сами себя прокормить не могут. Вот потому и вербовались в разные службы, чтобы выбраться из этой ямы, НО! после Перестройки, а не раньше. В 1995 году член Римского Клуба побывал в России, описал ситуацию и зачитал доклад под названием: «Скандал и позор: бедность и экономическая отсталость». Олбрайт и Тэтчер тут же озвучили решение Клуба: на территории России до 30-го года рекомендуется оставить 15 млн, а управление недрами передать под эффективный менеджмент западных предпринимателей. Причины: За все существование, СССР ежегодно вынужден был закупать еду и качественные товары потребления у капстран, поскольку не был в состоянии сам себя обеспечить, даже Продовольственная Программа ничего не смогла изменить. Решения Иллюминатов обжалованию не подлежат, невыполнение карается немедленной смертью, и Горбачев, и Ельцин выполняли то, что было предписано: истреблять негодный народ, который не в состоянии сам себя прокормить. Придя к власти, Путин всего лишь за 20 лет вытащил Россию из полного развала и беспредела лихих 90-х и поставил страну на достойное место развивающейся сверхдежавы, с мнением которой считается сегодня весь мир. Россия уже способна накормить своих жителей без помощи извне, невзирая на санкции, нет больше необходимости истреблять народ до отметки 15 млн. Более того, Путин предложил увеличивать деторождаемость и выделил на это денежную поддержку. Не изменился климат, и люди все те же, только правитель другой. Мы можем ему помогать, восстанавливая честь, достоинство и благосостояние России и русского человека. Мы можем его критиковать и всячески мешать, разрушая страну, ее жителей и самих себя. Уж каждый пусть сам решает.
1
@borise4104 Теперь, надеюсь, тебе стало понятно, о чем шептались Путин и Папа в Ватикане, откуда у него такие дорогущие часы, которые он показывал по СМИ и почему его так уважают во всем мире? Путин оттащил Россию от края пропасти, а малолетние балбесы, всякие Навальные, Семины и Бадыровы пытаются ему в этом помешать. Не к добру это, товарищи марксисты.
1
@Ivan_the_IV Спасибо Сталину за это. И Коммунистической Партии Советского Союза тоже спасибо.
1
К возвышенному стремиться, это наверное, хорошо. А как это, поподробней можно?
1
@CMDR_Andreo771 , ну, допустим, майка от Армани явно не коммунистическая. В СССР носили растянутые майки фабрики "Красный Пролетарий" и семейные трусы того же качества.
1
@CMDR_Andreo771 Истый рэднек и настоящий марксист представляет собой неграмотного колхозника с неполным комплектом зубов, в синем комбинезоне поверх голого тела, в соломенной шляпе, с вилами и тростинкой в зубах. Умеет играть на балалайке, склонен к пьянству, инцесту и скотоложеству.
1