Comments by "Dioniso 1109" (@Dioniso-lo9jd) on "издательство "ВЕДИ""
channel.
-
7
-
7
-
6
-
5
-
4
-
4
-
4
-
@КузьмичНатальевич
Умные ученые обнаружили определенные участки мозга, ответственные за определенные функции: за зрение, за обоняние, за секс, за поедание пельменей и за что-то там еще.
У американских таксистов какой-то участок мозга отвечает за пространственную ориентацию, у Маяковского - другой участок, за сочинение серпасто-молоткастых стихов.
Как нам озвучил проф. Савельев в этой лекции, в мозгах у человека сидят китайцы с паяльниками, которые перепаивают соединения, называемые синапсами, в связи с новыми полученными опытами. Новый опыт или новое решение задачи - новый синапс, то есть, китаец уже что-то там перепаял, допаял, надпаял и т.д. Чем дольше и интенсивнее человек работает над определенной задачей, чем больше решений у него возникает, тем больше ходов на этой микросхеме (по-китайски: си нап сы, то есть, соединения).
Что тренируется, то и развивается.
Поскольку таксисты постоянно напрягали свой участок для ориентации, а Маяковский - другой участок, для стихов, то эти участки и увеличились в размерах. То ли от количества паяльников, то ли от нагромождения синапсов, нейронов, нейромедиаторов, эффекторных клеток и т.д. Возможно, в этом участке скапливаются определеные вещества, способствующие интенсивной работе задействованных медиаторов.
Чем отличается кора мозга от его древесины, какой именно участок за что отвечает и какого он цвета, размера, формы и консистенции знает, безусловно, всякий исследователь мозга, например, проф.Савельев.
4
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Sangebla Мир вовсе не жесток, но и не добрый, он нейтрален. Он таков, каков есть, и мы, похоже, здесь неплохо устроились. Большинство за всю жизнь даже неба не увидели, а некоторые уж давно в землице сырой, преждевременно.
Если уж невмоготу, пожалуй, в отпуск пора, к природе, без людей, без интернета и без телефона. Глядишь, через месяц-другой и взгляды на жизнь поменялись, и все не так уж и плохо, как казалось раньше.
Я прожил в одиночестве 7 лет и заново родился.
1
-
Интересная аргументация, переходящая почему-то на оценку личных качеств.
Если верить И. Сеченову и Э. Гартману, то живые организмы находятся в контакте с окружающим миром и без мозга, что и есть ЕГО, за исключением, возможно, планирования будущего.
Планирование и распределение ресурсов на будущее есть вопрос комплексный, зависит от уровня развития, поставленной задачи и качества наличной информации. Само определение уже является проблематичным, как и слово ЕГО.
Таким образом, необходимо учитывать совокупность чувственных восприятий ЦНС и ЖКТ, кожного покрова, а также, возможно, каждой клетки в отдельности в различных органах.
1
-
@ТатьянаМорозова-э9ш
1. Если Вы имеете ввиду качества духовного характера, то это совпадает с утверждениями Сеченова, Гартмана и других экспериментаторов. А если, по Савельеву, в целях доминирования хлопнуть оппонента дубиной по башке, то особого уровня умственных способностей здесь не нужно.
Наблюдения Ухтомского ничего не говорят о причинах доминанты (напр. влияние инстинктов, гормонов, приобретенные навыки и т.п.), пожалуй, это упоминание здесь будет не к месту.
2. Планирование, распределение, анализ - качества, присущие всякой живой клетке и всякому живому существу. С этой точки зрения за ними необходимо признать определенный уровень образного мышления, о чем я и упомянул выше. Сравнивание с работой правительства здесь также не к месту, поскольку выходит за рамки наших знаний.
3. Правильный вопрос: "...откуда выходит импульс внимания и куда возвращается..."?
Правильный ответ: "...необходимо учитывать совокупность чувственных восприятий".
Если топтаться вокруг описаний функций частей мозга, то теряются остальные слагаемые сознания. То есть, не только состояние организма в данный момент и в данной среде, но и накопленный опыт, пропущенный через фильтры восприятия прошлых переживаний.
Таким образом, для развития личностного сознания есть необходимостью непрерывное накопление знаний и постоянные тренировки предрасположенных качеств.
Утверждать, что определенные зоны мозга воздействуют на те или иные функции организма - занятие неблагодарное, поскольку не принимается во внимание организм, как неделимое целое, одушевленное тело.
1
-
1
-
@ТатьянаМорозова-э9ш
„Девочке не надо придумывать, как ухаживать за младенцем, готовить еду и т.д.“?
За мои 62 года я побывал во многих странах и повстречал женщин не менее, чем мне лет.
Большинство из них, включая и мою мать, были отвратительными матерями, а готовить из них умели 2 или 3.
Ну а Вы умеете готовить?
А вот я, мужчина, умею и люблю готовить на уровне повара хорошего ресторана.
И сына своего я вырастил и воспитал так, что им мог бы гордиться всякий отец, а не только я.
„Дружочек, тема, которую я поднимаю, громадная, всеобъемлющая и неразработанная.“
Вы тут накропали многабукафф, но о какой теме идет речь? Это женская логика высшей категории: бессвязная болтовня о том о сем. Бессмысленная и беспощадная.
„Конечно, вы все недоучки, всей страной.“?
Возможно, Вы и в самом деле семи пядей во лбу, не мне судить.
Снизойдите же, объяснив о чем идет речь, одним-тремя предложениями. Ибо, как говорят немцы, "если ты не в состоянии объяснить тему двумя предложениями пятилетнему ребенку, то и сам ты ее не понял."
1
-
@ТатьянаМорозова-э9ш
Насчет мозгов, Вы правы: у меня их, похоже, и не было вовсе.
С образами материи и эмоциями работали в Ориенте, многого ли они достигли? Учитывая необходимость развития можно сравнить достижения. Египтяне едут на работу в Германию. Браво.
Говорят, мы все стоим на плечах предыдущих поколений, и не только русских.
Нам, дуракам, по-барабану, но знаете ли Вы общественный строй, который был бы эффективнее капитализма на сегодняшний день? Описанные Аристотелем возможные уклады общественных строев известны надгосударственным структурам и развитие мирового сообщества планируется сроками, превышающими длительность человеческой жизни. Актуальные политики являются лишь исполнителями глобальных планов, тщательно разработанных и проверенных.
И вина не лежит на ученых, поскольку развитие науки зависит от политических решений.
Выражение "буржуазный социум" напоминает Маркса, человека негодного во всех отношениях, за всю жизнь не принесший никакой пользы ни себе, ни своей семье, ни обществу. Ибо в богатстве – весь человек: кто добр, но убог – ничтожен, как утверждали древние. Человек, который стремится к могуществу, может и делает, развивает себя и свое окружение – умножает благосостояние свое и сообщества.
1
-
@ТатьянаМорозова-э9ш
И вовсе даже я и не смеюсь и с Вами не спорю, мне известна истина о силе Слова. Об этом знали не только в 19-м веке, но и в древние времена. Как сообщает Библия, "Вначале было Слово", все религии основаны на этом и ничего не изменилось.
В советские времена об этом знать не надо было и это не наша вина. Сейчас уже можно знать, кто хочет - тот найдет, прочитает и научится.
Ваша работа с детьми есть величайшее и почетнейшее искусство на Планете, есть способы и для взрослых, спросите Козлова.
Что именно надо развивать, кору или древесину, мне не понятно, по-моему, надо настраивать на стремление к цели, уходя от препятствий негатива. На этом и была построена советская система, как, впрочем, и все остальные.
Может быть я чего-то не заметил, и социализм и в самом деле лучший строй, да вот только лопнул он как мыльная булька, а власть предержащие уверяют, что было плохо, а теперь - хорошо.
Да и чего уж греха таить, в СССР боролись с Временными Трудностями и принимали Продовольственную Программу, догоняли и перегоняли Америку по производству мяса и молока.
Так ведь и это все так и должно было быть и не нашего ума дело.
1
-
1
-
@ТатьянаМорозова-э9ш
Как мы уже раньше выяснили, мозга у меня нет совсем, поэтому убогим он быть не может. Оскорблять, как Вы это делаете, я не собираюсь, это удел быдла.
Возможно Вам известен образ слова "Сноб" или образ Эллочки Щукиной, также известной по кличке "Людоедка"?
Если Вы до сих пор не знаете, что такое Душа, то вначале необходимо выяснить, что это такое.
Это грустно, что некоторые обучатели сами не знают, о чем говорят.
О значении слова СЛОВО можно узнать здесь:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%81
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Книги писать и распространять -- гиблое дело, деньги только уйдут, намного проще выставлять свои мысли в фейсбуке. По крайней мере, не надо никому ничего платить. И не стоит надеяться на всемирное восхищение, такого уровня и направления специалистов очень мало, а интересующихся еще меньше.
Признание придет или нет, особо зацикливаться не стоит.
Илон Маск явно перегнул, но среди безумных идей, глядишь и выскочит что-то путевое.
И насчет политики все верно: ученый занимается наукой, а политики -- политикой.
Каждый серьезный фармаколог может назвать десяток препаратов, несколько капель которого могут крепко отравить человека без какого-либо Новичка. А неадекватная болтовня и обвинения высокопоставленных личностей любого государства может привести к внезапной смерти болтуна и критика.
Тоже без Новичка.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@imiafamily поля мобильны, это ясно из исследований мозга, когда разные раздражители возбуждали разные зоны мозга. Установлено даже, что такая-то зона отвечает за слух, а эта за зрение, но вряд ли это так, поскольку существуют возможности "сооружать мостики" в обход поврежденных зон.
Если передача информации идет постоянно в одну и ту же тему, то и электрохимическая энергия (она же масса) будет сосредотачиваться в определенной зоне, там идет интенсивная работа с различными вариантами. (Провода нагреваются в точке соединения). Этим легко объясняется Маяковский и таксисты.
Черниговская психолингвист, откуда она это может знать, а мы тут обсуждаем чисто физиологические изменения.
1
-
1
-
1
-
@imiafamily Придумать что-то новое, чего не было, можно только на основании уже имеющейся в памяти ДНК информации, из воздуха, увы, не получится.
То есть, Маугли может придумать новый способ прыгания по деревьям, а Савельев -- новый способ распиливания мозга, бормоча себе под нос: "Пилите, Шура, гирю, она золотая..."
И никогда наоборот!
Сигналы при этом поступают из банков памяти, из накопленного опыта.
Иногда определенная информация "не всплывает" так, как оно хотелось бы, но если над этим постоянно думать, то она может появиться внезапно во сне, при отвлечении сознания или в ИСС.
Понятно, что это психология и надо обращаться к Черниговской.
1
-
@imiafamily Физиологические мостики могут возникнуть только в вашем воспаленном воображении.
Излечение слепых, глухих (приобретенная глухота, а не врожденная), парализованных и прочих калек как внешне, так и внутренне, было известно уже до нашей эры. K примеру Иисус так излечивал и это вовсе не байки, знахари, бабки и прочие шаманы делают это легко, раздражая докторов наук, типа Савельева.
"Мостики" могут возникать и спонтанно в некоторых случаях, вызывая удивление у врачей.
То есть, сигналы воздействия на какой-либо орган идут в обход поврежденной ткани, вот и весь фокус.
1
-
1
-
Расшифровывать прохождение сигналов не имеет смысла, поскольку сигналы исходят из разных органов, по разному поводу и у каждого индивидуума с разной амплитудой. Например, сигнал из ЖКТ у одного может означать время обеда, а у другого еще и воспоминание о важном деле после обеда, сигнал будет уже другой.
Это долгий, запутанный путь в никуда, как и исследование мозга отдельно от всего данного организма, в надежде найти там еще что-то, кроме соединений.
Что можно найти на телефонной станции, кроме соединений и проводов?
Начинать надо с памяти ДНК и с возможности ее изменения, то-бишь, с источника сигнала, а прохождение сигналов и без того ясно.
Если лягушка прыгает даже и без телефонной станции, то сигналы исходят явно из ДНК.
1
-
1
-
Восхитительная лекция, авторам спасибо за их работу, послушал с удовольствием.
Критический взгляд на современную науку, несомненно, приведет к ее развитию.
Наличие "полей" на коре головного мозга никак не объясняет восстановление функций органов, за которые вроде-бы должны отвечать эти самые поля, после их повреждения. То-есть, поля вроде-бы повреждены -- а функции восстанавливаются.
"Проверено опытом войн" -- ни о чем не говорит, в лучшем случае можно эти проверки соотносить исключительно с опытом войн.
Надо внимательнее разбирать "спонтанное выздоровление", там все ответы.
"Исчезание функции" возможно также и безо всякого повреждения поля или органа, есть масса тому примеров.
Также и возобновление функции возможно, при условии предыдущего опыта данной функции.
Отбор талантливых людей на государственную службу осуществлялся в Китае во времена Конфуция путем сдачи экзаменов.
Настаивание на насильственном сортинге не принимает во внимание личные желания индивидуума, которые, вообще-то меняются в течение жизни.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ум — это совокупность способностей к мышлению, познанию, пониманию, восприятию, запоминанию, обобщению, оценке и принятию решения кем-либо.
Ум определяется ощущениями, эмоциями, пониманием, памятью, желаниями, индивидуальными особенностями и мотивами, а также подсознанием.
И где же этот ум должен находиться? Под кроватью, что-ли?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@misha3322 насчет зрительного поля или других талантов, данных от рождения, это известно. Возможно, телефонная станция устроена особым образом, но, скорее всего, это душа, то есть, совокупность всех систем организма, что и записано в ДНК. Такое натренировать невозможно, даже при большом желании.
Конечно, надо это поле тренировать и развивать в каком-либо направлении, а то он так и будет иголки за диваном искать.
1
-
1
-
1
-
1
-
@imiafamily
Идентичной деятельности, в ответ на идентичную, для обоих мозгов задачу, быть не может, причины:
1) нет во всем мире двух идентичных мозгов и никогда не было за всю историю человечества от сотворения мира;
2) мозги, как мы уже выяснили, передают и координируют информацию между различными системами организма, а не решают поставленные задачи;
3) накопленный и записанный на ДНК жизненный опыт является сугубо индивидуальным и неповторимым, а посему, решение одинаковых задач будет разным,
абсолютно индивидуальным и
абсолютно неповторимым.
1
-
1
-
1