Comments by "Dioniso 1109" (@Dioniso-lo9jd) on "Andrii Baumeister"
channel.
-
4
-
@СержДорин , качество жизни во всем мире за последние 500 лет явно улучшилось и это медицинский факт.
Темпы прогресса зависят от поддержания незаурядных умов, предоставлении им возможностей и ресурсов, сплочения вокруг них единомышленников.
Могущественных улучшателей в каждом поколении очень мало, а безмозглая толпа старается им всячески в этом помешать, критикуя, ненавидя и завидуя, помощи от них не дождешься. Даже свои способности к примитивному труду толпа применяет крайне неохотно, предпочитая умереть, чем создать что-то полезное. Воодушевление на созидательное развитие как раз и есть главной задачей философов, а не высказывания о субъективных размышлениях.
4
-
Я прочитал почти все из этого списка и заявляю уверенно, что никакой системы, тем более пользы, в этом нет.
"Илиада" нужна генералам, а не простым людям.
Шекспир и Гёте можно разбирать на цитаты, но системы также нет.
Достоевский вреден для психики здорового человека.
Пастернак, возможно, нужен левакам, нормальные люди недоумевают.
Остальное, в том числе и Булгаков -- сказки и забивание мозгов ненужным мусором, с возможным искривлением психики.
Для меня лично все разложилось по полочкам только после детального изучения сочинений Артура Шопенгауэра, с заменой его пессимизма на оптимизм Ницше и призыва "sapere aude".
4
-
Кароч, все трепотня.
Китай и во времена Мао критиковал политику Запада, ведь критиковать можно что угодно и как угодно.
Тем не менее, китайцам не хватало на всех не еды, ни одежды до тех пор, пока они не встали на рельсы Западной политики.
А поскольку всякая философия должна вести к процветанию и богатству, а не к обнищанию и смерти, то и не трудно выбрать правильную философию.
Дальше пошла неразбериха в Европе, кто на кого давил или влиял, причем сама причина упускается из виду:
Стремление к могуществу имеет право, а не болтовня.
3
-
3
-
2
-
Мы все добровольно пришли в этот мир, чтобы быть здоровыми, красивыми, богатыми и счастливыми. Поскольку мы все разные, то и понятия об этих состояниях у каждого из нас разные: один считает себя здоровым, если у него нет рака, а только язва желудка, другой красив, потому, что волосы на голове растут, а не лысина, третий богат, если есть своя однушка, а четвертый счастлив, что у него есть мешок лука. Каждому из нас дарована жизнь и каждый сам решает, что с этим подарком делать. Одним надо всего и сразу, другим поменьше, а третьим вообще ничего не надо.
Вот так и устроена жизнь на планете Земля, и было так, если верить Древним Грекам и Римлянам, - всегда.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
@ГеннадийЗагрунный Намного проще обратиться к Аристотелю, который описал все возможные общественные уклады и не зацикливаться на бессмысленных идеях малограмотного бомжа, К. Маркса.
Уже само разделение общества на классы унижает человека до уровня номера, а "всякая личность должна быть уничтожена".
Еще до построения Пирамид было известно, что прогресс всей жизни на Земле зависит исключительно от гениев, которых очень немного в каждом поколении, а не от рабочего класса и прочего быдла, которое всеми силами противится всякому прогрессу.
Следы этих гениев остаются надолго в истории человечества, а современные представители касты ученых бродят вокруг пирамид, почесывая в затылке и бормочут: "Надо же, небось инопланетяне строили..."
1
-
1
-
@ЯрославМойсишин-б3й Ну и чем же конкретно прогресс отличается от развития?
Если автору видео чудится, что жизнь общества и человечества в целом не улучшается, а становится сложнее, опаснее и больше приближает нас не к счастливому будущему, а к трагической развязке - гибели человеческой цивилизации, то это его личное мнение, от объективного сильно отличающееся. Как известно, население Земли в этом году достигло отметки в 7,8 млрд человек, преимущественно, тупоголовых фелозуфов, никаких сложностей или опасностей не наблюдающее, спокойно продолжающее размножаться и даже начинающее друг с другом кровопролитную войну.
Каким образом мораль или политика деградирует -- неясно, по сравнению с Древностью или Средневековьем вполне себе развитие.
Счастье -- понятие субъективное, для одного -- это вилла на Канарах, для другого -- квартира в Киеве, для третьего -- мешок картошки среди зимы.
Формирование среды обитания достигается идеей и стремлением к могуществу, а не наоборот, как мямлил Маркс: бытие определяет сознание. Ведь быт негров в США явно достойнее, чем в Либерии, да только рулят гены и стремление, а не куча денег и крутые тачки. А если тупого негра, привыкшем вджобывать на плантациях Камеруна поселить в Киеве, он станет фелозуфом?
1
-
Это не философия, а бессмысленный платоновский софизм. Если я не умею пользоваться своей свободой, то начерта мне моск в голове?
Различать надо рабский менталитет и господский, а не биографии философов. И да, кто не умеет пользоваться своей свободой, тот, по природе своей, -- раб.
Другими словами, это вопрос этики, каждый кузнец сам своего счастья.
Sapere aude -- учил еще Кант, фелозафы есть тут или нет? Конечно, если Маркса называть ученым, то есть. Так ведь в Киеве на каждом вокзале таких ученых по нескольку штук найдется, за бутылку водки каждый детально объяснит, что такое свобода.
По непроверенным слухам, свободный рынок и свободные люди, умеющие пользоваться своей свободой существуют в США, стране, которой нет на глобусе Украины.
1
-
Недостаток цивилизованности?
Все 70 лет СССР воспитывал Строителя Коммунизма по бессмысленным идеям полусгнившего бомжа -- Карла Маркса. В его главном труде, "Капитал" как раз и надо искать этот недостаток цивилизованности. Ибо что еще может написать больной человек, опустившийся на самое дно общества?
А ведь если присмотреться к картинам или описаниям царской России, то окажется, что уровень жизни уже тогда превышал сегодняшний.
Сострадание человека к природе, животным и другим людям привито в Германии с помощью беспощадных штрафов и других санкций, в Киеве это воспитание могло бы произойти в течение 24 часов, если поставить задачу немцу, то есть, хозяйственному организатору.
То, что в Германии кажется открытостью, на самом деле предписано законами и правилами, а также, жестким контролем за их исполнением.
Ну а смысл жизни для каждого живого существа -- это выживиние и прдолжение рода. Все остальные действия, как квартира, машина и тд, безусловно подчиняются этой цели.
1
-
1
-
@Jimmy1972 , какие боги кому помогали знали тогдашние современники, о чем и сообщили последующим поколениям. На каком основании Вы отрицаете их наблюдения?
Утверждать, что со стороны Иисуса никаких чудес не было можно, это говорит о том, что Вы еще не достигли уровня Мага, только тогда откроются глазки и ушки. Вам еще предстоит много чего узнать, да-да, не сомневайтесь.
В общем, как учили древние, "О богах говори, что они есть".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Этот монолог идет в обход смысла жизни, который должен, вообще-то, стоять в самом начале таких разговоров.
За последние несколько тысяч лет, философы не нашли других смыслов жизни, кроме как выживание и продолжение рода. Отсюда понятно, что развитие исскуств должно способствовать именно смыслу жизни, а не политическим идеям, которые, вообще-то, как раз над этой темой и работают. Исскуство должно способствовать развитию, а не наоборот, а если этого не заметно, то оно и не является необходимым для развития.
Ну а философия, которая стоит на позиции непричастного наблюдателя и критика, вместо того, чтобы вести за собой общество, ничем не отличaется от кинизма и гнилостного марксизма.
21-й век, мы живем в Эпоху Возрождения и Просвещения, задача каждого из нас -- способствовать этому, а не заниматься глубокомысленными и бесцельными размышлениями. Нужны идеи для воодушевления общества на повышение уровня жизни во всех направлениях, освоении имеющихся ресурсов, поисков новых видов технологий. В этом направлении, бесспорно, находится прогресс человечества, здоровье, богатство и счастье.
В богатстве – весь человек. Кто добр но убог – ничтожен.
1