Comments by "Dioniso 1109" (@Dioniso-lo9jd) on "Опасность прогресса или об одном вредном заблуждении" video.

Вместо идеи прогресса большевики продемонстрировали прекрасную идею регресса: массовые расстрелы, гражданскую войну, голодоморы и полный развал экономики. Чуть похуже идея застоя, как было при Брежневе: дефицит продовольствия и товаров первой необходимости, длинные очереди, завистливые взгляды в сторону прогрессирующих стран и перевыполнение плана в докладах на 250%.
4
@СержДорин , качество жизни во всем мире за последние 500 лет явно улучшилось и это медицинский факт. Темпы прогресса зависят от поддержания незаурядных умов, предоставлении им возможностей и ресурсов, сплочения вокруг них единомышленников. Могущественных улучшателей в каждом поколении очень мало, а безмозглая толпа старается им всячески в этом помешать, критикуя, ненавидя и завидуя, помощи от них не дождешься. Даже свои способности к примитивному труду толпа применяет крайне неохотно, предпочитая умереть, чем создать что-то полезное. Воодушевление на созидательное развитие как раз и есть главной задачей философов, а не высказывания о субъективных размышлениях.
4
@cenaalan5825 Поддерживаю, все должны качественно изучать квантовую механику. Доверяясь Вам, прошу в двух предложениях изложить саму суть квантовой механики, а то тут некоторые гуманитарии утверждают, что это пустая болтовня и фантазии ни о чем, а сами квантовые механисты -- оторванные от жизни зачумленные сектанты, попросту -- дураки.
3
Прогресс не является идеей, а закономерной необходимостью развития человеческого общества. Иначе мы бы до сих пор ходили в лаптях, ездили бы на телегах и заглядывали бы кобыле под хвост. Прогрессу можно сопротивляться, обложившись старыми пыльными книгами с явно устаревшими данными, а можно приобрести е-боок, куда помещается вся библиотека и любое слово можно найти в течение двух секунд.
2
Мы все добровольно пришли в этот мир, чтобы быть здоровыми, красивыми, богатыми и счастливыми. Поскольку мы все разные, то и понятия об этих состояниях у каждого из нас разные: один считает себя здоровым, если у него нет рака, а только язва желудка, другой красив, потому, что волосы на голове растут, а не лысина, третий богат, если есть своя однушка, а четвертый счастлив, что у него есть мешок лука. Каждому из нас дарована жизнь и каждый сам решает, что с этим подарком делать. Одним надо всего и сразу, другим поменьше, а третьим вообще ничего не надо. Вот так и устроена жизнь на планете Земля, и было так, если верить Древним Грекам и Римлянам, - всегда.
2
@sergiyvoloshenyuk7157 Да, так оно и есть, бунты существовали всегда и в основном это была молодежь и неадекватные взрослые, об этом можно узнать из Библии или у Геродота. В Древнем Египте таких бунтарей высылали строить свою жизнь по собственным меркам, отсюда и возникли все греческие Полисы.
2
Люди, заинтересованные в личной прибыли больше мотивированы, чем все остальные, так было во все времена и во всех странах мира. Прибыль и накопление прибыли без ограничений есть необходимым условием для выживания всякого живого существа, а выживание является аксиомой жизни. Об этом можно узнать от пчел, муравьев, белок и у капиталистов. Большевики и коммунисты считали, что это плохо и пытались это исправить все 70 лет Советской Власти. Еду приходилось закупать на Западе ежегодно, совсем как в басне Стрекоза и Муравей.
2
@ГеннадийЗагрунный Намного проще обратиться к Аристотелю, который описал все возможные общественные уклады и не зацикливаться на бессмысленных идеях малограмотного бомжа, К. Маркса. Уже само разделение общества на классы унижает человека до уровня номера, а "всякая личность должна быть уничтожена". Еще до построения Пирамид было известно, что прогресс всей жизни на Земле зависит исключительно от гениев, которых очень немного в каждом поколении, а не от рабочего класса и прочего быдла, которое всеми силами противится всякому прогрессу. Следы этих гениев остаются надолго в истории человечества, а современные представители касты ученых бродят вокруг пирамид, почесывая в затылке и бормочут: "Надо же, небось инопланетяне строили..."
1
@СержДорин Ощущение значимости присуще человеку вообще и является основанием для его развития, как и общества в целом. Это и есть стремление к признанию и стремление к могуществу до предела своих возможностей. Обратная сторона есть гнилостный марксизм, обвиняющий общество в своей немощности, хотя даже и Маркс, будучи ничтожным бомжом, считал себя и пролетариат значимым.
1
@ЯрославМойсишин-б3й Ну и чем же конкретно прогресс отличается от развития? Если автору видео чудится, что жизнь общества и человечества в целом не улучшается, а становится сложнее, опаснее и больше приближает нас не к счастливому будущему, а к трагической развязке - гибели человеческой цивилизации, то это его личное мнение, от объективного сильно отличающееся. Как известно, население Земли в этом году достигло отметки в 7,8 млрд человек, преимущественно, тупоголовых фелозуфов, никаких сложностей или опасностей не наблюдающее, спокойно продолжающее размножаться и даже начинающее друг с другом кровопролитную войну. Каким образом мораль или политика деградирует -- неясно, по сравнению с Древностью или Средневековьем вполне себе развитие. Счастье -- понятие субъективное, для одного -- это вилла на Канарах, для другого -- квартира в Киеве, для третьего -- мешок картошки среди зимы. Формирование среды обитания достигается идеей и стремлением к могуществу, а не наоборот, как мямлил Маркс: бытие определяет сознание. Ведь быт негров в США явно достойнее, чем в Либерии, да только рулят гены и стремление, а не куча денег и крутые тачки. А если тупого негра, привыкшем вджобывать на плантациях Камеруна поселить в Киеве, он станет фелозуфом?
1
Этот монолог идет в обход смысла жизни, который должен, вообще-то, стоять в самом начале таких разговоров. За последние несколько тысяч лет, философы не нашли других смыслов жизни, кроме как выживание и продолжение рода. Отсюда понятно, что развитие исскуств должно способствовать именно смыслу жизни, а не политическим идеям, которые, вообще-то, как раз над этой темой и работают. Исскуство должно способствовать развитию, а не наоборот, а если этого не заметно, то оно и не является необходимым для развития. Ну а философия, которая стоит на позиции непричастного наблюдателя и критика, вместо того, чтобы вести за собой общество, ничем не отличaется от кинизма и гнилостного марксизма. 21-й век, мы живем в Эпоху Возрождения и Просвещения, задача каждого из нас -- способствовать этому, а не заниматься глубокомысленными и бесцельными размышлениями. Нужны идеи для воодушевления общества на повышение уровня жизни во всех направлениях, освоении имеющихся ресурсов, поисков новых видов технологий. В этом направлении, бесспорно, находится прогресс человечества, здоровье, богатство и счастье. В богатстве – весь человек. Кто добр но убог – ничтожен.
1