Comments by "ehome joe" (@ehomejoe9613) on "VICE News" channel.

@einstone7666 现在跪地求饶？我可没看出来哦，既然你说我那个逻辑链是错误的。那么现在美国人绑架孟晚舟，不也证明了美国黔驴技穷了么？孟晚舟不是加拿大人也不是美国人，华为不是加拿大公司也不是美国公司。制裁伊朗的法案中国没通过，是美国的国内法其他国家根本不需要遵守。至今加拿大法庭还拿不出证据来质控孟晚舟，特鲁多只能像梦呓一样重复rule of law，而不能说出任何罪名了。看来你被洗脑和教育得真是太好了。其次，中国与伊朗之间有引渡条约，伊朗可以根据伊朗国内法，静止在公开场合吃猪肉来要求中国政府逮捕两名在中国的加拿大人，并将他们引渡给伊朗，这也是完全合情合理的咯。我还是建议你少看文昭，明明学识不经非要信那些似是而非的东西，时间久了就会变成文昭那种脑臀分离的货色。明明自己是工人的地位，却还替剥削自己的资本家辩护。可真是笑死爹了。
5
@einstone7666 牛逼啊，中国这点地方债务代表中国药丸。我觉得你是不是映射大美利坚啊？小心拍马屁拍到马蹄上
4
according to Chinese experience. a two months lockdown could defeat corona virus completely. keep it up Italian. the hardest time has passed. just be patient and victory is ahead.
3
@einstone7666 哦，想多了？现在人民币国际化刚刚几年，17年的时候人民币基本已经完全作为全球第六大外汇了。而且随着时间增长其他国家人民币外汇持有量会越来越多。你在这里意淫的基本不成立。再者说了，其他国家囤积人民币是一个过程，不是说今年将人民币作为国家外汇储备，明年就很快储量上去了。需要进行常年的经济活动积累才能有大量储备。我觉得你应该少看陈破空，文昭之类的东西。
3
@einstone7666 首先第一点，文昭的特点是将假话掺杂在真话里，用正确的事实导出错误的结论。我看了几期他的视频。印象最深的一期是，文昭评论新闻“共产党用媒体干预美国大选”，他的逻辑链是“共产党已经试图用干预大选的方式影响美国贸易战”——>“共产党正面战场已经不是美国对手，寄希望于干预大选这种旁门左道”——>文昭说：“孙子讲过，战争的胜负已经在开战前就已经确定下来，寄希望于不能掌控的东西（美国大选）本身已经是输了”——>“共产党寄希望于不能掌控的东西，已经输了。不如乖乖认输和美国和谈。” 上个推论每一项都是真实的，但是真的合理么？先决条件是共产党为什么用媒体干预美国大选就证明共产党正面不是美国对手？那么美国使用绑架人质这种下三滥的手段不也是旁门左道？难道美国也算是输了？我手里能够打这种下三滥的牌为什么不用？而且结果来看，川普中期选举已经输掉了一个议院。你不能说这张牌打得没有效果。文昭的特点就是，利用正确的事实推导出错误的结论和错误的逻辑链。而且他的屁股是坐在美国人那边的，立场已经确定了何来客观？他的客观不过是骗骗你们罢了，看着吧，随着时间的推移，他只会变得越来越像陈破空的。吃美分饭的人都是这样，一开始还能强装客观，但是由于屁股歪了，立场不对，迟早会因为自己的屁股越来越恶心人。
3
@einstone7666 第二点，今天开始储备并不意味着明天储备的更多。这与逻辑训练没有关系，而是你偷换了因果。并不是因为开始储备，所以明天会储备更多。而是因为“中国在国际贸易中地位越来越不可或缺”——>“人民币是中国法定货币，在与中国贸易中至关重要”——>“因为人民币重要性，所以各国开始储备人民币”——>“因为中国在国际贸易地位还会继续升高，所以人民币重要性还会升高，所以明天会储备的更多。” 这才是因果关系，而不是你偷换掉的因果关系。你活了几十岁，身体一直很健康确实不代表你明天不会出车祸，但是代表着你在未来很长一段时间内大概率身体不会有疾病且仍旧很健康。小概率事情会发生，但是无法否定概率本身。第三点，川普和美联储叫板这不正是证明了美国资本主义国家，政府是服务于资本的么？为什么川普名声臭，因为川普反国际化，而反国际化最吃亏的是美国的资本。所以资本动用媒体来黑川普，不过你放心，川普还没有动资本的核心利益，否则恐怕又是一个精神病刺杀总统了。而中国是社会主义国家，资本是掌握在政府手里的。我就纳闷了，你说你一个屁民，吹嘘“资本力量与政府对抗”干什么？你是资本家么？政府把握资本力量好歹还能用于社会建设，资本力量独立了关你屁民什么事？
3
@einstone7666 哈哈，果然屁股暴露出来了呢。屁民还要为资本家辩护？资本家玩996已经是看在政府的面子上不敢剥削的太狠了。你不光常识欠缺，而且还脑臀分离呢，明明自己是佃户包身工的地位，却要保护剥削你的地主的权益。真是笑死爹了，果然洗脑洗多了人就会变傻呢。其次，现代文明？为什么我看到整个世界都在指责川普嫌弃贸易战和贸易保护主义啊？川普仗着自己美国世界霸主地位，公然逆全球化趋势而动，本来早就不得人心。结果还这么多舔白人屌的给美国洗地？笑死我了。
3
@einstone7666 唉，你就像个小孩子一样，说话之前先说“我猜你是傻逼”，然后不管我说了什么，你都拍手笑道“你看我果然猜对了，你说这话就证明你是傻逼”。其次，不是没有办法清晰界定，而是在同时资本家作为一种生产关系中的固有属性，一个人可以同时即是资本家，也是被剥削者。这是取决于他在社会生产活动中的关系。工厂老板作为剥削工人的资本家，当他提供生产资料剥削工人的剩余价值的时候，此时表明了他的资本家属性。但是当在沃尔玛等大型零售商面前，工厂老板又具有了被剥削的属性。因为沃尔玛提供销售渠道这一生产资料，剥削了老板本身自身劳动的剩余价值，同时也剥削了老板手下工人的剩余价值。这就是资本家。而你对资本家的理解还停留在浅显的，有个无恶不作的阶级，叫“资本家”，善良的“无产阶级”要团结起来搞阶级斗争。然后你自己嘲笑你自己这个可怜的想法来自慰。
2
@einstone7666 其次，秃头悖论并不是日常辩论中的悖论，这是一个设计集合论，模糊数学甚至语言学的一个常用概念，是科学世界中非常重要的概念。这种概念也是诸如模糊数学在内的分析基础。内燃机效率低，永动机无法发明这两个事实并不代表内燃机无法改进来提高效率。也不能表明人类将来不会发明替代化学能的新能源动力来降维打击。　　资本家与无产阶级矛盾在现阶段科学技术水平和生产力水平下无法彻底解决，不代表我们没有手段改进劳资矛盾，进一步解放生产力。这个道理还需要我给你解释？？？
2
@einstone7666 　首先，现在搞闭关锁国的是你美国，你美国拒绝开放融入世界生产体系。而不是中国拒绝开放，你这是恶人先告状和倒打一耙。目前全世界主流看法都是美国有重回孤立主义的风险，只有文昭这种无脑洗地的才会认为中国拒绝开放。其次，我们并不需要使用伊朗法律，因为美国对伊朗制裁这件事本身就是美国国内法，所以华为违背了美国国内法而没有违背加拿大国内法，为什么加拿大有权利抓人？你要搞清楚，华为违反的是美国对伊朗制裁的国内决议，而这个决议本身并不是国际决议，然而加拿大还是依据美国国内法抓了人，那么同理我们也有权依据伊朗国内法抓人。其次，更何况我们还没有无耻到加拿大那种地步，我们是按照我们的国内法，以间谍罪抓捕的加拿大人。毕竟我们不像美国和加拿大那么无耻与无视法律
2
@einstone7666 其次，我强调秃头悖论不过是告诉你，难以量化定性并不是否认客观存在的理由，我是不知道你的奇葩的脑回路是怎么偏离到“假两难谬误”上来的。而且本身你强调秃头悖论不是科学的世界就是表明你试图用“难以量化定性所以存在不正确”来反驳我，所以才会说秃头悖论不在科学的世界这个荒谬的结论来。　华为违背的是美国国内法，但是对伊朗禁令这个法律本身是不符合国际法的。所以加拿大凭什么认定，华为因为违反了对加拿大来说不合法的对伊朗制裁禁令而抓人？美国根据对伊朗禁令起诉华为可以，但是加拿大本身不应该采纳对加拿大来说违法的对伊朗制裁令。还是用伊朗举例子，在公共场合吃猪肉违反伊斯兰教法，伊朗政府可以根据“违反伊斯兰教法”这件事按照扰乱社会秩序罪起诉任何吃猪肉的人。而对于中国政府来说，伊斯兰教法在中国境内是非法法律，虽然扰乱社会秩序罪逻辑链成立，但是由于伊斯兰教法本身在中国境内不成立所以中国政府不会抓人。但是加拿大用对违反对于加拿大违法的对伊朗制裁令当做采信证据这件事本身，就是违法的。
2
@einstone7666 全球主要经济体基本都把人民币当成储备货币，人民币国际化也在逐渐进展中。当然，目前全世界没有一种货币比得上美元的国际地位，也没有一个国家的债务负担达到美国这种水平
1
@einstone7666 首先这个“多少”有贸易用的很好，中华语文博大精深，“多少”两个字让不知道的人还以为中国贸易总量可有可无呢。事实上中国是世界上绝大多数国家的前三大贸易伙伴。其次，中国人民币国际化是这两年的事情，你要求人民币两年就超越日元，你是多瞧不起日元？不过我可以告诉你，十年之内人民币会成为世界前三的货币。
1
@einstone7666 　孩子，不要试图用秃头悖论来阐述你的观点，事实上是，通过掌握生产资料，用生产资料换取剥削他人劳动成果的一切人都是具有资本家属性的。一个人可以同时具有资本家属性和被剥削的劳动者属性。难以明晰的量化标准并不是否定资本家这个阶级存在的理由哦。　其次，我想问你我们可以不可以按照伊朗国内法逮捕在我国国内的加拿大人嘛，不要回避问题哦
1
@einstone7666 用过去推断未来？用概率论证事实？抱歉，“事物发展”这件事不是概率，而是必然。内燃机这件事事你最先提出来的，“您准备用什么来替代这个体系？我也知道内燃机效率只有40多啊，但不等于你可以造永动机。 ”　这是你的原话，很显然，你用极值否认未来。如果我没理解错的话，你的意思是共产主义假设的生产力极大发展无法到达，就意味着共产主义是错误的。我说“事物发展”这件事是必然，所以内燃机的效率也一定会提升，而内燃机效率提升的每一步都代表着逼近你认为完全是空想的“永动机”。但是你却认为“事物发展”这个必然是用过去推断未来？这不是用过去推断未来，而是事物发展的客观规律。
1
@einstone7666 另外，关于委内瑞拉，“石油贸易不可或缺”和“委内瑞拉石油数量高”这两点是推导不出来“委内瑞拉不可或缺的”，我相信你心里明白这一点但是你为了反驳而反驳故意无视这一点。只有“石油贸易很重要”和“石油只有委内瑞拉有，或委内瑞拉占据绝大多数储量”才能证明委内瑞拉不可或缺。而中国则不同，中国即是世界第一大工业国，也是世界第一大消费品市场。你那一个遍地都是的资源国和世界第一对比，本身就是和文昭一样，属于揣着明白装糊涂。
1
@einstone7666 借来用用当然不行了，恕我直言，我实在没看出来纯靠出口资源过活的委内瑞拉和大陆有什么可比性。像委内瑞拉这种国际油价决定国内经济的国家和大陆这种全世界最大的贸易对象之间有什么可比性。我觉得你可能欠缺一些初中逻辑学知识，建议从三段论开始复习。这么说吧，石油在国际贸易中很重要是推导不出来委内瑞拉很重要的。但是能推导出来欧佩克很重要，委内瑞拉的石油出口在世界上远远达不到欧佩克的输出量。不知道你是怎么把委内瑞拉和中国大陆进行对比呢？
1
@einstone7666 其次，人均GDP八千美元确实不高，但是也不低，已经超越全球人均GDP中位数了。顺便一提，中国人均GDP已经大约在9000美元左右了。还有，如果美国有种切了大豆就切，共产党还真不怕这个。之前国际贸易吹的震天响，现在说得好像那些大豆美国不卖给中国还能卖出去一样。贸易的最终目标是消费，美国农民的产品卖不出去那你就指望着美国政府挨个补贴就好咯。某些蠢逼一方面嘲讽小粉红的抵制不符合国际市场规律，一方面又动辄说美国有能力禁止大豆出口中国。这种精分实在不轻。顺便提醒下孩子，中国大豆常年有几年的战略储备用来调节ABCD四大的杠杆。而且，中国可是把“对美国大豆施加关税”作为惩罚手段的，美分倒好，中国加百分之二十五关税还不够，川普还自己砍自己一刀。你这就是拍马屁找踹的想法了
1
@einstone7666 中兴垮了最好不过了，国内现在有些企业还是没有摆脱买办思维，成天指望着与美国技术合作而认为掌握核心技术费时费力。我非常欢迎美国制裁中兴，现在川普认怂，开始玩绑票这种下三滥的方法了。他要是有本事接着像制裁中兴这样多来几个企业嘛，我本来以为美国国力不知如此，豁出去几个本国企业利益受损再玩几次中兴事件的本事还是有的。可惜美国真是让我失望，纸老虎本质暴露无遗，中兴居然只敢玩一次没有第二次。顺便一提孩子，你还没有回答我为什么加拿大按照对加拿大不合法的美国对伊朗制裁国内法逮捕孟晚舟呢。按照这个逻辑虽然沙利亚法在中国不合法，但是我们依然可以随便抓加拿大人并引渡伊朗呢。
1
@einstone7666 孩子，你是不是语文不太好啊？我说欧佩克很重要和委内瑞拉是不是欧佩克成员有很大关系么？欧盟在国际政治事务中举足轻重，卢森堡是欧盟成员，所以卢森堡在国际事务中举足轻重？看来你还真是需要补一补初中知识呢。其次，百分之九十的大豆？您可真牛逼，张嘴就开始瞎吹？孩子我就不打你脸了，你吹牛逼之前能不能先去查一下资料？我再提醒你下，中国惩罚美国的手段之一是“增加美国大豆进口关税”，而你认为美国的杀手锏是“全面禁止大豆出口中国”。本来我还以为你可能有个二本经济学学士学位，看来你越来越像四五十岁天天看公知的美分了。
1
@einstone7666 孩子你真是傻呢，我说的是美国的“对伊朗制裁”本事就是国内法，而这个法律法规对加拿大来说是违法的。就好比伊朗可以判处任何公共场合吃猪肉的人扰乱社会治安罪。而中国虽然没有沙利亚法，但是也有扰乱社会治安罪所以也可以抓人一样可笑。本身因为华为违反了美国的对伊朗制裁法而在美国违法，所以在美国犯罪的证据链是充分的。但是在加拿大对伊朗制裁法这个本身就是非法的，你家rule of law是按照非法的法律文件来执行的？洗地姿势太差
1
@einstone7666 孩子查了美豆占中国大豆进口百分比是多少了么？别张嘴就来，你既然那么欣赏文昭就多学学他，他好歹还是通过正确的事实推到出错误的结论，而你直接从事实就错了。其次，世界大豆市场可不是垄断市场哦。美豆进口多可不是因为世界上美国垄断大豆，而是因为美国大工业化农业生产农产品最贱罢了。先不提大陆自己主粮安全完全没问题，就是大豆本身也有好几年的战略储备。一旦美豆崩溃，中国大豆价格也就是上涨一些而已。但是美国破产农民可不知道有多少哦？
1
@einstone7666 孩子，请你重读一遍这段。加拿大自己都欲盖弥彰的说华为违反了美国的禁令因而违法，我不知道你摘这段出来是在打谁的脸。先请你告诉我美国对伊朗禁令在加拿大是否合法？iran sanctions是美国的政策和美国的法律，而不是加拿大的政策和法律。这个在加拿大是非法的谢谢。另外孩子，你查到美豆占据中国进口大豆的市场份额了么？是不是大豆是高技术产品其他国家无法生产啊？在提醒你一遍，“对美豆征高额关税是中国惩罚美国的手段之一”
1
@einstone7666 孩子你还在转移话题么？给你解释下证据链是什么吧。华为违反美国对伊朗禁令——违反禁令的行为造成金融风险——造成金融风险而以fraud抓捕孟晚舟。这是美国的证据链，然而在加拿大那里从第一条证据链就断掉了，你还要装聋作哑到什么时候？对伊朗制裁法在加拿大合法不合法你心里没点逼数么？顺便一提，转移话题可是没有用的哦，美分转进和回避问题可是老套路了。其次，查到美豆占据中国大豆进口份额是多少了么？明白你自己就是个张口造谣的美分的事实了么？
1
@einstone7666 就拿伊朗举例子，在伊朗吃猪肉可以有一下逻辑链。吃猪肉违反沙利亚法——造成社会宗教人士愤怒从而引发社会问题——按照扰乱社会治安罪逮捕。这个逻辑链在伊朗完全可以成立，而在中国除了第一条以外都可能成立。如果加拿大可以按照完全非法的法律推导子证据的话，那么我们也完全可以。另外美豆占据中国大豆进口百分比查到了么？小美分？
1
@einstone7666 孩子，这年头大豆都成了高科技产品了？笑死爹了？首先说一下，美国大豆廉价可不是因为他转基因技术，转基因技术提高了的是含油量和出油率。而美国大豆主要廉价原因是大规模机械化生产导致的成本低罢了。而且孩子，大豆这点转基因技术目前也不是啥先进技术，剪切酶剪切转基因技术已经非常成熟了。再提醒孩子一下，川普认怂和中国停战是中国报复，而中国报复的手段之一是“对美国大豆出口加税”。而你到好，主动提美国人禁止出口大豆，要是美国人全面禁止大豆出口，那中国政府就太高兴了。美国农民的仇恨对象一下子转移到美政府上了。另外孩子不要逃避问题嘛，查到美豆进口占中国大豆进口总数的百分比了没有？强装鸵鸟看不见我可不会让你唬弄过去哦？
1
@einstone7666 另外孩子，关于第一条“华为想通过Skycom违反美国对伊朗禁令”。对于加拿大来说，美国对伊朗禁令本身就是非法的，加拿大法庭采信一条非法法令作为证据？请不要回避问题，对伊朗禁令本身对加拿大是否合法？“The Summary of the Facts prepared by the Requesting State in support of its request that the Applicant be provisionally arrested, states that Huawei conducted certain business in and related to Iran in contravention of U.S economic sanctions legislation that prohibited such business.” 加拿大法庭正在采信一条对加拿大非法的禁令哦。　　顺便一提，卡舒吉尸块可以为美国的法律体系的公正和不受政治干扰证明。你说你又不是拿钱的美分，何必替白人主子舔屌。人家文昭洗地有钱拿，还能出书收割下你们这些读者的智商税。你这自费美分吃力不讨好，白人主子为了钱连美国公民都可以不要，何况你们这些“自净奴”呢？
1