Comments by "Анна Ванина" (@user-qo2bv6gh2c) on "На смерть последнего генсека. «Предатель» и «агент Запада» - или всё-таки наш человек?" video.

Спасибо Вам за видео. И Царствие Небесное Уважаемому Михаилу Сергеевичу. Спасибо Ему за то, что он старался создать из позднего СССР лучшее Государство. Спасибо Ему за то, что Достойно представлял СССР в Мире. Что остановил Гонку вооружений и программу С.О.И. Что говорил с Президентом Рейганом на равных. Заставляя Уважать свою страну. За космическую программу Буран дававшую фору Шатлам США. Спасибо за Достойный вывод войск из Афганистана с развернутыми Флагами. Спасибо за возможность людей начать говорить Правду. Возможность выборов и возможность смотреть дебаты депутатов СССР по ТВ. За телемосты и выставки США. И новые интересные программы по ТВ. И за возможность людей начать заниматься бизнесом. Даже за возможность слушать диковинную Иностранную музыку и смотреть диковинные Иностранные фильмы в Неограниченном количестве. И за старание Сохранить СССР. Спасибо Первому и Единственному Президенту СССР. Фигура Михаила Сергеевича в истории России несколько похожа на фигуру Св. Царя Николая Второго. Обоим досталось в управление государство уже ослабевшее от ошибок тех, кто управлял раньше. И обоим стараются приписать уничтожение государства. Вопреки тому, что оба старались Государство Спасти, не используя жёстких мер в отношении людей. Напротив стараясь услышать пожелания людей своего Государства и помогая людям. Только Скромное мнение.
3
@ВиталийШиманов-с8к Приказ о разгоне и приказ о Способе разгона и применении тех или иных средств это разные приказы. Спецредства для подобного существовали. И резиновые палки и щиты и даже карабины для патронов с резиновыми пулями и граната со слезоточивым газом и прочее. И существовали специальные формирования, Внутренние войска. Почему эти средства не были использованы? И чем были вооружены протестующие? Но важнее другое. Важнее, что это столкновение было предопределено давно. Под пустые слова о Дружбе народов. И пожалуйста, поймите правильно. Михаил Сергеевич не был Идеалом. Ведь не идеален никто из людей. Он просто делал, что мог и что считал нужным для сохранения страны и лучшей жизни людей. И превращать его в Монстра, при том воспевая других, кто управлял страной до него, не стоит.
2
@ИринаШ-е5д Конкретика была в другом основном посте. Не в ответ на ваши посты. Прочтите и возразите если Вы готовы. Под этим видео мало постов, сможете найти при желании. Там и поговорим. Если вам есть, что сказать. А пустые полки и талоны и дефицит и прочее только наследие тех, кто управлял страной до Михаила Сергеевича.
2
Да, конечно. Если говорить и размышлять спокойно и знать и эпоху Михаила Сергеевича и ту эпоху, что была раньше не по наслышке.
1
@ИринаШ-е5д Учитывая те радикальные изменения, которые были в тот период, это Эпоха. Это было началом Новой России. И прежде чем повторять за кем-то клише, попробуйте думать сами. Это бывает полезно. СССР уже был ослабевшим, когда Михаил Сергеевич стал Генеральным секретарем. И он старался сохранить то, что ещё оставалось от страны и улучшить. Избегая бунтов и крови.
1
@ВиталийШиманов-с8к Конечно при Михаиле Сергеевиче. Вопрос в том, что предпосылки этих событий были созданы давно. И те, кто управлял страной до Михаила Сергеевича не решали эти вопросы. Только отодвигали решение. Но спрашивают почему-то не с них, а только с того, кто был крайним.
1
@ИринаШ-е5д Если Вы завершили ваши оскорбления всех, кто не согласен с вашим мнением попробуйте понять ответ. Михаил Сергеевич принял власть в ослабевшей стране. Не в том гордом СССР, что победил Германию и первым запустил Искусственный спутник. Это было уже одряхлевшее государство, что даже выражалось в возрасте Правителей. Люди не ценили те преимущества, что предлагал им СССР. Люди хотели другого. Хотели изобилия товаров. Хотели жить так как им казалось живут за границей. Ведь как живут за границей они толком не знали. Потому, что им запрещали выезд за рубеж. Зато блеск витрин и вывесок манил с экрана ТВ. Те, кто Верил хотели открыто ходить в Храмы. Что не было запрещено формально, но крайне не поощрялось. Армия и Правоохранительные структуры были Пугалом, кому люди не доверяли. И старались их избегать. При том была гонка вооружений истощавшая экономику СССР. И Неконвертируемый рубль. Запад людям напротив казался Идеалом. Ведь никто не знал, как там живут в действительности. А Пропаганде ТВ никто не верил. В таком состоянии получил страну Михаил Сергеевич. И он сделал то, что мог для сохранения страны. И точно не он был инициатором независимости Республик СССР. Потому, если хотите искать тех кто стал причиной гибели СССР поищите среди тех, кто управлял страной до Михаила Сергеевича.
1
@ВиталийШиманов-с8к Значит Вы считаете, что Михаил Сергеевич лично давал приказ о применении саперных лопаток и танков? Или эти приказы давали командиры тех военных формирований, кого направили на подавление бунтов? И почему у таких формирований не было специальных средств для разгона бунтующих людей? И за все это, по вашему мнению стоит спрашивать с Михаила Сергеевича? Позвольте предложить Вам рассуждать логично. )
1
По вашей логике такова участь всех, кто управлял страной. )
1
Вопрос в том, что Экономика СССР в 1950-60х и в 1980х были разными. И Рубль не был конвертируемой валютой. И это стало результатом ошибок тех, кто правил до Михаила Сергеевича.
1
Напротив. Первый и единственный Президент СССР останется им.
1
Да. Были и такие. Но это были далеко не все граждане Великобритании, которую миссис Тэтчер вывела из долгого кризиса.
1
Спасибо Вам за ваш комментарий. Мы благодарны. Просто, под этим видео мало тех, кто благодарит Михаила Сергеевича. И, Хорошо, что за изменение отношения Государства к Вере благодарны и Вы.
1
Да. Вы нашли то, в чем можно упрекнуть Михаила Сергеевича. Даже существует мнение, что это было Мистическое действо. Так или иначе, это ошибка. Но ведь ошибки совершали и другие, кто управлял страной. Но им ошибки прощают. И говорят о заслугах. Значит стоит и эту ошибку простить Михаилу Сергеевичу.
1
@ИринаШ-е5д Конечно, Вы написали понятно. И другие ошибки Михаила Сергеевича известны тем, кто жил в ту эпоху. Вопрос только в том, как оценивать Деятельность по ошибкам или по тому хорошему, что этот Человек предложил СССР? И в той ситуации, в которой был тогда СССР. После ошибок тех кто управлял до того, на СССР было достаточно чихнуть, чтобы страна исчезла. И Альтернативой была только Кровь и Танки на улицах. И если Вы хотя и жили тогда, не готовы назвать хорошее, что сделал для страны Михаил Сергеевич, просто прочтите то хорошее, что сказано о нем другими под этим видео.
1
@ИринаШ-е5д Вы сами понимаете, что ваши слова только старание избавиться от ответа. Хорошо, если Вам лень среди трёх десятков ответов найти тот, что Вам предлагают прочтите краткий пересказ. Переговоры с США, гонка вооружений, программа С.О.И., достойный вывод войск из Афганистана, достойное представление страны в Мире, космическая программа Буран, возможности для бизнеса, возможность говорить Правду, возможность Выборов, трансляции дебатов, возможность неограниченно смотреть и слушать то, что раньше было малоизвестно. И прочее. И пожалуйста не вешайте ярлыки на тех, кто с Вами не согласен и не говорите, будто не способны найти нужный пост среди других. Это просто отговорки того, у кого зашоренное мышление. И кто не способен внятно обосновать свои утверждения.
1
Спасибо Вам за ваш комментарий. Хорошо сказано.
1