Comments by "Анна Ванина" (@user-qo2bv6gh2c) on "Армию России обещано уничтожить. Угрозы Борреля. Как начать третью мировую войну" video.

Спасибо Вам за видео. Удивляет, что такие значительные и немолодые чиновники Европы не понимают или не хотят понимать, что в России иное отношение к противостоянию с противником. Как и в Украине, о чем Вы сказали. В странах Европы отношение Рациональное, словно к торговой сделке и там готовы сражаться когда существует хороший шанс победить. В России и в Украине сражаются даже когда шанс победить минимальный. Потому такие слова как и прочие угрозы стран Европы и США обычно имеют противный эффект. Только Скромное мнение.
8
Не стоит. Особенно учитывая и угрозу для всего Мира и истерику создаваемую СМИ вокруг этой возможности. Ведь у ВС России существуют другие технические возможности превратить территорию противника в пустыню. И тем сохранить жизни граждан России.
7
Хорошо, если бы так и было. ) Однако Евросоюз давно стал и Политическим и Идеологическим и даже Военным, если смотреть на Санкции как на средство войны союзом.
4
Грустно. Но похоже он так не считает. )
2
Да. Люди стали представлять военные действия по Видеоиграм.
2
Вы правы. Это значительная разница.
2
@ДарьяАлексеева-д8ъ Хорошо бы. Правда для этого нужно стать добрыми самим. Но добрых обычно уничтожают злые.
1
Ок. Позвольте вопрос. По вашему мнению насколько обычные граждане США поддерживают идеи мистера Байдена и в том числе помощь Украине и как распределяется эта поддержка между электоратом Демократической партии и Консервативными Американцами? Спасибо.
1
@gasbird1001 Спасибо Вам за ответ . Весьма интересно. Хорошо если Вы сможете продолжить оставлять ваши комментарии для видео и отвечать на вопросы. И скажите пожалуйста, по вашему мнению, насколько объективно предлагают СМИ США информацию о столкновении Украины и России и что предпочитают обычные Американцы новости ТВ или Интернет? Существует мнение, что только редкие программы на Фокс Ньюс и редкие голоса в Интернет позволяют себе говорить альтернативное мнение о значении для США политики мистера Байдена и Демократической партии и в отношении Украины и России и в отношении США. Спасибо.
1
@gasbird1001 Спасибо Вам за ваши ответы. Весьма интересно. Удивляет возраст людей предпочитающих ТВ Новости. Хотя для этого существует объяснение, просто занятость людей среднего возраста, когда проще включить ТВ чем искать Новости в Интернет. И если Вы в том числе занимаетесь Журналистикой скажите пожалуйста ваше мнение о блокировке Российских СМИ предназначенных для стран Европы и США. Этих СМИ крайне мало. Но даже эти СМИ были запрещены. Конечно любые СМИ в любой стране Мира в период противостояния Государств так или иначе обеспечивают Пропаганду. Но существует и право на Свободу слова. И право Граждан на получение Информации. Спасибо.
1
@gasbird1001 Спасибо Вам за ответ. Понятно. Верно, когда люди вкладывают средства в то или иное у них существует заинтересованность. Вопрос в том, что это средства собранные в качестве налогов и направленные в качестве военной помощи Украине Государством. Это не прямая помощь от Граждан. Интересно узнать как по вашему мнению распределяется отношение простых Американцев к помощи Украине? Какой процент согласен с такой помощью и какой против? И среди тех, кто поддерживает военную помощь Украине сколько Американцев поддерживают помощь Украине для Идеи Глобального доминирования США? И сколько тех, кто просто желают помочь тем кого СМИ представляют жертвами? Но не желают узнать точно о причинах и событиях в период столкновения Украины и России. Спасибо.
1
@gasbird1001 Спасибо Вам за ответ. Ваше отношение к ситуации понятно. Поверьте и в России СМИ других государств можно читать или смотреть. Хотя как и в США это делают не все. И конечно СМИ и в США и в России и в любой стране Мира заняты пропагандой. Независимые СМИ, это миф. Как и ваше утверждение о том, что США только одна из стран ООН и блока НАТО. Ведь США это страна которая фактически содержит и блок НАТО и ООН и другие международные структуры. Страна, армия и вооружение которой основа блока НАТО. Страна, которая закрывает своим ядерным оружием все якобы независимые страны Европы. Страна к мнению Политиков которой прислушиваются при любых решениях по внешней политике. Страна чья валюта после Второй мировой войны стала универсальной валютой в Мире. Кто станет возражать такой стране? Стране, которая не один раз с помощью военной силы меняла правительства в других странах на других континентах. Потому США не стремятся получить Мировое господство, США стремятся это господство сохранить. И если Вы считаете, после сравнения сообщений СМИ США и России, что Украина только жертва, то скажите пожалуйста ваше мнение о долгой кровавой Гражданской войне в Украине после Государственного переворота. Скажите ваше мнение о нарушении Украиной Минских договоров. Ваше мнение о нарушении договора блоком НАТО о сохранении прежних границ этого блока. Ваше мнение о том, почему Политики Украины не стремятся к переговорам просто ради сохранения Жизней? Ведь Россия предлагала Переговоры с самого начала прямой поддержки Непризнанных Республик. Все перечисленное и стало причиной столкновения Украины и России. И потому Украину можно назвать жертвой только тех Политиков, которые управляют Украиной после Государственного переворота. И скажите, почему мистер Трамп умел договариваться с Президентом России, в отличие от мистера Байдена, который уверенно направляет США к столкновению с Россией и весь Мир к Ядерному Апокалипсису? Ради сохранения Господства США в Мире и своей Власти. Спасибо.
1
@gasbird1001 Спасибо Вам за ответ. Да. Грустно, что наше понимание вопроса значительно отличается. Чтобы ответить на ваш вопрос о конкретных журналистах нужно посмотреть их программы. На данный момент они не знакомы. Пропаганда бывает разная. Пропаганда ненависти к людям и народам на основе гипотез Германии 1930-40х это совсем не то, что пропаганда уверенности в своем Государстве и объяснение причин тех или иных действий Государства. Сравнивать Германию 1930-40х и Россию или даже Украину некорректно. Это разные государства. Хотя в Украине существуют и прямо поддерживаются Политиками и Государством движения и даже вооруженные формирования подражающие Германии того периода. Германия в 1930-40х оккупировала страны Европы, вела войну с целью захвата территорий и установления в других странах своего порядка, включающего уничтожение тех или иных народов. Все это чуждо России. И потому подобные сравнения лживы и ничем не обоснованы. Победа Украины в столкновении с Россией крайне маловероятна. Если просто сравнить возможности ВС России и Украины и Технические возможности и Экономические. Не важно сколько страны Европы и США продолжат поставлять свое вооружение Украине. Это только продлит столкновение и гибель людей. Если страны блока НАТО решатся на прямое столкновение с Россией, это будет означать Ядерную войну и завершение существования Цивилизации. И для некоторых стран Европы может означать просто исчезновение с планеты Земля. Хорошо если Мир сможет этого избежать. Говорить за других граждан России неаозможно, как и предсказывать события. Хорошо если военные действия прекратятся и решать вопросы станут за столом переговоров. И хорошо если после выборов в Конгрессе США станет преобладать Республиканская партия. Возможно, это поможет уменьшить напряжённость отношений США и России и ускорит переход от военных действий в Украине к переговорам. И защитит Консервативных Американцев и их убеждения. Вы не стали отвечать ни на один вопрос из прошлого поста. Ок. Если Вы не можете ответить на эти вопросы, тогда просто скажите, Почему Вы считаете Украину только жертвой? Какие у Вас основания для этого? Ведь были перечислены различные причины того, почему Россия решила поддержать Непризнанные Республики в Гражданской войне против тех, кто захватил власть в Украине после Государственного переворота. Спасибо.
1