Comments by "T E" (@te7100) on "Особое мнение, 19.01.2021. Путин vs Навальный: ставки растут" video.

Когда вы рассуждаете о реакции Европы на историю с Навальным и её нерешимости, о том что главное выгода, а не моральные нормы, то с чем-то можно согласиться. История с Саркози и Шрёдером просто показывает, что проституция как явление в Европе не является чем-то аморальным и политика здесь не исключение. Но вместе с тем возникает вопрос. А в чём эта выгода конкретно? Почему вводя те же санкции против Ирана никто почему-то не думает об экономических потерях, а тут вдруг такая забота о своём бизнесе. Где тут собака зарыта? Было бы очень интересно послушать ваши рассуждения на эту тему. Со стороны, человеку не очень сведущему во всех этих делах многое кажется странным и не совсем логичным.
5
Женщины детородного возраста не решают проблему демографии ни в одной развитой стране, поэтому тут проблема немного в другом. Проблему демографии решает создание комфортной среды для проживания, что вызывает поток миграции, качество которой можно регулировать. Это может кому-то нравиться или нет, но это факт с которым не поспоришь. Да, вы правы в том что брачные агентства забиты анкетами русских женщин желающих найти мужа за пределами России и здесь от природы нормальное желание создать комфортные условия для себя и своих детей. Если к этому добавить огромный поток утекающих из России мозгов, то картина получится очень грустная. Но в современной реальности она другой быть не может.
2
@veroniavictoria8677 Всё верно, у вашего правительства нет цели заниматься социальной сферой и причина проста и банальна. Они от вас, граждан, стали независимы и тратить на вас свои деньги в их понимании смысла нет. Есть один ключевой момент, западный мир занимается этим не потому что они такие гуманные и сердобольные, а потому что те, кто принимает решение зависим полностью от граждан, которые их туда избрали. Деньги заработанные гражданами должны идти только на пользу этих граждан, а не на реализацию личных амбиций правителей. Они начнут тратить на вас свои деньги только тогда, когда от вас для них начнёт исходить какая-то опасность. Правда есть и другой, более надёжный способ ликвидировать эту опасность. Для того и существует весь этот аппарат подавления. Его содержание дешевле и надёжней, чем забота о гражданах.
2