Comments by "T E" (@te7100) on "Сергей Ауслендер"
channel.
-
87
-
80
-
47
-
47
-
44
-
31
-
22
-
Очередная серия интересных ответов на заданные вопросы.
Ваш ответ от вопрос жителя Эстонии можно уточнить. Вот уже лет пять, если не больше, как на территории стран Балтии размещены на ротационной основе военные подразделения стран НАТО. После начала войны в Украине эта группировка была хорошо усилена. Сегодня там размещается как авиация, есть даже F-35, так и сухопутные силы с полным вооружением, бронетехникой и тд. Россия поначалу возмущалась этому факту, но потом заткнулась и после начала войны вообще не вспоминают. Иногда появляются рассуждения о якобы возможной агрессии, но на этом всё и заканчивается. Никаких военных провокаций нет и не предвидится, поскольку нет никаких сил у границы со стороны России, которые способны это осуществить. В то же время уже согласован план действий сил НАТО, которые там размещены, на случай военной агрессии, поэтому никаких согласований больше не требуется.
Отдельная тема провокации на границе путём пропихивания нелегалов. Этим занимаются белорусские пограничники. На российской границе пока ничего этого нет. Польша и страны Балтии потихоньку закрывают границу и не исключён вариант полного закрытия. Договорённость об этом была достигнута на встрече глав МВД Польши и стран Балтии.
22
-
14
-
13
-
12
-
12
-
10
-
9
-
9
-
9
-
8
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
Не стоит рассуждать о большом бизнесе с точки зрения обывателя, не имеющего ни малейшего представления об этом. Во первых война в Украине дала возможность провести многим предпринимателям, Маску в том числе прекрасную промоакцию своего товара и своего бизнеса, поэтому не стоит тут слёзы лить по поводу несчастного Маска, который заплатил копейки за то, на чём потом сможет заработать миллиарды.
Во-вторых бизнесмены такого уровня очень активно финансируются во многих проектах со стороны государства, поэтому плевать на его интересы по меньшей мере глупо.
Если кто не знает, сбить американский спутник, не важно частный он или нет, это объявиться США войну, со всеми вытекающими последствиями.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Если бы вы послужили в армии и не рядовым-срочником, то таких вопросов не задавали бы. В российской армии служить не довелось, к счастью, но советской посвятил 11 лет, поэтому происходящее сегодня особо не удивляет, это закономерный итог.
Если не вдаваться в подробности, то любого курсанта, с первого курса учат прежде всего тупо подчинятся, выполнять любой приказ. Дальше идёт система продвижения офицеров по службе. Она кардинально отличается например от американской. Получается, что наверх вылазят не самые грамотные, а те кто умеет вовремя и в нужном месте подстелиться, имеет хорошую "крышу" и как результат весь этот цвет " офицерства", оказывается наверху и сегодня отдаёт приказы исходя из указаний "главнокомандующего", впавшего в полный маразм. Наверно больше ничего и объяснять не надо.
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Надо понимать, что современное оружие это сложная штука, весь процесс производства которого, это длинная цепочка и каждый элемент этой цепочки как правило это отдельное предприятие, которое было разбросано по всему СССР. Сегодня вся эта система рассыпалась и разные её части остались в разных республиках, а теперь отдельных странах. Да, в Украине было много всего связанного с военным производством и даже разработками. После восстановления независимости объединить в одно, единое целое то, что сохранилось, не захотели. Сегодня от всего этого остались крохи, ушли специалисты, поэтому придётся всё строить заново.
3
-
Интересно и грамотно, можно кое-что добавить. Для того чтобы личный состав научился использовать любой вид вооружения, проводят учебные стрельбы, пуски и тд. Как они собираются это делать имея ядерный двигатель? Попадание в учебную цель, это уже небольшой ядерный взрыв с заражение всего вокруг. Предположим, на это наплевать.
Торпеда такого размера, движущаяся в толще воды на такой скорости, очень хорошо видна/слышна, поэтому её уничтожение не представляет особого труда.
Предположим, что эту хрень запускают и она носится годами по морям и океанам, что теоретически возможно с ядерным двигателем и в нужный момент бахает в нужном месте. Но что-то мне подсказывает, что долго она носится не будет и ляжет на грунт в нужном кому-то месте с последующим извлечением и изучением с целью любопытства.
И главное, вспомните Курск, при обычном бардаке на флоте, менее сложная, но такая же капризная торпеда оказалась роковой, а тут ещё ядерный двигатель.
3
-
3
-
@vadazaria2657 Искандер, как мы видим по опыту применения в Украине, очень тупая система, которая разрушает то, куда попадает. Имея же очень небольшую точность, она может попасть куда угодно. Хаймарс же поражает только тот объект, куда его нацелили. Что добиваются те, кто своими тупыми искандерами разрушают драмтеатр? Правильно, показывают всем, что они идиоты, которые в военном плане добиваются совершенно противоположного результата. Всем становится ясно, что эту чуму надо уничтожать.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Вряд ли сегодня есть хоть кто-то, способный оценить происходящее в России и нарисовать хоть какую-то перспективу. Военный бардак можно стабилизировать, можно и какое-то производство наладить, но за счёт чего? Ресурсы пожираются с огромной скоростью. Одно то, как российские правители мечутся по всему миру в поисках оружия и боеприпасов, говорит о том, что нет особо никакого производства. Да и ваты, готовой куском мяса идти на фронт, всё меньше. Осталось только понаблюдать, какая будет реакция, когда всех стадом на этот фронт погонят.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
На эту тему уже столько сказано, что даже сложно что-то добавить. Когда ты понимаешь, что появилась реальная угроза тебе, вероятно ты будешь искать способы защититься, а не будешь сидеть и ждать, когда это случиться. В Европе уже громко говорят о возможности войны с РФ. Многие говорят не просто о возможности, а о том, когда это может произойти. Поэтому всё происходящее в плане вооружения, увеличения военных бюджетов, вполне закономерно.
Не исключён вариант что и весь миропорядок начнёт меняться, если начнутся какие-то изменения в том же НАТО. Появятся другие союзы и другой расклад сил. Мы просто ещё не можем понять насколько сильно и быстро мир вокруг нас меняется.
2
-
2
-
2
-
@Сережа-й3у Баллистическая ракета не может в отличии от крылатой поразить движущуюся цель. Дальность поражения баллистических ракет в разы превышает крылатые.
Такого понятия, какую ракету, баллистическую или крылатую, сложней сбить, нет. Баллистическую ракету сбить на начальной стадии несложно, если достанешь, но когда её боеголовка разделится на десятки более маленьких, вероятность что вы собьёте все, практически нулевая.
Крылатая же работает совсем по другому принципу. Она способна маневрировать, скрываться за складками местности, идти на очень маленькой высоте и тд.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
В Израиле особая система призыва на службу в армии, которой в других развитых странах нет, поэтому о ней действительно было бы интересно услышать от Сергея. Если брать европейские страны, где есть призыв на срочную службу, то такой системы уклонистов как есть в СНГ там нет. Скорее наоборот, многие желающие не могут попасть на службу, поскольку очень жёсткие требования по здоровью. Например, очки, недостаток веса и вы уже к службе не годны. Сама служба тоже очень сильно отличается. На выходные все уходят домой, тоже и с праздниками. Хорошие бытовые условия, питание, пару отпусков за те несколько месяцев, что служба длится. Если вам удастся попасть в миссию, то можно неплохо заработать. Всё это делает это мероприятие привлекательным и причин для уклонения нет.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Когда сегодня читаешь всё то, что пишут о Хаймарсах и им подобных системах, удивляешься, сколько внимания уделяют GPS, которая якобы управляет этой ракетой. Но эти системы имеют инерционную систему наведения, которая работает автономно. Кто не знает, есть место старта, есть точные данные о месте расположения цели и по этому сегодня легко рассчитывается вся траектория полёта. Расстояние небольшое, поэтому внешнее воздействие большим быть тоже не может, значит и вероятность отклонения минимальное. Да, ракета может получить извне какие-то уточняющие данные, но это принципиально мало что меняет. Это крылатым ракетам, летящим на тысячи км и работающим по инерциальным системам, требуется корректировка во время полёта, а здесь это всего лишь небольшое уточнение. Поэтому ну заглушите вы это GPS своим РЭП, но толку с этого мало.
2
-
2
-
2
-
2
-
Перевод любой документации сегодня на любой язык, это процедура элементарная. Да, в нормальных условиях, идёт полугодовой курс освоения языка до требуемого уровня и только потом обучение. Сегодня времени на это нет, поэтому проблема решается другими, доступными способами. Если исходить из того, что в Европе, как и в США немало специалистов в армии владеющих русским, то можно использовать этот вариант. Бывает обучение с переводчиком, такое тоже практикуют. Язык это вообще не проблема, если ты переобучаешься, а не начинаешь обучение с нуля.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ZOV_VOZOV Вы служили в армии РФ или хотя бы СССР, поэтому можете компетентно рассуждать об этом? Или это тот случай когда с дивана видней?
Кому интересно, сегодня армии крупной страны, имеющей современное вооружение, сложно воевать только с страной умеющей вести партизанскую войну. Тут примеров много и на сегодня к такой войне готовятся армии небольших государств, неспособные другим способом противостоять армии большого государства. Армия РФ, как наследница армии СССР, ничего не изменила и осталась такой же архаичной, большой, бестолковой в её централизованном руководстве и совершенно неспособной использовать тактику так называемых партизан. Поэтому для таких армий как США, это как мишень в тире, делай дырки с своё удовольствие.
2
-
@ZOV_VOZOV Крупная армия, это большая логистика. Большая логистика, это много очень удобных целей. Прикрыть теоретически их может ПВО, но РФ такого ПВО не имеет и никогда не имела. Есть что-то локальное, но системы поколения 70-80 годов, есть и более старые. Сегодня это уже не оружие, а имитация его.
США никогда не воевала с крупными и хорошо подготовленными армиями, поскольку такие армии имеют только их союзники. Все войны, что вела США после окончания второй мировой, это практически война с партизанами. Да, была операция в Ираке, но тут всё по классике, расстрел как в тире. Поэтому она закончилась быстро, но потом началась затяжная война с партизанами и тут они увязли не добившись никаких серьёзных целей до самого вывода. Вероятно сделав выводы они больше не хотят в такие авантюры ввязываться.
И можно повториться, промышленно развитые страны, к коим можно отнести в какой-то степени и РФ, легко доводятся до хаоса путём уничтожения инфраструктуры. Эту тактику сегодня применяет РФ, но не очень удачно, поскольку достаточно сил и средств для этого не имеет. Для США, как впрочем и всей натовской системы это очень просто решаемая задача.
Сейчас очень интересно наблюдать за всеми этими история с прилётами единичных боевых украинских дронов. С военной точки зрения, с целью поражения каких-то объектов, эти пара-тройка дронов это глупо, вероятность поражения маленькая. В этих случаях пускают стаю из десятков, которую российская ПВО подавить не сможет. А вот если цели совсем другие, выявление работы российской ПВО, то вполне логично. Но даже в этом случае мы видим, что и единичные дроны прорываются и поражают цели.
2
-
@ZOV_VOZOV Сейчас это не так работает, лечу, вижу кого-то и начинаю там какой-то бой. Решение принимается в "центре", исходя из обстановки, поставленных задач и тд.
Сейчас для США и их союзников просто золотое время для сбора информации о возможностях армии РФ, её анализа с целью использования её в случае возможного конфликта. Идиотизм россиян просто поражает. Единственно где они преуспели, так это в создании мифа о наличии грозной армии. Теперь этот "успех" спущен в унитаз и все с увлечением наблюдают за реальными возможностями и способностями армии РФ.
Если кто внимательно следит за новостями с войны в Украине, то обратили внимание на то, что иногда мельком проходит информация о том, что всё это активно используется производителями оружия как полигон. Россияне создали просто уникальный полигон, по испытанию, изучению технических возможностей их оружия, тактики его применения и тд.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Словаки выбрали себе в правители не очень адекватных людей. Это проблема, но это не критично. Что касается боевого опыта, то вероятно вы не следите за европейскими новостями, поэтому не знаете, что большинство европейских стран пропустила свои самые боеспособные подразделения через Ирак, Афганистан и другие военные конфликты. Да, нет опыта столкновения с большой страной, но его нет ни у кого, но есть опыт ведения современной войны, совместной боевой работы, а это уже многое.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@левлобов-р7ш А жёны при том, что адвокат их защищавший ознакомился с материалами расследования и будучи человеком грамотным, хорошо всё изложил.
А вопрос почему такая авария была допущена, может задать ребёнок, а не взрослый человек. Ответ очень простой, потому что на советском флоте бардак был нормой, а жизнь человека не стоила ничего и как результат подобных аварий была масса. Только при мне погибла половина экипажа МРК Муссон на ТОФе в апреле 1987 года во время учебных ракетных стрельб. В 1985 году, рядом, в бухте Чажма, рванул реактор на АПЛ. Много народу погибло, было сильное заражение местности, которое ощущается до сих пор. И так много всего и везде причина одна, бардак, плевать на технику безопасности, там недосмотрели, там просто решили что и так сойдёт.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Тут опять же очень полезен опыт стран Балтии, которые прошли через всё это. Европейцы очень хорошо понимают опасность пророссийского населения Украины, поэтому следит за ситуацией. Пока ничего, представляющего опасность, особо не было замечено. Да, есть случаи, когда переехавшие россияне пытаются гадить, но это отдельная история. Кстати в Европу перестали пускать и украинцев, кто сначала перебрался в Россию, прожил там длительное время, получил там ВНЖ и теперь из России пытается переехать в Европу.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
F-16 самолёт многофункциональный, способный нести вооружения для поражения как воздушных, так и наземных целей. Он прост в эксплуатации, надёжен и относительно недорогой, поэтому и стал наверно самым массовым в западном мире.
Эффективная российская система ПВО это не более чем миф, который долгие годы усиленно раскручивали. Самое новое, что есть, это разработки 70-х годов и для войны с современными видами вооружения явно не годятся. Эти системы могут работать только в условиях отсутствия какого-либо противодействия. Они практически бессильны при массовых налётах низколетящих целей, да и высотные, при большом количестве, их прорвут без особых проблем. Их несложно подавить современными, электронными средствами противодействия. Как говорили нам когда-то наши преподаватели, всё так красиво, как мы вам рассказываем, пока американцы не начали работать по вам своими электронными средствами и тогда вам жопа.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Если вам в страну перестать закупать лекарства, продукты питания, сырьё для производства этих продуктов питания и многие другое, что необходимо вам для жизни, то этот миллиард можно найти. Потом надо найти тех, кто вам поставит комплектующие для этих дронов, потом подготовить соответствующее количество операторов. Хотя, если судить по новостям, вся система российского образования будет работать на это. Тогда всё верно, через несколько лет вы получите страну голодных идиотов, которые будут уметь только управлять этими дронами. Как вам перспективка?
2
-
@СвинкаСкреппа Странные рассуждения. Даже не специалист понимает, что обнаружить и уничтожить как вы называете аэродинамическую цель, если проще крылатую ракету, гораздо сложней чем обычную баллистическую, особенно не способную разделяться на множество боеголовок. Крылатая ракета манёвренная, способна опускаться на очень низкие высоты, использовать складки местности и тд. Поэтому вам наземная станция обнаружения не поможет, а подымать что-то в воздух, это только для тех, кто может обеспечить превосходство в воздухе.
Кстати баллистику способен перехватить любой комплекс ПВО, а сколько их у разных стран, это уже отдельная тема.
2
-
2
-
2
-
2
-
Историй о том, как украинцев разворачивают сегодня обратно, вам расскажут массу, в любом граничащем с Россией европейском государстве. И причина очень проста, это уже не беженцы. Если человек убежал из Украины в начале войны, прожил в России год-полтора и теперь решил, что в Европе будет лучше, то он к беженцам не имеет никакого отношения. Теперь уже на общих основаниях и если учесть, что приезжает он с территории государства-агрессора, то пускать таких не особо хотят. Почему вы решили, что в Израиле всё по другому?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@SowilTM Где-то в конце 70-х- 80-х появились мины-торпеды. Их устанавливают в определённый район и после активации, при прохождении вражеского судна или ПЛ, этот комплекс, состоящий их системы обнаружения и пусковой, даёт данные по цели и производит старт торпеды, которая поражает объект. О боевом применении подобных систем ничего не слышал, но на вооружении они были.
То, о чём вы речь ведёте, в теории может работать, но на практике возникают сложности. Дальность хода торпеды небольшая, поэтому вам по любому надо подойти к объекту. Торпеда издаёт достаточно много специфического шума, поэтому сонары её легко обнаруживают и при этом скорость движения торпеды небольшая. А это значит, что уничтожить её несложно. При всём этом, если сравнивать с надводным дроном, эта конструкция намного сложней, значит и дороже.
Надводный дрон дешевле, проще, запас хода больше, радар его обнаружить практически не может, да и сонару будет сложно, поскольку это шум обычной моторки.
2
-
Если говорить о ЯО, то здесь масса нюансов. Во первых, пусковые вы можете захватить, даже запустить ракету, но для активации боеголовки необходимо срабатывание всех ключей, а их всех в Белоруссии нет. Второй момент, согласно установленным международным нормам и правилам, при нанесении ядерного удара следует ответный удар практически автоматом, без каких-либо обсуждений. Поэтому хоть вагнеровцы и не обладают высокими интеллектуальными способностями, они не самоубийцы.
Рассуждения о какой-то слабохарактерности, это для российских z-каналов. Несмотря на всё, развитый мир продолжает жить по установленным нормам и правилам. А они не позволяют введения войск НАТО в страну не входящей в этот блок. Да, страны входящие в этот союз могут оказывать военную помощь и даже участвовать в боевых действиях в других странах, но только самостоятельно или в составе коалиции. Само НАТО это делать не может.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Конечно, было бы хорошо, если Сергей сделал бы подробный разбор, но если вкратце, то Трамп говорит много глупости и не всегда именно так он и поступает. США не Россия, где президент имеет единоличную власть и может делать то, что хочет. Кинуть партнёра и прослыть подстилкой российского фюрера, подобного позора ему никто не прости, даже его ближайшие соратники по партии. Отказ от помощи со стороны США надолго разрушает союз Европы и США, на чём сегодня и базируется весь западный мир. Это развязывает руки европейцам в плане действий, теперь можно действовать без оглядки и ограничений.
Вы серьёзно верите в то, что американский ВПК, который сегодня раскрутился на полную, простит ему такой кидок? Так можно продолжать ещё долго, но дальше наверно и вы сами сможете додумать.
2
-
2
-
2
-
2
-
@Valderraan Если я что-то путаю, то только потому, что нас, выпускников военных вузов этому так учили. Затем на флоте довелось увидеть то, как это выглядит в реальности. Всё красиво на бумаге и особенно в отчётах. В действительности всё более-менее работало, пока никто не мешал, хотя и здесь накладок достаточно. Например, как вы думаете, попадёт ли в цель ракета, которую во время загрузки на корабль, по причине неисправного крана, уронили на причал, сказали х...ня, отрехтовали кувалдой погнутые крылышки и загнали в пусковую?
Биус конечно звучит хорошо, но даже теоретически он с трудом справляется с управлением своего оружия, не говоря о сведении вместе всех сил и средств и это без противодействия. А вы можете представить бой, где никто вам противодействовать не будет?
Сегодня читая многие комментарии, слушая различных "экспертов", даже в чинах и погонах, не понимаешь, они реально идиоты или просто прикидываются.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@lapserdak24 Как уже говорил Сергей в своём видео, сегодня ни самолёты, ни кто-то другой в одиночку в современных боевых условиях не работает. Всё завязано в сложную систему боевого управления, где информация передаётся от разных источников, обрабатывается и передаётся тому, кто может поразить цель с максимальной вероятностью. Если конкретней, то всё что может обнаружить цель, спутники, самолёты ДРЛО, дроны, наземные станции и тд обнаружив её могут передать информацию о ней на самолёт, наземный или морской комплекс ПВО, который эту цель может уничтожить. 20 км высоты, для современных средств ПВО или самолёта не такая и большая высота. Сегодня можно поражать и спутники, которые висят на нескольких сотнях км. Траектория баллистических целей легко рассчитывается. С крылатыми сложней, но и их поразить можно.
Да, сегодня речь идёт просто о передаче F-16 Украине и ничего больше. В действительности главное с какими возможностями эти самолёты будут передаваться. Если с подключением к общей информационной системе, то это очень серьёзно, но об этом никто и ничего не говорит и это разумно.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ИванЭпп Никто и никогда из официальных лиц США ничего подобного не заявлял, а вот различные интерпретации действительно можно встретить как в СМИ, так и на просторах интернета.
Если вас интересует реальная информация, то пользуйтесь первоисточниками, а не фейками. Официальные лица США не раз заявляли, что развал России, это самый ужасный вариант, которого они всеми силами хотят не допустить по одной простой причине, если то оружие, которое сегодня имеет Россия растащат все, кому не лень, этот мир превратится в ад.
В то же время, назовите хоть одну причину, по которой китайцы захотели бы повесить себе на шею несколько десятков миллионов россиян и территория, которую надо приводить хоть в какой-то приличный вид и тратить на это сотни миллиардов?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@banderovetz1 Структуру ВС Украины я действительно не знаю, поскольку там не служил. Но прослужив в армии одной из стран 11 лет, не знать её структуру сложно. Да, в странах НАТО могут быть какие-то нюансы в названиях, особенно в переводах на русский, но общая структура одинаковая. Иначе они совместно работать не смогут. Они не только должны иметь подобную структуру, но и иметь возможность полной интеграции, управления одним, объединённым штабом и тд. Поэтому можно повториться, если Украина хочет вступить в НАТО, она должна привести свою структуру в соответствие, это одно из главных условий без которого разговор о вступлении не имеет никого смысла.
Термин стандарт НАТО не только не надуман, но один из главных. Все процедуры едины в этой системе. Как вы представляете без единых стандартов работу например групп постоянной боевой готовности НАТО? Это могут быть группы самых разнообразных сил и в состав их входят подразделения из разных стран.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@UB5KHD Вот видите, если вы хотите реально помочь Украине, то и вести себя в нете надо соответственно и не уподобляться российским ботам, которые всех хотят представить чмошниками. Соцсети, к коим относится ютуб сегодня, мощное средство создания мнения. Пытаясь хамить, вы не знаете кому вы хамите, а вместе с тем это сразу создаёт впечатление. Я например живу в Эстонии, стране которая помогает Украине так, как не помогает наверно никто. Лично тоже много помогал украинским беженцам. А почитаешь такие и подумаешь, а зачем это делать? Это не о каких-то обидах, меня подобные вещи особо не волнуют, но таких как я много.
Сегодня только украинские правители проводят разумную политику, понимая всю ситуацию. Истерить и вести себя как барышня, которой все должны, не очень разумно. Западные страны не скрывают того, что их интересы для них прежде всего. Если их интересы будут совпадать с интересами Украины, будет и помощь, если нет, то и действовать они будут только исходя из своих интересов. Странно, что такие банальные вещи надо объяснять.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@СергейСергеев-ж4й2с Вы немного невнимательно смотрели видео, там говорилось о том, что А-10 проектировался из расчёта использования для взлёта и посадки с повреждённых аэродромов и автодорог. В Европе, как впрочем и в США, уже в те годы практически не было грунтовок, поэтому поверхностей, которые может использовать этот самолёт было предостаточно. Ну а говорить о том, что вынести все автодороги невозможно, наверно не стоит.
Кстати, это сегодня особо не скрывают, но отработка посадки и взлёта боевых самолётов разных типов на различные участки автодорог, это элемент боевой подготовки, хотя при том количестве аэродромов и системы их защиты, что имеется в Европе, вынести их всех армией такой страны как Россия, сегодня невозможно.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@aleksandrk8493 Не стоит уходить в полную фантастику. Авакс только часть огромной, военной машины, управлять и содержать которую может самостоятельно только одна страна в мире, это США. В системе НАТО ты можешь пользоваться всеми теми возможностями, что дают эти Аваксы и прочие вещи, не содержа всё это в одиночку. Может вы не понимаете, но самолёт ДРЛО типа Авакс в одиночку, без системы прикрытия, это очень хорошая и доступная мишень. Поэтому можно задать несколько вопросов. Украина сегодня сравнима экономически с США, что может содержать всю эту огромную, военную машину? Украина получила приглашения в НАТО и начинает строить свои ВС по образу и подобию приобретая всё и сразу? Подумайте над этими вопросами и может увидите всё это немного по другому.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@СветланаАлександрова-д5о О нападении ХАМАС вероятно только вас предупреждали, поэтому вы всё знаете, но другим так не повезло, вот теперь бедолаги и мучаются.
По наивности думал, что тот советский бред, что несли в те годы, канул в лету, но нет, оказывается всё это возродилось и приобрело новые формы. Ладно когда какой-то сбрендивший старикан несёт всю эту чушь, это понятно, но когда за ним повторяет пол страны, это уже серьёзно.
1
-
1
-
1
-
@МстиславКаган Власть всегда и везде делаете только то, что хочет народ, над которым он властвует. Если вы хотите, чтобы вас держали за стадо баранов, к вам и будут так относиться. Если же вы не будете так позволять с собой вести, то и будете жить при этой демократии. И не стоит говорить о каком-то расплывчатом понятии. Это понятие вполне конкретное и прекрасно работающее, опять же, если вы этого захотите. Любая ложь сегодня мгновенно всплывает наверх, но если вас можно убедить, что всё не "так однозначно", то претензии только к себе, а не к каким-то кланам или правителям.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
То, что Запад совершил ряд ошибок, это понятно, но не стоит их делать во всём виноватыми.
События в Приднестровье развивались так, что без внешнего вмешательства эту бойню остановить было невозможно. Вполне логично, при той обстановке в мире, что это сделали российские миротворцы, а не Европа.
Почему Запад должен был вмешиваться в события в Крыму, если Украина сама позволила разместить там российские войска и потом не предприняла никаких попыток защитить свою территорию?
Многие так и не поняли, что Украина за годы своей независимости погрязла в такой коррупции, что к ней никто из западного мира и приближаться не хотел. Да, сегодня произошло чудесное преображение, мир увидел новую Украину, но испорченная репутация будет преследовать её долго.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@zizhdizzabagus456 А разве кто-то говорит о том, что ракету через GPS подкорректировать нельзя, чтобы она могла попасть в этот минимальный радиус? Тут речь о том, что без корректировки просто точность будет похуже и вместо радиуса 5м вы попадёте в 10м. Но это мало повлияет на конечный результат.
Другое в том, что сигнал GPS средствами РЭП можно заглушить только в определённом районе и он не такой большой. Для того, чтобы заглушить сигнал по всему фронту, у вас глушилок не хватит, да и постоянно включенные глушилки подавят и ваши электронные средства, связь, системы боевого управления и тд.
Но это ещё не всё, обычно, перед нанесением удара по объекту, наносится удар по тому, что может помешать этому удару. Это может быть объект ПВО, РЭП и тд. Кстати применение такой тактики украинцами было замечено не раз.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Ivan4es1 То, что дед не отступит, стало ясно сразу после того, как он всю эту кашу заварил. Пока всё было на уровне разговоров и понтов, можно было играть в любую сторону, а сейчас остался только один путь, идти до конца. Вспомните историю, она повторилась, только как говорят в виде фарса.
По поводу того, что его приказы никто выполнять не будет, это мог говорить только тот, кто не знаком с происходящим в российской армии, кстати таких оказалось много среде тех, кто называл себя экспертом. А там была проведена такая селекция, что не осталось никого способного думать, остались только способные тупо исполнять приказ. Хоть в этом и была суть подготовки офицеров ещё с советских времён, но видно результат в полной мере проявился только сейчас.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@cheems5411 Это понятно, но большая часть этого советского оружия давно превратилось в хлам и числиться только на бумаге, поэтому приводимые цифры, взятые из так называемых достоверных источников, скорее всего цифры с этих бумаг. Что там в реальности, не знает никто. Что касается авиации, то кроме техники тут нужны ещё и лётчики. Если углубиться в эту тему, то применение сегодня различных сил и средств в боевых действиях, это очень сложная система и именно она позволяет достигать успеха. А всё остальное, это те же "мясные штурмы", только с применением техники и с таким же результатом.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ZOV_VOZOV Сегодня россиян восхищают те пируэту, что способны совершать российские боевые самолёты. Но всё это особого значения в современном бою не имеет. Сегодня главные три момента, малозаметность, электроника и вооружение. Если тебя не видят, но ты видишь противника и способен поразить его до входа в зону поражения оружия противника, то не важно насколько манёвреннен твой самолёт, это тебе не поможет.
Сегодня все боевые единицы в современных армиях включены в единую боевую сеть и ты имеешь всю необходимую информацию независимо от возможностей твоего РЛС, информация обрабатывается и задача пилота только в принятии решения. В боевой обстановке могут приниматься решения и без пилота, поскольку это быстрей. Всё это очень сложная система и требует совсем другого технологического уровня. Ничего этого россияне не имеют, уступая также по малозаметности и ТТД бортового оружия. В общем-то вкратце это и всё. Поэтому и использовалось сравнение современного Мерседеса с Жигулями, где хорошо закрывающиеся двери считаются уже большим достижением.
1
-
@ZOV_VOZOV Это немного не так выглядит. Представьте, что есть некий "мозг", куда стекается вся информация со всех источников, наземные, морские, воздушные РЛС, спутники и тд. Получается, что у вас есть полная картинка в радиусе несколько тысяч км. Но это не просто картинка, этот мозг может оценивать опасность той или иной цели находящейся в этой зоне и принимать решения о его уничтожении теми силами, которые могут сделать это с максимальной эффективностью и минимальным риском для "ликвидатора". Получается, что летит эта сушка и не подозревает, что на ней уже поставили крестик и жить им осталось считанные минуты или секунды. Решение о том, кто будет поражать принимается исходя из того, чтобы поражаемая цель не могла достать нападающего своими средствами. Учитывается и то, что находиться вокруг и их возможности нанести урон нападающему. Раньше все это было вручную, с соответствующей скоростью и возможностью ошибки. Сегодня это мгновение и естественно возможность ошибки нулевая. Человек не в состоянии обработать такой объём информации и принять решение.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@roheliolopez6442 Сегодня развитый мир обеспечил свою безопасность не тем что вооружился до зубов, а тем, что создал систему коллективной безопасности.
Я живу в стране, которая не стала как Украины играть в дружбу с Россией, страной потенциально опасной. Мы не стали оставлять российские военные базы на своей территории. Мы достаточно быстро справились с коррупцией, которой в Украине дали расцвести по полной.
И главное, вы можете ебашить хоть 24/7, но никогда не построите успешной экономики, пока не поймёте, что это сегодня и как она работает.
Никто в западном мире сегодня не скрывает, что нет полной веры в то, что Украина не погрязнет в том, в чём была до войны. Сегодня главное доказать это. Да, Зеленский и его команда прикладывает неимоверные усилия для этого, но без помощи всего народа ему с этим не справится.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@CordApt Траектория баллистических ракет действительно легко просчитывается, поэтому тут расчёт либо на скорость, чтобы средства поражения противника не успели среагировать, либо на разделение боеголовки, что используется в стратегической баллистике. Корректировка нужна для точности попадания, но не даёт практически ничего в плане уменьшения её уязвимости. Конечно, мы не знаем обо всех видах, созданных сегодня, поэтому может быть есть и ещё что-то интересное.
Меня очень удивил такой взрыв интереса к тем же Химарсам сегодня. Я бы не сказал, что до войны в Украине это был таким хитом в системе НАТО, вероятно предполагалось, что "вторая армия мира" способна ему противостоять.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@kassel901 Правда в чём? В том что Трамп сегодня популярен только в своей партии, которая никак не доминирует в США? Или в том, что у американцев сегодня выбор небольшой, идти со всем адекватным миром или стать подстилкой Путина? Вы серьёзно думаете, что американцы простят этому нарциссу такой позор? Или вы думаете что американский ВПК простит ему, если они лишаться тех сотен миллиардов, что сегодня Европа тратит на новое вооружение и с большой вероятностью потратит у себя, а не в стране с неадекватным президентом? И так можно продолжать ещё долго, поэтому наверно надо подумать, прежде чем что-то писать. Сегодня для США особого значения не имеет, будет у власти Байден, Трамп или Пупкин. Это не Россия и власть президента там очень ограничена.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@UB5KHD Не стоит рассуждать о вещах, информацию о которых черпаете только из СМИ. Можно повториться, Украина в 90-е сделала свой выбор и теперь за этот выбор вынуждена расплачиваться. Но это не единственная проблема Украины. Все эти годы Украины плавала в такой махровой коррупции и все попытки запада ей помочь упирались в конкретном ответе, пошли нах...... Да, сегодня ситуация кардинально изменилась, но почему запад должен жертвовать своими интересами ради того, чтобы исправить украинские ошибки? Или вы не поняли, что в мире политики не существует понятия дружба, есть понятие интересы, которые могут быть общими, мировоззрение, которое тоже может быть общим и ради защиты этого страны готовы приходить друг другу на помощь и на этих принципах и строится то же НАТО.
А изображать обиженную барышню, это самое глупое, что можно сделать. Современные украинские руководители это понимают, но перед ними практически нерешаемая задача, за 2-3 года разгрести всё то, что наворотили их предшественники. Если им это удастся, то их имена надолго останутся а истории как имена великих людей.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@user-oe1bf6ms3k Знать какое-то вооружение это одно, а вот планировать и проводить операции по его применению, это совсем другое. Этим занимаются разные люди и с совершенно разной подготовкой.
Никто и никогда, из людей будущих в курсе, не станет распространять информацию о тактических приёмах планируемых в отношении того или иного объекта. Это вроде настолько банальные вещи, что и объяснять вроде не надо.
То, что происходит сейчас, очень похоже на прощупывание системы ПВО, его работы, слабых сторон и тд. Заодно и шуму наделать можно. Это тот случай, когда одним выстрелом можно двух зайцев.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@gregorymichael6182 Ну почему же, логика происходящего последние два года безумная, поэтому и происходящее по этой логике кажется странным и непонятным. Посмотрите сами, начать войну, самое нелогичное, что можно совершить. Вместо того, чтобы помочь Европе решить проблему с газом в нужный момент, заработать на этом огромные деньги, заработать репутацию спасителя и возможно снять многие санкции в связи с Крымом, российские правители решают делать всё наоборот, перекрывают поставки и для убедительности взрывают один из газопроводов, чтобы было понятно, что это навсегда. В народе это называется, назло бабушке отморожу уши. В общем то этот Северный поток никому не нужен. Кому надо на нём заработали во время строительства, а на эксплуатации ничего не заработаешь, так как его окупить практически невозможно. Европейцам он тоже не нужен, поскольку имеющиеся газопроводы способны пропустить примерно в 1.5 раза больше, чем им нужно. Поэтому не так всё нелогично.
1
-
1
-
1
-
@ГаврикКирпичников Испокон веков почва перед посевом или посадкой удобрялась. Раньше для этого использовалась органика, зола и тд, Сегодня технологии агропроизводства дошли до такого уровня, что сделав анализ почвы можно добавлять только то, что нужно и в том количестве, которое необходимо, а не так как делали при СССР, тупо засыпая поля удобрениями. Да, в ЕС строго ограничено применение гербицидов, но удобрение сам никто лишнего сыпать не будет, так оно дорогое, хотя правила ЕС это никак не ограничивают. Поэтому если вы решили порассуждать на эту тему, то наверно стоит хоть немного поинтересоваться.
1
-
1
-
1
-
@igorvkalinin Странно, что вы не слышали, но объяснений того, почему Запад ведёт себя так, было озвучено много и они вполне логичны.
Стоит начать с того, что политика вещь циничная и поэтому всякую терминологию о дружбе и тп, использовать здесь неразумно.
Любая западная страна заботиться прежде всего о себе. Ни один из западных политиков не может себя вести так, как ведут себя диктаторы типа Путина. Да, можно манипулировать мнением избирателей и тд, но это немного другая тема.
А теперь смотрите что получается. До начала войны Украина имела репутацию очень коррумпированной страны, которая несмотря на Майдан, особо меняться не хотела. Она варилась в своей каше, иногда играя в какие-то коммерческие игры с Россией и Запад не видел тут перспективы, что будет какое-то сближение с ним. Я уже не говорю о той величайшей глупости, которая была совершена Украиной, это оставление базы ВМФ РФ на своей территории. И тут началась война, что должен делать Запад? Правильно, он не ломанётся на помощь тому, кто не стал его частью. Он будет играть свою игру, где его интересы будут прежде всего. Руководство Украины сегодня ведёт грамотную политику, не закатывая истерик, спокойно и настойчиво доказывает, что мы не на словах, а на деле хотим стать частью этого запада. Россия сегодня не только угроза для Украины, но угроза всему миру, помогите нам и мы избавим вас от этой угрозы. Но вера в эти слова приходит постепенно и это никак не повлияет на то, что их интересы они будут учитывать прежде всего. Добавьте к этому банальную бюрократия и получите ту картинку, что имеете.
1
-
@igorvkalinin Я понимаю, что с разных мест одно и то же видно по разному, поэтому всегда будут разные мнения. Сегодня цель запада максимально ослабить Россию не ввязываясь в эту войну. Да, как не цинично это звучит для Украины. Никто ей проиграть не даст, но и уничтожать Россию будут её руками.
Ну а рассуждать о том, что все на западе скуплены может только тот, кто там никогда не жил. Погрязшие в коррупции чиновники выявляются быстро, их мы все увидели в той же Европе ещё в начале войны. Есть и ещё один момент, то что вы предлагаете, это возврат в начало прошлого века со всеми его проблемами. Теперь мир живёт по чётко установленным правилам и никто не хочет возвращаться в мир, где десятилетие прожитое без войны, было счастьем. Сегодня, при современном оружие это верный путь к самоубийству.
Всё это украинцам может не нравиться, но тут либо понять свои ошибки и попытаться их исправить, либо погрязнуть в этом ужасе надолго.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@soniashuster2873 Может кому интересно, Сергей об этом не говорил, но Польша сегодня претендует на лидерство в Европе, чувствуя слабость современных лидеров в лице Германии и Франции. Экономически им сделать это, несмотря на все успехи, сложно, а вот заткнуть сомневающуюся западную Европу таким образом, это было бы просто подарком. Им с превеликим удовольствием помогла бы Великобритания, у которой свои нереализованные амбиции. В этой ситуации американцы остаться в стороне не могут, для этого надо знать американцев. Всё это вам расскажет любой, кто хоть немного разбирается в Европейской политике. И всё это не требует ни больших военных группировок, ни привлечения дополнительных сил. Нужен только повод и юридическое основание.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@bobikpopik Китайцы хоть и гнут свою линию, но идиотами никогда не были. Вся экономическая мощь Китая, соответственно армии тоже, держится на экономических связях с Западом. Отсюда вопрос, могут ли они с ним воевать, будучи настолько зависимыми? Надо понимать, что китайская экономика это не российская, которая держится только на том, что выкопали из земли, то и продали, она гораздо технологичней, значит и более зависима.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Это был период рассвета советского ВПК, когда вся мощь государства, с его научным и техническим потенциалом, было направленно именно на военную тематику. Много действительно было создано интересного, но кое-где догнать американцев так и не удалось, например электроника. Потом был развал СССР, со страной рухнула и вся система. Те, крохи, что сохранились, попытались собрать, но это уже не тот потенциал. А за всё это время американцы, да и европейцы, рванули так далеко вперёд, что теперь уже ни о каких сравнениях говорить смысла нет.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ДмитрийРуснак-х7я Да, теоретически, имея хорошую береговую систему ПВО, прикрыть эти корабли можно, но места для их укрытия мало, да и хорошей системы ПВО тоже пока нет. Это не берег Финляндии или Норвегии, где береговая линия позволяет укрыть небольшие суда.
Я не очень хорошо знаком с этим типом кораблей, но Москит это советская ПКР, разве у поляков она сейчас есть?
Конечно, когда закончится война и надо будет строить свою систему обороны, обо всём этом надо будет думать.
1
-
@ДмитрийРуснак-х7я При СССР на Балтике была только одна база хранения, где были Москиты, это Рябиновка под Калининградом. Носители этих ракет размещались в Балтийске. У Польши в те времена кораблей с такими ракетами не было, поэтому меня удивило, откуда они сейчас там взялись.
Это одно, другое в том, что производств подобных ракет за пределами России быть не может. Это была самая новая ПКР и очень секретная. Такие вещи производились только в СССР, поэтому если кому-то и досталось какое-то количество, то оно ограничено и большое сомнение, что есть требуемая система хранения, обслуживания и подготовки к выдачи на носитель этих ракет.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@user-tama-or-tuta Вероятно вы никогда не были на таких учениях, поэтому не знаете, что все эти аташе, наблюдатели и прочая публика, видит только то, что видят все и это ни от кого не скрывается. Ни в процессе планирования, ни в процессе управления они не участвуют, поэтому ничего ценного получить не могут. Сегодня не так много вещей, которые реально могут представлять секрет. Секретны планы проведения реальных операций, силы, средства, которые там участвуют и тп. А учения, это спектакль по определённому сценарию. А этот сценарий никакого секрета не представляет.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Интересный и подробный разбор. Конечно вы правы, современная война это "сложный механизм", где все его элементы взаимодействуют друг с другом ради достижения определённой цели, это если образно. Сегодня даже разведывательно-диверсионная группа уходя в тыл противнику, имеет полную картинку происходящего вокруг, которая поступает от разных источников. Так и с боевыми средствами, самолётами в том числе, каждый выполняет свою задачу, а прикрывает его тот, кто такие возможности имеет. Самолёту сегодня не нужно где-то баражировать, ждать и искать цель. Для этого есть другие средства. Возьмите тот же АВАКС, которые обеспечит вам и целеуказания, и полную картину по месторасположению, количеству, виду вооружения и много другому, вашего противника.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АлексСим-л5г Все эти переговоры уже были, вспомним хотя Минск-1 и Минск-2 и чем это закончилось?
А для того, чтобы рассуждать о так называемом Западе, надо там жить и быть в курсе там происходящего. А деньги, которые он за это платит для него настолько крохотные, что это явно не аргумент. Вспомним, что США только на Афганистан совершенно бессмысленно потратило 300 млрд и это кого-то взволновало? А тут гораздо меньшие суммы, да и цели совсем другие.
Надо понимать, что война в Украине, это то, о чем Восточная Европа долго предупреждала весь мир, но её слова никто не хотел воспринимать серьёзно. Но это случилось и теперь речь идёт об угрозе всей Европе, а не только Украине и пока эта угроза не будет ликвидирована, никто останавливаться не будет.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@elprofessoresa А что тут такого, я много лет не использовал русскую терминология, поэтому сейчас просто перевожу дословно с того языка, которым пользуюсь. Вероятно у вас трудно представить, что в мире есть другие языки, другие термины и ими пользуются и в военной среде.
Мне очень интересно наблюдать за тем, как в стране, где когда-то были грамотные преподаватели, сегодня на полном серьёзе несут такую ерунду, что устаёшь уже удивляться. Но можно повториться, это очень хорошо, а то в серьёзной военной среде на Западе действительно верили, что у вас на что-то способны, но вот наступило время увидеть и услышать, на что же они способны и подобные посты только подтверждают как всё грустно.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВикторЕфремов-ы3в А вы сами подумайте, какие варианты у запада есть. Разгромить быстро РФ, погрузив её в полный хаос? Если бы это был Афганистан или Ирак, вполне реальный сценарий, но тут дело имеют со страной, которая имеет огромное количество очень опасного оружия и если оно начнёт неконтролируемо разбегаться по миру, война в Украине покажется цветочками. Поэтому сегодня мы видим тактику постепенного удушения экономически и реакцию на происходящее на фронте, исходя из возникающей ситуации. Ничего другого пока никто придумать не смог.
Отдельная история происходящее в США, там реальные проблемы. Они не понимают, что окончательно потеряли свою репутацию и их слово и гарантии больше ничего не стоят, а на этом было много всего построено за период после второй мировой. Но это отдельная история и очень полезная Европе, которая и перехватывает инициативу и учится жить без оглядки на США.
1
-
1
-
1
-
@Trenchtowwwn Если вы реально живёте в Украине, а не один из тех, кто просто пишет то, что ему удобно в данный момент, то пора определиться. Если вы хотите выиграть эту войну и построить нормальную страну после её окончания, то пора понять, как этот мир, куда вы вроде бы стремитесь, устроен и как там всё работает, а не нести тот бред, которым забиты головы россиян. Иначе это выглядит как разборка двух ватников с мордобоем и зачем кому-то в это вмешиваться? Подумайте хорошенько над этим. Если ваши мысли разделяют многие в Украине, то вот вам и ответ на вопрос, которые сейчас задают многие, а стоит ли спешить Западу с помощью вам.
1
-
@Trenchtowwwn Я ответил на ваш вопрос, поэтому не посчитал нужным этот ответ повторять, как впрочем и всё остальное. В так называемом НАТО я прослужил 11 лет и сегодня слушать о том, где "НАТО воевало" для меня не очень интересно. Это тема для российских z-каналов и их слушателей и зрителей. А доказывать что-то тому, кто называет себя жителем Украины, занятие не очень разумное.
Если вы считаете какую-то помощь со стороны США перечисленным вам странам ошибкой, то напрашивается логичный вопрос, а не ошибка ли помощь вам, Украине? И снова те же выводы и ответы на самый насущный вопрос, а должен ли так называемый Запад спешить с помощью вам и давать вам хоть какой-то намёк на возможность вступления в это НАТО? В такой ситуации любой здравый человек, не говоря о руководителях стран, сделает вывод, может лучше подождать, пока они не перебьют друг друга, а потом со всем разбираться. Поэтому со словами надо обращаться осторожно и корректно.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Сергей, жаль что вы более подробно не раскрыли тему "военной отсталости" Европы, а там много интересного. Какова роль в этом современных европейских политиков, понимают все, но корень проблемы гораздо глубже. Вспомним конец Второй мировой. ВПК Германии уничтожено, на неё накладывают жесточайшие ограничения. Ни серьёзной армии, ни серьёзного оружия они иметь не могут. Роль защитника Западной Европы берёт на себя США. Естественно, что будучи опекуном в Европе они продвигают там прежде всего интересы своего ВПК. У европейцев не было ни возможности, ни резона создавать, а тем более конкурировать в этой сфере с американцами. И сейчас обвинять европейцев в чём-то может только такой недалёкий политик как Трамп. Но война в Украине хорошо встряхнула Европу, это очень полезно. Ну а дальше посмотрим.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ivanivanko2688 Можно только пособолезновать вашим детям, тем кто останется жить. А те, кто постарше, действительно стали куском мяса, которое окончательно утратило способность думать. Нужно ли оно детям, вопрос риторический. Но всё это уже ваши проблемы и вам с ними разгребаться.
Мне жаль только одного, что больше нет такой страны как Россия, страны к которой был огромный интерес в 90-е. Осталось какое-то образование, которое стремиться только к убийству и разрушению. Ещё раз, соболезнование вашим детям, которых вы оставили без родины.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@істота Можно повториться, не европейцы выбирали как им жить в послевоенной Европе, а лидеры трех стран. Вам серьёзно о таких банальных вещах надо рассказывать? От американцев никто и ничего не требует, не стоит что-то придумывать от себя. Это их решение, а за свои слова отвечать надо, если ты серьёзный парень, а не гопота с понтами. Вот мы скоро и увидим, реально ли это крутые парни или у них пришло время Трампов, где кроме гонора ничего в общем-то и нет. На сегодня потерять своего основного партнёра для американцев, это конец всего их величия. Каждый начинает играть в свою игру и мы возвращаемся в начало прошлого века, только с современным оружием и современными технологическими возможностями.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@CordApt Ужас, вы где этого бреда начитались? Мне довелось послужить в советской армии 11 лет и всю эту ерунду начал слышать только в последние годы. Про заходы в воздушное пространство СССР и какую-то минную войну, большей околесицы придумать сложно. Кто и зачем это придумывает, понять сложно. Вероятно с целью забить мозги народу окончательно.
Да, были приближения судов, да были пролёты над боевыми кораблями, правда без захода на боевой курс, были сближения в воздухе, но ничего более. Это было тогда, это есть и сейчас. Разница только в том, что тогда это было противостояние равных партнёров, сегодня же это отношения сильного к идиоту, на действия которого не стоит серьёзно реагировать.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@CordApt Я понимаю, что это рассуждения гражданского человека, который с этой тематикой сталкивался только в качестве любопытствующего.
Что касается "мнения экспертов", то к сожалению многие называющие себя экспертами, излагают очень странные вещи. Плод ли это их фантазии или это игра с определёнными целями, сложно понять.
Безумство главы ядерной державы предсказать действительно не так просто, хотя вся Восточная Европа многие годы говорила об опасности России, но к ним особо не прислушивались. Сегодня их слова подтвердились реальными действиями и всё начало двигаться в том направлении, которое восточноевропейцам было нужно.
Украина сегодня пожинает плоды своих серьёзнейших ошибок, совершённых с момента обретения независимости. Восточная же Европа этот урок усвоила ещё в 40-е годы прошлого века. Для Украины этот урок очень жестокий, но невыученные уроки нередко в жизни обходятся слишком дорого.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Причин много. Можно начать с того, что где они будут в Украине базироваться? Сегодня любой украинский аэродром, это цель, которую можно достать. Вариант размещения в Польше имеет массу юридических нюансов. Есть предположение, что Запад заинтересован в изматывании России и доведении её до полной неспособности вести войну, а при быстрой победе этого не будет, но это только версия.
Распространяемые слухи по поводу якобы незнания украинскими лётчиками английского и из-за этого их обучать не могут, бред полный. Для переобучения опытного лётчика в натовских учебных центрах вопрос с языком решается элементарно. Вариантов много, там немало владеющих русским, либо переводчик, это тоже не проблема.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Всё верно, сейчас например бывший Фрунзе догнивает привязанный к стенке в Приморье.
Но вот рассуждения о боевых возможностях таких кораблей вероятно взяты с каких-то рекламных статей. Сегодня ни один корабль, каким бы он большим и напичканным оружием не был бы, обеспечить свою защите не может, не говоря уже о ком-то ещё. Возьмите станцию обнаружения воздушных целей на корабле и посмотрите дальность видимость. Она не очень большая. Любая ПЛ обнаруживает НК на расстоянии примерно в 3 раза больше, чем корабль сможет обнаружить её, соответвенно и уничтожить. И так можно продолжать долго, поэтому корабли сегодня в одиночку не работают. Это всегда сложная система с разными вариантами прикрытия, обмена информации и тд. На советских кораблях с этим было очень плохо и не думаю, что сейчас стало намного лучше. Поэтому вся ставка была сделана на подводный флот, который мог скрытно передвигаться и нести мощное оружие. Сегодня многое изменилось, обеспечивать полную скрытность практически невозможно. Ну а дальше каждый может делать выводы сам.
1
-
@Valderraan Проблема не в том, что кто-то экономил на боевой подготовке, кстати, тогда мы понятия не имели, что и сколько стоит, поэтому и при желании экономить не могли, да и оружия было немерено. Всё упиралось в то, что всё делалось на авось, так сойдёт и это было нормой. Что происходит в этой армии сейчас, не знаю, но большие сомнения, что многое изменилось.
Корабли проекта 1144 и им подобные, это оружие поколения 60-70 годов. Теоретически, оснастив их современными системами боевого управления и вписав в общую структуру, как делали в странах Восточной Европы в период вступления в НАТО, можно что-то из этого получить, но это временное решение, до полной замены на новые виды вооружения.
Кстати история со стрельбой из АК-630 по своим, во время утреннего проворачивания на МРК, она вроде была в 36 бригаде ракетных катеров, что располагалась в Балтийске, это БФ. Тогда ещё погиб один матрос-срочник. Или в Севастополе была такая же история? Не слышал о ней.
1
-
@Valderraan Не обижайтесь, но такое ощущение, что на флоте в советское время вы не служили, поэтому не знаете, что офицерам, любого уровня, было глубоко наплевать сколько там "волг" полетело с очередным пуском. Да и представители промышленности знали только то, что это дорого, но без конкретных цифр. Тогда ни в промышленности, ни на флоте это понятие не использовали. Было понятие план выпуска по количеству. Если бы кто-то начал в те годы считать, он сразу понял бы, что эта страна стремительно несётся из-за желания играть в войнушку, к полному банкротству. Что вскоре и произошло.
У нас на базе хранилось по несколько десятков корабельных комплектов различных видов крылатых и зенитных ракет, хотя носителей было считанные единицы. Во второй половине 80-х их начали вывозить на утилизацию, на заводы. При мне вывозили 6 лет, но так всё вывезти не успели.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@dennisremes4005 Я очень скептически отношусь к этому термину "специалист", поскольку читал и слышал столько чуши от тех, кто называл себя специалистом на тему, которой занимался не один десяток лет и которая была моей специальностью. Поэтому это термин для меня не имеет никакого значения и заметил очень интересную закономерность. Тот кто действительно разбирается в теме, никогда себя специалистом не называет и своё мнение особо никому навязать не пытается, что не скажешь о "специалистах".
Это одно, другое в том, что мнение специалистов в бумажной форме на тему военной техники, всегда было под определённым грифом, к которому имел доступ только определённый круг лиц. Мне не довелось встречать никого из таких лиц, кто станет говорить о том, что в подобных документах написано публично.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@5классвиленкин-ъ4п Если вас реально интересует эта тема, то по ТТХ какой-то бомбы или ракеты нельзя ни о чём судить. Сегодня даже не будучи специалистом, знают, что в первую очередь поражаются средства ПВО, а затем начинается работа по целям. Средства ПВО можно поразить физически, для это средств предостаточно, либо подавить электронно, это сложней, поскольку это требует специального вооружения. Не думаю, что у Украины сегодня есть много что из этой тематики.
Если говорить о средствах ПВО РФ, то сегодня ничего современного у неё нет. Всё, что мы видим, это советские разработки, которые уже в то время подавлялись американцами, а что говорить по прошествии полувека.
Кому интересно, то даже при СССР было организовано ПВО только крупных городов. Локально можно было что-то организовать в случае необходимости, но это не то, что нельзя подавить. В отличии от США и всей системы НАТО, РФ не имеет общей системы позволяющей всё видеть и слышать в любом, нужном регионе мира. Эту систему подавить невозможно, поскольку она многоуровневая и очень насыщенная разными средствами.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Подобная техника создавалась для разового применения. Чтобы было понятно, стратегические бомбардировщики выполнив свою задачу практически уже никого не интересовали. Если вернуться домой, хорошо, если нет, наградят посмертно. Так же было и с ракетными катерами. Например в Балтийске (Калининградская область) стояла 36 бригада ракетных катеров. Её задача в военное время было на максимальной скорости выскочить, осуществить пуск и дальше их судьба не была никому не интересна. Здесь примерно такая же история, большой самолёт, с огромной нагрузкой, на максимальной скорости должен выйти в район и осуществить запуск. Поэтому вопрос, зачем здесь большой моторесурс? Это сделает машину намного дороже, да и изобретать двигатель придётся совсем другой.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@СвинкаСкреппа Прикольно читать о том, что думают о нас, тех кто в этих училищах учился, молодое поколение. Закончил военно-морское училище в 80-х, детей военных среди нас действительно было немало, но это примерно четверть. Ребята разные, но идиотов было мало и как правило особо блатные, а это единицы. Честно говоря на гражданке идиотов встречали чаще. Да, с началом перестройки многие поняли в какой реальности они жили и с военной службы ушли. Судьба сложилась по разному, есть и те кому напихали современной ваты в голову, но есть абсолютно адекватные люди.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@keenskee Тем хуже, значит отвечать по всем законам той страны, а так просто выпрут на родину и гуляй. Ну а то что папы только имитируют, наверно в этом сомневаться не стоит.
Кстати, кто не знает, во многих странах, если ты не гражданин по рождению, то лишают полученного гражданства в момент, при серьёзных проблемах, поэтому сидят они там тише воды и ниже травы. Особенно это касается тех, кто имеет двойное, при этом российское обычно сохраняют.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@michaelbenzion2497 Страны Балтии, это уже отрезанный от России кусок. Члены НАТО, ЕС, это их территория, где живут их граждане, находятся войска НАТО и тд. Пу бы и не полез на них, хотя гадить старался бы во всём.
Украина сама показала свою слабину. Всё было вроде бы логично, экономически слабая, с такой же слабой армией, погрязшая в коррупции. Чем не цель для удовлетворения своих имперских амбиций? Тем более, что крымская операция была проведена очень успешно, никто и не рыпнулся. Пробник оказался очень хорошим. Украины утёрлась и отползла, а запад сделал вид, что ничего страшного, можно символически повозмущаться и потихоньку забыть. Но все не учли одного, там живут украинцы, а что это за народ, знают только те, кто с ними долго общался.
1
-
@michaelbenzion2497 Вы просто не в курсе происходящего в этом регионе, поэтому задаёте такие вопросы. Сегодня в странах Балтии и Польше располагаются, пока на временной основе, с ротацией, подразделения различных стран НАТО. Присутствуют практически все основные члены НАТО, на самые крупные подразделения это американцы и англичане, но есть и немцы, канадцы, французы и тд. Например у нас в Эстонии на базе в Амари базируются даже F-35. Конкретных цифр о количестве личного состава по странам я как-то не встречал, но где-то мелькала общая цифра в 50 тыс. Есть бронетехника, современный системы залпового огня и тд. Поначалу их разместили временно, но события разворачиваются так, что это надолго, поэтому начинают в ускоренном темпе строить им учебные центры и пункты базирования. Авиабазы были подготовлены для приёма всех видов авиатехники уже давно.
Обо всём этом в основном можно узнать из местных СМИ, так как общемировые больше заняты глобальными новостями, а не местечковыми.
Поэтому всё это работает и не в теории, а вполне на практике. И защищать они готовятся не только латышей или эстонцев, но и своих граждан, которых здесь очень много. Кстати, недавно в СМИ прошло, что согласован план конкретных действий на случай агрессии с главами всех государств членов НАТО, поэтому никакие согласования больше не нужны. Командующий группировкой принимает решение самостоятельно исходя из сложившейся обстановки.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@giodima4024 Диванный ли вы эксперт или нет, это вам решать. Я военной службе посвятил более 20 лет, служил как при СССР, так и в так называемом НАТО. Я не авиационный специалист, моя специальность была связана с вооружением, поэтому я очень хорошо вижу тех, кто реально в теме разбирается, а кто заходит в комментарии только для того, чтобы написать, что автор ничего не понимает. Зачем они это делают, понять сложно. Автор, как любой человек, может в чём-то ошибиться. Тогда люди знающие поправляют, а так это выглядит очень глупо, но это уже ваше дело.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1