Comments by "T E" (@te7100) on "Ракеты Storm Shadow. Крымский мост - приготовиться" video.

Хороший и компетентный разбор. Сегодня у всех вызывает вопрос только носители, но если ракета уже поставлена, вряд ли это сделано с целью её хранения в Украине.
87
Конечно, кадровой армии нет, на фронт отправляют танки поколения 50-60 годов прошлого века, авиации на фронте не видно, а в остальном ничего критичного нет, прямо как в одной старой песенке.
9
Это как надо головой ударится, чтобы такое написать.
4
Недавний подрыв этого моста показал, что это не так сложно. Взрыв грузовика и мост сложился, хотя он должен выдержать гораздо более мощные нагрузки.
4
Вероятно вы эксперт, которому доложили, какую модификацию дали ВСУ?
4
@maratmusuraliev6685 Я разве тут речь об недооценивании? Как нам когда-то объясняли наши преподаватели на кафедре зенитно-ракетного вооружения, всё так красиво, как мы вам рассказали, пока американцы не подняли свои средства РЭП и тогда вам ребята п...... Прошло достаточно много времени, нет ни той страны, где что-то ещё было, да и электронные средства противодействия ушли ой как далеко. А российское ПВО по прежнему оснащено те ми же средствами ПВО. И какие делаем выводы?
4
Так уже всех предупредили многократно, сидите дома, не шарахайтесь где попало. Если люди своей головой пользоваться не умеют, то кто им в этом помочь может? Знаю что до сих пор россияне в Крым в отпуск ездят. Это как?
3
Качество российских эшелонов ПВО мы видели уже многократно. ТО, как она устроена, не представляют особого секрета для военных людей. Остальное как говорят, дело техники.
3
Это совершенно разные вещи, работающие по разному принципу и предназначенные для поражения разных целей.
2
@Сережа-й3у Баллистическая ракета не может в отличии от крылатой поразить движущуюся цель. Дальность поражения баллистических ракет в разы превышает крылатые. Такого понятия, какую ракету, баллистическую или крылатую, сложней сбить, нет. Баллистическую ракету сбить на начальной стадии несложно, если достанешь, но когда её боеголовка разделится на десятки более маленьких, вероятность что вы собьёте все, практически нулевая. Крылатая же работает совсем по другому принципу. Она способна маневрировать, скрываться за складками местности, идти на очень маленькой высоте и тд.
2
@Сережа-й3у Крылатая ракета не должна поражать движущую цель, спасибо посмешили. А для того чтобы поразить корабль, вы ему приказ остановится дадите? А в остальном ваши рассуждения хороши для комментариев, которые читают диванные эксперты, а потом начинают это распространять дальше. Мне это не интересно, поскольку много лет это было моей специальностью.
2
@kandreyk9159 Рассуждать о том, что там было, могут только те, кто разбирался со всем этим или организовывал, этот взрыв но вряд ли кто из них это будет делать. Остальное это не более чем слухи, домыслы и мифы.
2
Если заявлено, что данная ракета способна поражать и морские цели, то это значит, что есть возможность уточнить место расположения малоподвижной цели при подлёте к ней, а корабль к таким целям и относится. Подобные головки самонаведения имеют все крылатые ракеты с момента их создания и тут ничего уникального нет.
2
Старая песня про то, что мы ещё не начинали? А когда начинать то собираетесь? Уже по Кремлю что-то прилетает, чего ждёте?
2
@maratmusuraliev6685 Если исходить из того, что всегда надо на что-то надеяться, то всё верно. Да и не факт, что для уничтожения моста будут применяться эти ракеты. Там вариантов много, есть даже очень смешные, ехал грузовик, что-то бахнуло и мост сложился.
2
@ОлексійТуманов Если вы хотите строить своё ПВО на коммерческой основе, исходя из выгоды, то успехов вам. Но как-то не очень верится, что так будут делать в Украине и хоронить каждый день десятки своих женщин и детей, поэтому не стоит такое писать на украинском, пытаясь такую "тактику" приписать этой стране.
2
Радиомаяки сегодня даже в навигации уже не применяют, вернее это резервный способ, а вы о современной ракете.
2
Вроде об этом сказано было в видео, эта ракета работает по принципу, запустил и забыл. Все данные вводятся в ракету перед тем, как подвесить к носителю. Эта процедура не сложней загрузки какой-нибудь программы в ваш компьютер. Перед отстыковкой от носителя ракета получает данные о местонахождении и вперёд.
2
@user-tk2jy8xr8b А какое это имеет принципиальное значение? Если вас интересуют нюансы, получайте допуск и знакомьтесь с соответствующей документацией.
2
Антоновский мост строил когда? Правильно, а крымский сегодня, по быстрому и на сэкономленные средства.
2
Их можно тупо сбить, но наверняка желающему это сделать сбивалку быстро отобьют.
2
@shade-nu6if Может для вас да, но речь же не о вас.
2
Наверно поэтому эти ваши ЗРК всё видят, но везде и всё пропуская, даже самые примитивные дроны. Ни один наземные ЗРК не увидит ракету летящую с учётом складок местности, поэтому не надо писать ерунду и брать цифры теоретических возможностей.
2
@stanislavdenikin Пока всё на уровне слухов и это понятно, поэтому остаётся только догадываться.
2
@СергейСергеев-ж4й2с Считать вы можете всё что угодно, мы же не о вашем мнении. Польша имела много сушек, оставленных ей выведенными советскими войсками, на основе двухсторонних договорённостей. Они даже ещё недавно со своими сушками участвовали в миссии по охране воздушного пространства стран Балтии, которая базируется в Литве. Только сейчас, после передачи части этих сушек начинается переход на западные образцы. Кстати полякам было оставлено и много советских вертолётов, которые они эксплуатировали до последнего времени. Как в данные момент, не слышал.
2
А если крымский мост гражданское строение, то почему тогда по нему перебрасывают войска и военная техника? Поэтому не надо заниматься этой демагогией, прикрывая свои преступления.
1
@ОлегПотапов-ч2з Ну это уже по детски, сравнивать паромную переправу с мостом, способным пропускать как авто, так и ж/д транспорт. Пака вы будете везти вооружение и необходимые средства через Мариуполь, их накроют по дороге и ничего не доедет. Это одно, другое, чем вы это собираетесь делать, автотранспортом?
1
@ОлегПотапов-ч2з Видно подобные вам эту войну и ведут, поэтому и такие результаты, хотя для Украины это очень хорошо.
1
@ОлегПотапов-ч2з А вы думаете своим хамством вы сделаете свои аргументы убедительней? Подобное пишут только российские гопники, кто-то за деньги, а кто-то по велению сердца.
1
Железный купол вроде израильская система, а при чём здесь американцы?
1
Вы знаете что есть на военных складах в Великобритании?
1
Англичане в ближайшие годы будут переходить на новые ракеты и старые надо будет утилизировать, а это удовольствие не из дешёвых. Дальше объяснять надо?
1
При необходимости они их применят сами, на что они не раз намекали. Для Томогавка нужны специальные носители, большие корабли, ПЛ и тд
1
@61666qwerty Вы специалист по вооружению и знакомы с подобной техникой? Судя по тому, что вы пишите о какой-то иллюзии созданной американцами, вы очень далеки от этой темы.
1
@user-vx6ep1fj6y Вроде американский флаг нацепили, а выражаетесь как российский гопник или у вас новая установка?
1
@maratmusuraliev6685 Война идёт уже год и более 2 месяцев. Вы серьёзно думаете что за это время не получена вся необходимая информация, с учётом того, что её собирают не только украинцы? Выполнение любой боевой задачи дело нелёгкое, но тут речь о том, что она вполне выполнима.
1
На эту тему уже много информации и тут ничего сложного нет, поэтому это неудивительно.
1
Да, траектория полёта любой крылатой ракеты индивидуальна и зависит от цели, местности, особенностей противодействия и тд. Горка планируется практически всегда при поражении наземной цели и не только, поскольку в этом случае обеспечивается самое эффективное поражение.
1
А почему тогда даже самые примитивные дроны летают где хотят, если всё так круто?
1
Её вес
1
@xianalft3968 Как было сказано, эта ракета из разряда " запустил и забыл". Бортовая электроника в процессе пуска практически не участвует, может только передаст положение на момент пуска, поэтому тут главное подвеска и возможность её поднять.
1
@dmtbo Все эти операции проводятся на земле, с использованием наземного оборудования и бортовое оборудование самолёта к этому не имеет никакого отношения. А сообщить текущее положение, это не сложней чем скачать с флешки в ваш компьютер какой-нибудь лист в ворде.
1
Сегодня нет высоты для самолёта, на которой он был бы незаметен для средств обнаружения, поэтому в этом случае этот параметр не имеет значения. После пуска обычно крылатая ракета идёт по заранее ведёной в неё траектории, которая индивидуальна и зависит от цели и много другого. То, что она проседает, это естественно, она же должна отделится от самолёта и запустить свои двигатели.
1
Просто оговорка, для поражения наземных и морских целей.
1
@bpwarrior1 Данная ракета используется только на авиационных носителях и служит для поражения морских и наземных целей, поэтому может сформулировано сложно, но смысл верный. Вы пишите, что про тип целей не сказано, а сами скопировали фразу с выражением " ... для поражения целей...".
1
@bpwarrior1 Можно повториться, сформулировано сложно, но смысл понятен. Разные люди используют разную терминологию, и в чём здесь проблема? Это дело обычное особенно для людей многоязычных, которые ежедневно пользуются несколькими языками и не занимались этой тематикой профессионально.
1
@СергейСергеев-ж4й2с Очень много боевой техники, боевых самолётов в том числе, было передано ВС тех стран, откуда выводились советские воинские части, которые в большом количестве размещались на территории бывшей ОВД. Сушки в их числе тоже были.
1