Comments by "T E" (@te7100) on "Изучаем российский дрон "Ланцет"" video.

Это вам по телику рассказали? Ни в Европе, ни в США никто из знающих людей ни о каком оружии апокалипсиса не говорит. Ну а жёлтая пресса любит громкое заголовки. У них апокалипсис всё, от дождя до наступления холодов в декабре.
9
@AndreyZabelin США давно над вашими мультиками смеётся, как впрочем о остальные, кто хоть немного разбирается в этой теме. Неужели быть посмешищем для всех, для вас это так круто?
6
@AndreyZabelin Мне не интересен "доклад пентагона" в интерпретации российских пропагандистов. В реальных докладах никогда не используются фразы типа "оружие апокалипсиса".
4
@AndreyZabelin Скорее надо спросить вас, зачем вы это придумали и теперь всех пытаетесь убедить в том, что США и Европа признают какую-то опасность. Сегодня США и Европа озабочены только одной серьёзной проблемой, это неконтролируемый распад России и опасность расползания серьёзного оружия по всему миру. Всё остальное, это тема для журналистов, но не для военных или политиков.
4
Надо понимать, что современное оружие это сложная штука, весь процесс производства которого, это длинная цепочка и каждый элемент этой цепочки как правило это отдельное предприятие, которое было разбросано по всему СССР. Сегодня вся эта система рассыпалась и разные её части остались в разных республиках, а теперь отдельных странах. Да, в Украине было много всего связанного с военным производством и даже разработками. После восстановления независимости объединить в одно, единое целое то, что сохранилось, не захотели. Сегодня от всего этого остались крохи, ушли специалисты, поэтому придётся всё строить заново.
3
Особенно "устаревшими" можно считать химарсы и пэтриоты, которые сейчас есть на вооружении во всех странах НАТО.
3
Вспомнилась молодость, тогда тоже каждый день надои повышали пока продукты окончательно с полок магазинов не пропали. А генсек всё распоряжения давал, повысить, ускорить и всех перегнать.
2
Лицемерие в чём? В том, что западные страны думают прежде всего о своих интересах? А почему они должны поступать по другому? В 90-е Украина сделала свой выбор, предпочтя дружбу с Россией союзу с западным миром. Сегодня за эту ошибку приходится платить. Да, западный мир ведёт свою игру, исходя прежде всего из своих интересов и что в этом удивительного?
2
@d.o.5238 Прикольно, в прессе пишут даже о встречал с пришельцами и вы этому тоже верить будете? Вы обучались хоть раз в каких-нибудь учебных центрах стран НАТО? Вероятно нет. Для это знания языка не обязательно. Там вполне возможно встретить и владеющих русским, особенно если мы говорим о США. При необходимости срочного обучения пользуются и помощью переводчика. Язык потребуется обязательно только если вы поступаете в военное училище и будете обучаться с нуля. Переобучения людей владеющих специальностью, языка особо не требует. Если есть, хорошо, если нет, всегда найдут вариант.
2
А как вы будете производить видеорегистраторы, если поставки комплектующих для них в Россию запрещён?
2
Каналы передачи информации есть разные. Сегодня для этого большой мощности не надо. Дальность, на которой работает Ланцет, порядка 40-70 км, это очень немного. Сложней с теми, что могут уходить за тысячи км, но и у них никаких проблем с управлением нет. Вы же можете позвонить своему другу, например в Австралию, не имея никаких мощных передатчиков. И здесь используются примерно те же принципы.
2
Если вы прочитали эту статью, то наверно стоит сказать и о том, что там достаточно подробно описаны все пути, как они могли попасть в Россию и сказать о том, что пока видны только устаревшие компоненты, которых может быть в заначках у многих достаточно большое количество.
1
На Западе в шоке только от идиотизма россиян, но не от какого там Земледелия. Россия очень хорошо показала, что серьёзного оружия у неё нет, только много понтов и красивых картинок с парада. А ведь раньше реально этим картинкам многие верили.
1
А зачем Сергею ТВ, которое сегодня смотрят разве что мало продвинутые пенсионеры?
1
Предел возможности современных систем ПВО это 200-300 воздушных целей одновременно. Поднимите в воздух их пару тысяч и ваше ПВО просто зависнет от невозможности всё охватить. А стоят они очень недорого, вот и смотрите, как они ненадолго.
1
@МакчиМак Дальнобойный пулемёт, фраза очень странная. Дальность полёта пули зависит от её начальной скорости и эта дальность не очень большая, поэтому поразить большое количество целей у вас не получится физически. И не важно с нейросетью это или нет. Цели вы может обнаружить, но что с этого толку, если с поражением у вас проблемы. Если например на вас летит ракета, при помощи снарядов с дистанционным взрывателем вы можете создать облако из осколков по направлению движения этой ракеты и таким образом её поразить. Но здесь масса целей и с разных направлений. Тут вам нужен "зонтик", а из чего вы его сделаете?
1
@UB5KHD Не стоит рассуждать о вещах, информацию о которых черпаете только из СМИ. Можно повториться, Украина в 90-е сделала свой выбор и теперь за этот выбор вынуждена расплачиваться. Но это не единственная проблема Украины. Все эти годы Украины плавала в такой махровой коррупции и все попытки запада ей помочь упирались в конкретном ответе, пошли нах...... Да, сегодня ситуация кардинально изменилась, но почему запад должен жертвовать своими интересами ради того, чтобы исправить украинские ошибки? Или вы не поняли, что в мире политики не существует понятия дружба, есть понятие интересы, которые могут быть общими, мировоззрение, которое тоже может быть общим и ради защиты этого страны готовы приходить друг другу на помощь и на этих принципах и строится то же НАТО. А изображать обиженную барышню, это самое глупое, что можно сделать. Современные украинские руководители это понимают, но перед ними практически нерешаемая задача, за 2-3 года разгрести всё то, что наворотили их предшественники. Если им это удастся, то их имена надолго останутся а истории как имена великих людей.
1
@ПервыйиПоследний-д4г Логично, зачем какие-то подразделения, если ПЗРК это обычное ручное оружие, которым может пользоваться любой пехотинец. Нет же подразделений автоматчиков?
1
Сделать всё это можно, а дальше что? Отдать страну с огромным потенциалом очень опасного оружия на растерзание полевых командиров? Вы реально верите, что это кому-то на Западе надо?
1
Использую бытовую электронику произвести современное вооружение невозможно, поэтому у России его нет. И что-то примитивное, вполне, что сегодня хорошо и видно.
1
@БеляеваГалина-п8у А зачем вам вообще эти ланцеты, если столько мяса есть?
1
@VFX-TECH А вам в России рыть могилы ещё долго придётся. Резать вас будут те зеки, которых вы выпустили из тюрем и которым дали оружие. Добавьте те тысячи, что вернуться с фронта со съехавшей крышей, которые очень захотят вырезать тех уродов, кто их туда послал, но их не достать, поэтому будут резать тех, кто рядом. Ну и вспомните Чечню, эта крохотная республика держала в страхе всю Россию, а теперь это будет большая страна и очень много желающих ей помочь.
1
Видео с их применением весь ютуб забит.
1
@d.o.5238 А вы имеете доступ к информации о поставках оружия Украине?
1
@d.o.5238 Не смешите, никто и никогда не пускает в открытый доступ информацию о передвижения оружия. Да, в начале войны кое-то просачивалось со слов политиков, но потом всё это перекрыли и сегодня никто об этом больше не говорит.
1
Наземных дронов создано уже много, но пока в боевых действиях их не применяют.
1
Западные страны имеют превосходный набор средств электронного противодействия, превосходящие российские во много раз. Надо работать, чтобы их получить.
1
@d.o.5238 Удивительно, с какой уверенностью люди пишут о том, о чём не имеют ни малейшего представления.
1
@неважноневажно-ы1о Большего бреда придумать сложно. Никто и никогда никаких учебных боёв не проводил. Пытались что-то там изобразить на имитаторе, но всё это полная ерунда, не более чем компьютерная игра.
1
@Сан4о-ф5ф Запретить можно легко, а вот на затыкание всех дыр уйдёт прилично времени.
1
@неважноневажно-ы1о Речь то тут не о китайских комплектующих. Некитайские комплектующие без разрешения производителя китайцы поставлять дальше не могут, сами попадут под санкции. То, что будут искать дырки, это понятно, но через дырки очень выгодно спихивать весь контрафакт и претензии предъявить некому. Это старые схемы, которыми активно пользовались ещё в 90-е, а сейчас вспомнили.
1