Comments by "T E" (@te7100) on "Взрыв в Сергиевом Посаде. Что это было?" video.

Тут дело не в количестве погибших и разрушениях, а в том как выглядит взрыв пиротехники и пороха или чего-то подобного. Это совершенно разная картинка. То, что мы видим здесь не выглядит как взрыв пиротехники.
4
Хорошо и грамотно изложенный материал.
3
Это только аналитики z-каналов дают результаты расследования через час после случившегося.
3
@chaimaelabed111 Я видел своими глазами как горят и взрываются арсеналы с различным видом боезапаса о которых рассказывал Сергей, так как служил в те годы в тех краях. После взрыва эти места действительно могут быть похожими, но тут речь о моменте взрыва. Это совершенно разная картинка.
3
А что этот снаряд вытолкает из канала ствола и обеспечит полёт до цели?
2
Вы зачем этот бред пишите? Вы хоть поинтересуйтесь, что выталкивает снаряд из канала ствола. Эти азбучные вещи можно найти в любом наставлении для рядовых, а вы тут народ смешите.
2
Ключевое слово "должен". А вы много знаете в России что делается так, как должно?
2
И что дальше, при изготовлении снарядов как он туда попадёт, чтобы обеспечить этот метательный импульс? Унитарный снаряд содержит пороховой заряд в гильзе и боеголовку, начинённую взрывчатым веществом, для детонации которой имеется взрыватель.
2
На боезапасе шильдиков нет. Там всё наносится либо краской, либо выдавливается. Краску теоретически можно снять, а с выдавленным вы ничего не сделаете.
2
Вероятно у вас уже придумали способ выдувания снаряда из трубки, как индейцы свои дротики, но в остальном мире всё по старинке. Хотя жаль что в России ещё не додумались в гильзу заливать вв. Так бы российской армии уже не было бы, самоуничтожилась бы.
2
@timuridus Специфическую русскую терминологию я действительно немного подзабыл, поскольку много лет ею не пользовался. Чем занимались и что могли производить в данном месте, остаётся только догадываться. Если брать классические правила, по которым строятся подобные производства, то оно действительно должно быть немалым. Но что в последнее время в России делают по правилам?
2
Они будут действительно разлетаться, но часть может сдетонировать, так как окажется под воздействием высокой температуры.
1
@Луганськ_Україна Он элементарно врывается в закрытом помещение при высокой температуре. Почитайте хотя бы корабельное руководство по борьбе за живучесть.
1
А что вам даст военное образование в данном случае? Или вы думаете что там изучают виды взрывов военных объектов, заводов в том числе?
1
На открытом воздухе порох действительно только горит. А попробуйте поместить его в закрытое пространство и получите взрыв. Тем более, что мы не знаем что там было рядом. Метательный заряд должен изготавливаться отдельно, но вы часто встречали чтобы в России делали так, как надо делать?
1
@Луганськ_Україна Не знаю откуда вы получили такую информацию, но если брать основы борьбы за живучесть боевого корабля, то там огромными буквами написано, что тушить погреба с боезапасом пеной и закрывать их во время пожара категорически запрещено, только вода, даже если там так называемые пороховые заряды, поскольку горение в закрытом пространстве может вызвать взрыв. Или вы считаете что руководство по борьбе за живучесть боевых кораблей дураки писали?
1
@shimshihatzak9863 Вы кому этот вопрос задаёте? Этот вопрос следователям, которые там работают, а они вряд ли что говорить будут.
1
@elprofessoresa При высокой температуре, при нахождении в замкнутом пространстве так называемое взрывчатое вещество может вызвать взрыв.
1
@ironwheal Слышали когда-нибудь о раздельно гильзовом заряжании? Так называемые картузы сегодня используются крайне редко, на очень больших калибрах. А по поводу того, где и что в современной России производят, можно забыть о всяких нормах и правилах. Если они на фронт тянут боезапас, который просрочен уже раз десять, то почему не клепать этот же боезапас в одном цеху?
1
@ironwheal А мне не надо этим интересоваться, этому меня учили пять лет, а потом пару десятков лет я занимался этим профессионально. Если вы утверждаете что это не так, то можете передать привет преподавателям некогда советских, а ныне российских вузов и сказать что они безграмотные идиоты и только вы всё знаете.
1
@ironwheal Мне искренне жаль наших преподавателей, кто ещё жив, да и моих однокурсников и сослуживцев, кто сегодня ещё преподаёт. Их знания сегодня никому не нужны, почитает народ в интернете и понёс такую пургу, что удивляешь. Хотя чему удивляться, если такую пургу глава государства гонит даже не моргнув.
1
Вероятно в 21-м веке снаряд заполняют водой, она головную часть и выталкивает из ствола? Вы хорошо подумали что написали?
1
@ВикторШварц-с5г Показанная болванка ни о чём не говорит. После такого взрыва там всё разметало. Для того, чтобы понять что там случилось, нужно длительное расследование, как обычно это делают. Но если в этом случае оно и будет, то результаты мы вряд ли узнаем.
1
@sergeypawlyshyn5353 Этот человек пишет полную ерунду непонятно с какой целью, поэтому не обращайте внимание. В его понимании порох уже не используют много веков. Кстати порох и ВВ это разные вещи и они служат для разных целей. Порох сгорая, создаёт пороховые газы, которые и выталкивают снаряд. ВВ же обеспечивают врыв у цели и её поражение.
1
С чего вы взяли, что кораблям стран НАТО есть какие-то ограничения по проходу через проливы Босфора и Дарданеллы? Турция, как страна регулирующая проход, никаких ограничений не вводила для кораблей стран НАТО. Ограничения касаются только военных кораблей России и Украины.
1
А вы посмотрите на те заводы, которые показывают в российских новостных каналах и которые посещают самые верховные правители этой страны. Они похожи на современное производство или больше на сарай?
1
Если вы загрузите помещение снарядами и что-то в этом помещении сдетонирует, то вы не получите одномоментной детонации всего боезапаса. Взрывы будут слышны в течении какого-то времени и при этом снаряды будут разлетаться в разные стороны. Это совсем другая картинка.
1
А почему вы исключаете вариант производства там так называемых унитарных снарядов?
1