Comments by "T E" (@te7100) on "Очередное вундерваффе России — "торпеда Судного дня"" video.

Всё верно, возьмите кусок железа, съездите с ним в Ненокс или ещё куда, а потом напишите об этом в Википедии. Вы думаете это будет кому-то интересно?
3
Интересно и грамотно, можно кое-что добавить. Для того чтобы личный состав научился использовать любой вид вооружения, проводят учебные стрельбы, пуски и тд. Как они собираются это делать имея ядерный двигатель? Попадание в учебную цель, это уже небольшой ядерный взрыв с заражение всего вокруг. Предположим, на это наплевать. Торпеда такого размера, движущаяся в толще воды на такой скорости, очень хорошо видна/слышна, поэтому её уничтожение не представляет особого труда. Предположим, что эту хрень запускают и она носится годами по морям и океанам, что теоретически возможно с ядерным двигателем и в нужный момент бахает в нужном месте. Но что-то мне подсказывает, что долго она носится не будет и ляжет на грунт в нужном кому-то месте с последующим извлечением и изучением с целью любопытства. И главное, вспомните Курск, при обычном бардаке на флоте, менее сложная, но такая же капризная торпеда оказалась роковой, а тут ещё ядерный двигатель.
3
История с Курском очень хорошо показала чем и как "гордились" и "могут гордиться". Неужели этого было недостаточно?
3
Маленький нюанс, всё вами перечисленное, это взрывы в замкнутом пространстве.
3
@АлександрАндреянов-я4е Кстати слежение за ПЛ СССР лодками других стран, особенно стран НАТО, это была обычная практика и в СССР. Лодки, как прочем НК выходили на боевое дежурство и гонялись друг за другом, находясь в реальной боевой готовности. Это что, для вас новость? Да, была определённая, четко расписанная процедура, что и как делать в той или иной ситуации. В Генштабе была прямая связь с американцами на случай непредвиденных ситуаций, чтобы избежать случайностей. Сейчас об этом даже простые обыватели знают.
2
Поэтому не удивительно почему над вами весь мир смеётся, такое почитаешь и больше ничего не надо. Если такие же "специалисты" сидят и ГШ, то это треш полный.
2
@АндрейВан-ц1о Да нет, всё так, продолжайте в том же духе, чтобы никому напрягаться не пришлось, если вы поумнеете.
2
А вы всегда доверяете только документальным пруфам, а не своей голове?
2
@yralek Да живите где угодно, только если мозги ватой забили и не понимаете что вокруг вас происходит, то не надо другим эту вату пихать. Автор не утверждает, что такой ракеты нет, он говорит что имитировать что-то и иметь в реальности, это две разные вещи. Они свои чудо-танки по всем парадам таскают, а где он на поле боя? Так и у вас, что-то там изобразили, каким-то дерьмом всю округу загадили, а вы и уши развесили от рассказов про великое оружие.
2
Сбить спутник сегодня, это очень простая задача. Объект двигается по определённой траектории, с определённой скоростью, да и ракеты способные долететь на эту высоту есть, но на сегодня это табу. Если вы начинаете использовать запрещённые приёмы, то вас постараются уничтожить до того как вы это сделаете и скорее мирным путём.
2
Действительно было бы интересно услышать подробный разбор, но если коротко, то это вчерашний день. В НАТО сегодня настолько совершенные системы управления боя и применения разных видов вооружения, что иметь просто ещё одну мишень на поле боя, никто не станет.
2
@eugenenuribekov1231 Термобарическое оружие используется как правило для уничтожения закрытых укреплений, где оно не только уничтожает личный состав, но и разрушает всё находящееся там. Как средство ПВО его не используют, поскольку оно не эффективно.
2
@eugenenuribekov1231 Так же можно было просто запустить много воздушных шариков и прикрыть объект гораздо эффективней, поэтому это история про то, как можно втереть не очень грамотному правителю любую туфту.
2
Никто из них уже коттедж в Калифорнии не купит и скорее больше никогда туда не приедет, разве что в качестве выданного США военного преступника. Правда не факт, что все это понимают.
2
Верно, например основу современного ракетного вооружения взяли именно оттуда, но вероятно тут говорилось немного о другом.
2
А при чём здесь СССР, которого нет уже более 30 лет как и его флота? Речь о дне сегодняшнем или ваш патриотизм уже совсем заменил способность думать?
1
@АлександрАндреянов-я4е А при чёт тут то, где и когда он жил и то о чём речь идёт?
1
Вы как офицер Пентагона наверно это точно знаете? Или вам по телику об этом рассказали?
1
@luka_mudischev911 Об этом и речь, сбить не сложно и если вы собьёте свой спутник, своей ракетой, с любой целью, особых проблем не будет. А вот если чужой, проблемы будут серьёзные. А вот мусор, это на сегодня пока особо никого не волнует. Он потихоньку снижается и сгорает в плотных слоях.
1
Хрень нести дело несложное, особенно тем, кто всё любит с дивана. Пообщайтесь лучше с теми, кто реально служил на флоте и не в качестве срочника.
1
Если вы распылите угольную пыль, то термобарическое оружие у вас не получиться. Там нужно другое горючее вещество. И против авиации оно неэффективно.
1
@eugenenuribekov1231 Это понятно, но такую вспышку как оружие вы не используете. Вам нужен мощный взрыв, способный вызвать большие разрушения. Да, проще это организовать в закрытом пространстве, тут даже врыв любого газа может всё разнести, но здесь речь не об этом.
1
@eugenenuribekov1231 Конечно, так можно фантазировать долго и придумывать всякие варианты, но тут речь об эффективном оружии. Это как попытаться противнику в глаза песка накидать, вместо того, чтобы использовать оружие.
1
Это выглядит примерно так, сами придумать ничего нового не могут, поэтому роются по архивам и ищут старые разработки, от которых отказались. И отказались не по глупости, а потому, что это так как хочется работать не будет. А дальше мультики, громкие угрозы, надувание щёк, в общем всё то, что они умеют.
1
Дозу нельзя увеличивать да бесконечности, тут либо соскакивать, либо в могилу.
1
@keenskee Вполне возможно, но от этого их слабоумие ещё заметней. А как этим детям сейчас там жить, зная, что в любой момент их могут выпереть на улицу в лучшем случае и имущество вместе с счетами арестовать.
1
@keenskee Тем хуже, значит отвечать по всем законам той страны, а так просто выпрут на родину и гуляй. Ну а то что папы только имитируют, наверно в этом сомневаться не стоит. Кстати, кто не знает, во многих странах, если ты не гражданин по рождению, то лишают полученного гражданства в момент, при серьёзных проблемах, поэтому сидят они там тише воды и ниже травы. Особенно это касается тех, кто имеет двойное, при этом российское обычно сохраняют.
1
@БиллиБонс-е9э Конечно, это список очень длинный, поэтому я взял только один пример.
1