Comments by "Бан Кулине" (@user-pz5fv1je7g) on "Война с Украиной: причины, ход, результаты. Взгляд из России" video.

  1. Ну да, опыт побогаче среднестатистического ваньки, 8 лет переживающего за бомбас из своего Омска.
    7
  2. Почему у всех визгливых ботов такое неадекватное отношение к волосам Штефанова? Прям фиксация нездоровая.
    4
  3. Это видео рассчитано прежде всего на российскую аудиторию, особенно на ту её часть которая не очень определилась с отношением к происходящему. И важно оговорить простой тезис, "тебе не обязательно любить Украину чтобы быть против войны". Вот и всё, оно здесь к этому.
    4
  4. Поясни, почему включение Украины в НАТО автоматически привело бы к войне с этой самой НАТО? Переиграл, да, себе на лицо.
    2
  5. О бож, опять фольк-хистори начинается. Может, не надо?
    2
  6. К слову да, мать фоном ставила когда я помогал по кухне. Охуевал когда оглашали Тулу, Саратов, Питер (по моему даже из жюри кто-то с Питера был) и прочее, и это всё 16 или 17 год.
    2
  7. ​ @kinoa1975  я вот думаю, что можно иметь негативное мнение по поводу какой-либо исторической фигуры и не стесняться высказывать это на аудиторию. I справа цалкам твая.
    2
  8. Он где-то что-то говорил против?
    1
  9.  @ВосточныйСлавянин айс апологетика, вчера родившийся россиянец. Когда Эрэфия начала убивать мусульман на исторически мусульманских территориях - можно было бы, я так понимаю, оправдать любой пропиздон рассеюшке от всего исламского мира. Дважды.
    1
  10.  @Maze_runner_to_light  тоже склоняюсь к этой мысли)
    1
  11. Cруновым
    1
  12.  @e99plant например?
    1
  13.  @e99plant  и делает он это для того, чтобы донести до своих соотечественников простой тезис: не обязательно любить Украину как государство, чтобы выступать против войны. Здесь НИ СЛЕДА оправдания сывыо или нивсетакоднозначничества.
    1
  14. ​ @e99plant  понятно.
    1
  15. От чего же такая характеристика?
    1
  16.  @АлешаБунин-л1я  cкажи, истероид чиSSтодушный, почему у тебя на этом такая нездоровая фиксация?
    1
  17. ​ @АлешаБунин-л1я  открою zебилу страшную тайну: бывает у некоторых, что волосы (особенно когда густые) становятся жирными буквально за день или полдня. Это не значит, что кто-то "не моется неделями".
    1
  18. Потому что это абсурд.
    1
  19. Он где предложил за бандеру и отсутствие русского дубляжа лезть с сво?
    1
  20.  @motiveishon по сути зеркалочка для всяких зед-обрыганов.
    1
  21. Лично уничтожаешь надеюсь, герой?
    1
  22.  @kinoa1975  к советам тоже можно относиться спокойно) Другое дело - какое-то давление, или попытка оправдать свою агрессивную политику и т д. Ничего такого у Штефанова нет и близко.
    1
  23. Ну что ж, обосновывай свой наброс "логически" теперь.
    1
  24. "Потому что до войны его канал никаких острополитических и социальных тем касательно РФ не поднимал, пару раз только что-то было про исторические вопросы далеких эпох" Высказывания и контент стали "острей" когда сама обстановка накалилась до предела, это вполне логично и закономерно. "Или выжитые из страны, посаженные, убитые поэты, писатели, музыканты и режиссеры за всю историю существования московии?" Ага, прям на протяжении всей истории "Московии"... Но да, в том числе наверняка и убитые, и посаженные, и что? "Но у меня большие сомнения, что Штефан со всей остальной либеральной тусовочкой так бы кричал про война плохо, если бы Россия победила и усилила свое влияние таким образом, заодно и легитимизируя в глазах общественности нынешний режим" Скорее всего даже с "международным сообществом" было бы примерно так же, если бы не стойкость Украины, выраженная в тысячах наструганных zи. И вряд ли от особых сантиментов к "шовинистическому зоопарку".
    1
  25. Бандеру оскорбил или посмел иметь позицию по русскому языку?
    1
  26.  @Oniliker и те и другие в целом от Древней Руси.
    1
  27.  @Oniliker  что "нет"? И те и другие пытаются вести историографию начиная с этих времён, по-моему да. Ну а так это, конечно, сложная и комплексная тема.
    1
  28.  @Oniliker  "Времён существования Руси?" Да. "Так Русь это северные няжества с современных территорий Украины, вот они "Русь" и были, они и ведут." Не только, термины "Русь/Русская земля" даже по древнерусским летописям довольно сложные и неоднозначные. "У белотусов изучается своя история, Полоцкого Княжества, были пол контролем Руси малый отрезок времени и все, забыли. " Ну я б не сказал что прям "все, забыли", древнерусская история рассматривается не "мельком". "А Рашка пытается навязаться, вместо Суздали, Владимира у неё все - Киев, Киев, Киев." Сперва Новгород, потом Киев, потом и Суздали, Владимиры и прочее. "Должны сказать "мы были под контролем Руси тогда и тогда" - на этом всё, про Русь забываем." Почему "должны"?)
    1
  29. ​ @Oniliker  "Есть огромное исследование, которое полностью конкретизирует, что Русь - Киевское, Черниговское и Переясловское княжества." Ну валяй, что за исследование? Рассмотрим. А до этого на подумать несколько цитат из летописей на тему "однозначности". "А се число колко есть епискупии в Русъ: первая киевьская митрополия, потом новгородчкая архиепискупья, такоже черниговьская, переяславьска, бЪлогородчьская, володимирьская, юргевьская, ростовьская, полочьская, смоленьская, тфЪрьская, рязаньская" Новгородская первая младшего извода. "Се бо токмо словенескъ языкъ в Руси: поляне, деревляне, новъгородьци, полочане, дьрьговичи, северо, бужане, зане седять по Бугу, послеже же волыняне" ПВЛ. "Мьстиславъ бо †со всими князьями рускыми и Черниговьскыми..." ГВЛ. Подобные цитаты твое исследование, говорящее о "Киевском, Черниговском и Переяславском княжестве" как-то учитывает? "Русь в широком понимании - то, что Русь контролировала." Из чего ты с такой уверенностью выводишь эту интерпретацию? "Нет, в Беларуси история Руси - это короткий период контроля Киевом Полоцкого Княжества." Я, конечно, наши "падручнiкi" могу уже плохо припоминать и от имени всей беларуской историографии (или того, что от неё при таракане осталось) говорить не стану, но всё же важность древнерусского периода как помню всегда подчёркивалась и начало государственности вели оттуда. Потом, конечно, и ВКЛ, и РП, и "братские объятия". Судя по "Беларуси" ты из наших краёв и можешь школьную программу лучше помнить. Если поправишь - окей, мне на самом деле не принципиально. "Должны, если не больны империализмом, но ясно, что больны" Если они в своём "примазывании" могут быть правы - значит, их взгляд имеет все права на существование. А это, как и говорил, дискуссия непростая. Чем они там болеют - это уже другой вопрос.
    1
  30. ​ @Oniliker  "исследований касательно этой темы довольно много, из современных: "Кучкин В. А. «Русская земля» по летописным данным XI — первой трети XIII в.", вперёд и с песней" Ну я со своей стороны могу вспомнить Котляра, например, говорившего о "изменчивости" узкой Руси, признававшего "широкий смысл" и ставившего вопрос первичности "широкого"/"узкого" смысла открытым ("ИЗМЕНЧИВОСТЬ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О РУССКОЙ ЗЕМЛЕ В ЛЕТОПИСНЫХ КОНТЕКСТАХ XI–XIII вв" - интересная работа). Или Ведюшкину, склонявшейся как раз к идее о первичности "широкого" понимания Руси (и, к слову, она даже обратила внимание на "узкую Русь" по отношению ко владимрско-клязьминским землям у новгородских летописцев, в уже постбатыевские времена). Или Котышева, считавшего первичным узкое понимание, но при том пишущего о распаде той же узкой Русской земли на отдельные составляющие (что объясняет противопоставления Чернигова и Переяславля Руси). И на самом деле с каждым из них можно где-то поспорить. Кто-то вон считает, что "Русь" и "Русская земля" - это вообще два немного разных термина с разными границами, "Русь и Русская земля в узком смысле" на проза.ру, не академическая статья конечно но тоже весьма интересный взгляд. Как и говорил тема сложная, и консенсус не то что бы заметен. С тем, что есть "узкая" и "широкая" Русь разве что никто не спорит. "Подмечу, что понятие Русь закрепилось за этими землями и одновременно народностью ДО основания самой прото-государственности т. н. Рюриком, кто бы он ни был на самом деле; про что говорят разные арабские источники, из тех, что сразу вспомнил: Ибн Фадлан, Аль Масуди" Не припомню, что там у Фадлана можно истолковывать как локализацию Руси на Среднем Поднепровье. Ты про его путешествие на Волгу? Там вроде кроме описания погерабльного обряда ничего особого нет. У Аль-Масуди ты имеешь в виду "Русское море"? Ну ещё и "река русов" была у Ибн Хаукаля, например. Только это Итиль, а не Днепр. Вытекающая, к слову, из "страны русов" по его словам. "Поверь, проф. историки учитывают гораздо больше, чем профаны из интернета. (не в твой огород камень)" Ок) "Эту интерпретацию выводят буквально все историки, которые работали по этой теме, причём независимо друг от друга." Не думаю) У того же Рыбакова интерпретация "широкой" Руси была немного иной. "С одной стороны, они обозначали всю совокупность восточнославянских земель в их этнографическом, языковом и политическом единстве, свидетельствуя о сложении древнерусской народности на огромном пространстве от Карпат до Дона и от Ладоги до «Русского моря». В этом смысле Русская земля противопоставлялась полякам, чехам, венграм, половцам, византийцам как в этническом, так и в государственном отношении. В эпоху феодального дробления Руси, в XII-XIII вв., несмотря на существование нескольких десятков княжеств, единство русской народности очень хорошо осознавалось и находило отражение в терминологии — вся Русская земля противопоставлялась обособленным вотчинам враждовавших князей" "Нет, я не из ваших краёв." А, ок, сорри. ""Если они в своём "примазывании" могут быть правы" - не могут, государства ведут историческое наследование на своих территориях, и только. Попытка привязать себя к другим территориям - империализм." Сперва надо определиться с этой территорией. Что брать для определения её границ. Широкую русь, узкую? И почему? А если узкую - то какую? С Черниговым, Переяславлем? Без Чернигова и Переяславля? Или "узкую Русь" без Киева? (такое тоже есть). Или узкую Русь во владимирских землях? "Тем более, касательно скифов и греков, не уж то они тоже составили костяк древних руссов после войны с ящерами?" Хз, не заметил чтоб руссаки пытались "примазаться" к скифам и грекам в своих нарративах) Во всяком случае не более, чем та же Украина к разным древним (зачастую вообще явно неславянским) культурам на своей территории, или Беларусь. ИМХО, могу быть не прав, мб всей шизы не знаю.
    1