Comments by "Mark Solonin" (@Mark_Solonin1941) on "Юлия Латынина /Самолет Качиньского. часть 2 / LatyninaTV /" video.

  1. "на изгиб назад..." (с) теперь я слышал всё
    725
  2. у МаркСеменыча ошибки не было, а все ходы - записаны (ровно месяц назад): "Еще раз, для всех желающих "поймать", "разоблачить" или просто опровергнуть. Приведите, пжлст, пример авиакатастрофы, при которой погибли ВСЕ находившиеся на борту самолета (не вертолета, не самолетИКА, не бензиновой развалюхи 50-60 годов) при следующих обстоятельствах: 1. Совершенно исправный самолет (ничего в полете не отломалось, не перегорело, не лопнуло) 2. Совершал заход на посадку на заранее запланированном аэродроме 3. В нормальной посадочной конфигурации (шасси, закрылки, предкрылки, пассажиры (все или большинство) пристегнуты) 4. По правильной/штатной траектории (углы, скорость приборная, скорость вертикальная, крен ) 5. Но вместо твердой бетонной полосы совершил посадку в мелколесье на заболоченном горизонтальном (да-да, горизонтальном, смотрим картинку с профилем рельефа из отчета МАК) участке земли 6. На земле ни во что твердое (дом, бетонное ограждение чего-нибудь) не врезался. 7. Пожара на борту не возникло. Пишите письма. Время пошло." (с)
    12
  3.  @kwinto-s  Серый, ты же "на работу бежал, отвечать некогда..." Или уже прибежал?
    10
  4.  @svoy_sredi_chuzhikh  бл... ну Вам же сказали: "Первое попавшееся видео". Главное, чтобы их (попавшихся) было МНОГО. Никто же не выдержит проверять каждое вранье за каждый аккаунтом каждого лахтинского тролля
    6
  5. расчет неправильный, причем дважды: во-первых, надо было сказать "имел тормозной путь 1 микрон"; во-вторых, надо было сказать "начал падать с высоты 20 км", тогда получится перегрузка в мильон, и всё в труху (это я уже молчу о том, что формула "а тэ квадрат пополам" правильна для падения в вакууме, более-менее приемлема для падения свинцовой дроби, но абсурдна для описания любого варианта снижения самолета/планера)
    5
  6. а где был ХВОСТ при "положении крыла плашмя" ? Сколько метров под землей? "Абажаю физеку..."
    4
  7. не так: исправный автомобиль ехал по пустынной дороге, соблюдая правила ПДД. А потом взял - и разорвался в клочья. И только "конспирологи" что-то бормочут про теракт и взрыв...
    4
  8.  @igorbaranov8655  да, этот очень сложно. забрать лунный грунт на Землю по-проще будет
    4
  9.  @Helen13-s6k  несчастное деревце попало не в "отверстие", а в штатный зазор между ПРЕДкрылком и крылом (самолет был в посадочной конфигурации, предкрылки выпущены (т.е. выдвинуты вперед). Но два идиота, которые описивают тут каждый коммент. как забор на свалке, не смогли понять даже этого (Вы девушка, Вам простительно не знать - где что)
    3
  10. @тёмная ночь угол тангажа изщмеряется и зщаписывается в "черный ящик": конкретные значения показаны на графиках, которые были в моем видео, и озвучены мной ртом
    3
  11. Игорь, Вы работаете дежурным при эскалаторе? Всё что сложнее - "организовать невозможно" ?
    3
  12. пропасть, мамой клянусь...
    3
  13. @тёмная ночь "И даже при незначительном разрушении хотя бы одного компонента, вся эта легкая, ажурная дюралевая конструкция рассыпается как карточный домик" (с) анженер-пелот пишет
    2
  14.  @IGRIGVdo  Игорь-Дмитрий, Дмитрий-Игорь, Игорь-Дмитрий... Ребята, вы геи? Вы уже неделю тут пасётесь, ни днем, ни ночью не расстаетесь.
    2
  15. "кандидат наук по Прочности" (с) Это пять!
    2
  16. это невероятной сложности вопрос...
    2
  17. @тёмная ночь деревце попало не в "отверстие", а в штатный зазор между ПРЕДкрылком и крылом (самолет был в посадочной конфигурации, предкрылки выпущены (т.е. выдвинуты вперед)
    2
  18.  @IGRIGVdo  Игорек, главный "принцип" уже понятен: ты невероятно, непроходимо глуп. Всё остальное (готовность работать троллем) - это уже следствие. Мальчик поземный самолет нарисовал, а ты даже этого не понимаешь. Даже с подсказкой от двух человек...
    1
  19. @тёмная ночь под каким углом крыло (якобы) ударилось о березу? цифра, конкретная?
    1
  20. это нормальный парадокс ютубовского канала со сложившейся аудиторией: значительное число зрителей просто приходит к "своему герою" и ставит лайк всегда ("вижу васюпупкина - ставлю лайк"); комменты ЖЕ отражают мнение(я) небольшой (в процентах), но наиболее активной части аудитории
    1
  21.  @Ramil-Nurtdinov  если это модель САМОЛЕТА, то с 20 метров должен пролететь метров 100-200 (аэр. качество от 5 до 10) вперед. Слава Б-гу, я еще застал краешек времен, когда мальчишки игрались с авиамоделями. а не с гребаными смартфонами
    1
  22. @тёмная ночь сейчас я Вам объясню - ЕСЛИ хотите понять: перечитайте текст "технического специалиста" из МАИ. Скопируйте в ВОРДе или просто в голове. Уберите все слова, при помощи которых этот бот (да, нанятый бот) объясняет девушкам - какой он крутой, и какой МС плохой. Это мусор, "информационный шум". Найдите фразы, в которых описываются какие-то реальные факты, имеющие отношение к катастрофе, и дается их описание - хотя бы на Ваш девичий взгляд - имеющее признаки технических знаний. Всё понятно? Если нет, то я бессилен помочь Вам
    1
  23.  @Boris.Savenkov  любить мужчин - это ваш личный выбор, не вмешиваюсь, но я пытался активизировать ваш мозК, попытка оказалась безуспешной
    1
  24.  @Шурик-г6э  Абсолютно верный расчет! Шурик (прости за такое обращение), а теперь объясни - откуда взялась "бетонная стена" посреди лесочка, и откуда у тебя "время торможения 0,02 сек" ? Почему не 2,0 сек? Почему не 0,00002 сек. ?
    1
  25. еще раз, тихим шепотом: на обсуждаемой фотографии НЕТУ "повреждения крыла". ЭТО - наличие зазора в кулак между предкрылком и носком крыла - является его нормальным, правильным, штатным состоянием при заходе на посадку.
    1
  26.  @IGRIGVdo  "Как пилоты нашли необходимую для начала взрывов березу и ударились об нее нужным местом в тумане без прямой видимости?" (с) Даже не знаю... Я не врач... Лечится ли такое?
    1
  27. @тёмная ночь "Солонин запудрил мозги своими формулами, расчётами" (с) говорят, русский язык - единственный, в котором слова "умник", "умничать" используются как оскорбительные
    1